Вы про показания Бозенко? Он показывает рукой на юг, где пролетел большой. Боинг же пролетел  у него над головой несколько северней на высоте более 10 км. Бозенко не видел его.

Он наблюдал военно-транспортный Ил-76.

Пост написан Вчера 08:56:10

Давайте без ругани. У Сепаратиста своя позиция о количестве военных саолётов и их траекториях, которую следует обосновать.

Хотя бы так, как я обосновываю наличие в зоне в то самое время военно-транспортного самолёта.

htt ps://w ww.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/polit/2712771.html

Пост написан Вчера 10:01:20

Манипуляции данными Утес-Т не было. Я

В секторе пооведения провокации в то самое время работали так называемые  умные РЭБы на частоте  Утес-Т, которая частично была забита умной помехой по доплеру.

Я уже у четырёх профессионалов спросил об этом: да, нет, —  возможно ли такое, чтобы дециметровые Утёсы-Т видели в секторе проведения провокации на большом расстоянии большие боинги, летевшие на большой высоте, но не увидели при этом военные самолёты, и даже Ил-76, летевший в зоне на высоте около 4 км.

Молчат до сих пор.

Даже Техник и тот молчит.
htt ps://glav.su/forum/4/2685/7272549#message7272549

Логика подсказывает, что да, при дастаточно большом расстоянии от радара (куда достаёт только  нижний луч, что важно*), когда сигнал, отражённый от цели, заметно ослаблен, такое возможно.
htt ps://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2023/04/adb6b635d993fc198cb5f811be590f60.jpg
(* Не потому ли первичный радар "Скалы -М" (украинский аналог Утёсов) заранее вывели со строя — из-за её близости?)

И ещё, умные РЭБы были установлены не только на 3505, но также  на Ил-76.

У истребителей есть свои современные цифровые РЭБы, которые способны мгновенно проанализировать и синтезировать любой сигнал (хоть для нижнего и верхнего лучей одновременно) в соответствии вложенной программы под конкретное задание.

Пост написан Вчера 11:12:25

Это фрагмент позиции. Вы обсуждали некоторых свидетелей поэтому такое количество. У тебя их больше , но и то не все. Изначально так повелось что больше одного кроме Боинга там быть не могло(вообще убрать никак не получается). Этот бред вдолбили всем чтобы дискредитировать большинство свидетелей. А когда кто то пытается его прилепить в разные места то выходит просто необъяснимая муть.

Пост написан Вчера 15:24:29

Чем больше свидетельских показаний — тем чётче выписывается граница количества военных самоётов, задействованных в провокации: 5 .
(Без учёта двух круживших  там же больших беспилотников не украинского происхождения. Для сравнения: трёхметовые "Герани" с трудом обнаруживаюся в ясную погоду на высоте 1,5 км. Насмотрелся на них вдоволь. А эти кружили выше 3,5 км, заходя за облака. В Украине таких больших к тому же тихоходных беспилотников на то время не было. Но по этим  кружившим тогда мало свидельских показаний, чтобы говорить о них уверено.)

Это уже  работает математика, её законы о действительности. Вот эта обнаруживающая себя  чёткая граница для числа военных самолётов при увеличении количества  свидетельских показаний.  А также более точное  прорисовывание их траекторий.

При слухах и выдумках,  с увеличением числа показаний наблюдался бы рост числа самолётов и размытость их траекторий.

Касаемо Сепаратиста, пускай он для траектории  каждого самолёта приведёт рассказы свидетелей с геолокацией их показаний.

Для того, чтобы чётко выписать траектории аоенных самолётов  по всей протяжённости  их пути в зоне —  нужны сотни свидельств. Сотни!  Нам же предоставили (оставили) для рассмотрения  мизер. 

А если бы не Сёпа, ну и Яна с Максом, то таковых показаний было бы ещё меньше. Сёпе же за одно это нужно памятник при жизни поставить, бронзовый. (На золотой не заработал )

Нужно разговорить людей, чтобы они поняли, наконец, что эта война, которая несёт столь колосальные разрушения  Донбассу (не меньше второй мировой), так это из-за  трусливого их молчания, что они узнав о том, что сами следователи к ним не приедут для того, чтобы задокументировать то, что люди видели и слышали в небе в то самое время, что очевидцы до сих пор сами не обратились в прокуратуру с требованием запротоколировать их показания. Имеют на это полное право. Чтобы никто больше не смел называть их лжецами, неадекватами, пренебрежтельно относится к ним и к фактам,  и чтобы произошёл наконец-то  подлинный суд над убийцами (заказчики преступления)  и их пособниками.

Безответственность же и несведущность людей в этом вопросе, на грани их же неверия, она поражает.

Или они ждут того,  что это им всё объяснят журналисты, обслуживающие  власти незаинтересованные в правде?

Пост написан Вчера 17:07:16

Вы преувеличиваете свои скромные возможности, приписывая нам то, на чём мы и рядом не стояли.  То ли вы прикидываетеь таким простаком, то ли реально не слышали ничего о возможностях современных быстодейсвенных цифровых РЭБ, которые позволяют - НЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, ОТКУДА ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ? - в некоторых подходящих случаях избирательно заглушить цель для радаров, работающих на одной и той же волне, которыми и являются трассовые Утёсы.

Даже РВШ-Нен и тот однажды на форуме ВАМа ещё до войны написал было, что не нужно для решения этой задачи задействовать современные  цифровые анализаторы и синтезаторы радиосигналов, что в случае трассовых Утёсов достаточно обойтись куда более простой схемой, которую он может собрать на коленке, принцип которой завязан на глушении отражённого сигнала на той же частоте (речь о рабочей полосе радара) более мощным шумом,  в каждый момент, когда  самолёт попадает под основной луч радара.  — Задача в том, чтобы огрубить в этот момент приёмник радара для того, чтобы его  "мгновенная" АРУ (БАРУ) срезала полезный  когерентный сигнал, тогда как в принципе нечитаемый шум был срезан  в свою очередь соответствующим  фильтром.

В трассовых Утёсах нет  систем, способных обнаруживать полезный сигнал в более мощной искусственной шумовой помехе (уточните у РВШ  её наиболее эффективный вид касаемо когерентных допплеровских радаров), забивающей приёмный тракт по всей его полосе.

Если вы не интересовались никогда вопросом, как можно избирательно заглушить цель для того или иного радара, начните что ли с этой статьи
ht tps://fonzeppelin.livejournal.com/265780.html

Например, как поведёт себя Утёс-Т, столкнувшись с таким видом помехи
"Простой пример прицельной маскирующей помехи — это непрерывное повторение глушилкой принятого сигнала неприятельского радара с минимальными интервалами. То есть вместо единичного «эха» от цели, в антенну радара прилетает сразу множество. На экране радара самолет, вместо короткой черточки, предстанет вытянутой полосой. Неприятель знает, что самолет где-то в пределах этой полосы, но где именно — понять не может."

Ведь понятно же, что "Утёс" вырежет её вместе с полезным сигналом, так как она не должна мешать диспетчерам в управлении воздушным движением. Специфика радара, понимаете ли, такая.

Давайте расмотрим в этой же статье более сложную умную помеху:
"Основная идея при постановке помех допплеровскому радару,  это подмена настоящего сигнала ложным с «модифицированной» частотой. Для этого необходимо, чтобы глушилка сначала приняла сигнал неприятельского радара (то есть глушение допплеровских радаров всегда строится на «ответе»). 

При постановке маскирующей помехи, глушилка отвечает на каждый импульс радара собственным, со случайным образом смещенной частотой. Таким образом неприятельский радар принимает хаотические сигналы с самым разным допплеровским сдвигом, и не может понять, какой из них соответствует настоящему самолету. В идеале, строб радара полностью заполняется ложными сигналами, не давая как-либо выделить настоящее «эхо» от цели."

С тем же эффектом, но уже с акцентом на допплер.

Но современные цифровые  РЭБы способны генерировать такую ответку по допплеру, чтобы  она, забив собой более слабый отраженный полезный сигнал, не прошла порог фильтра СДЦ по радиальной скорости, имитируя тем самым атмосферную малоподвижную помеху, а то и какую-либо наземную с нулевым допплером, что существенно для цели на большой дальности от радара, особенно, когда, облучаемая, она находится у самого горизонта.

Уверен, что специалист уровня РВШ отыщет с десяток реализуемых на практике способов, как избирательно глушануть "Утёс-Т", оставив при этом видимыми другие в секторе цели. Вот только сможет ли он об этом сказать в открытую, — он, который целенаправлено на публику делал из меня неполноценного? ...  Но при этом он, нет, да писал посты, которые предназначались больше мне, в оправдание своего нехорошего  поведения . (Кстати, касаемо возможного применения  ракеты Р-27, тоже.)

Пост написан Сегодня 10:10:36

Работающая СОУ тоже фонит, и ещё как, во все стороны (те же боковики). Также фонит во все стороны её сигнал, отражённый от цели.

При наличии тех же "Кольчуг" (и их современных аналогов)  в радиоразведке противника, нужно быть идиотом, чтобы реально задействовать в провокации подобного рода  ЗРК, способные сбить самолёт на большой высоте.  Уж слишком они фонят, а все частоты, на которых работают эти системы, мониторятся противником в первую очередь (тем более в сложной военно-политической обстановке).

Пост написан Сегодня 10:20:45