MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Мнение о процессе в Схипхол


Мнение о процессе в Схипхол

Сообщений 1 страница 30 из 94

1

Желательно в Клоунада переехала в Схипхол? размещать только ссылки на информацию и саму важную информацию.
А обсуждение вести здесь.

2

https://ria.ru/20200309/1568349813.html

Материалы голландского журналиста об отсутствии "Буков" в районе крушения MH17 могут приобщить к делу, сообщила РИА Новости судья окружного суда Гааги Мария Кнайф, отвечающая за работу со СМИ.

Да, это была большущая новость для клоунады. И конечно же они еще раз акцентирует внимание на ней, чтобы надежно зафиксировать в мозгах электората отсутствие украинских буков в районе катастрофы.

3

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/95328.png

Так всё в это в зоне ответственности вестербейколуценок, спланировали какую хотели экспертизу, без зазрения совести использовали ее результаты. Если суд будет принимать подобные доказательства, то в Клоунада переехала в Схипхол? придется заменить знак "?" на знак "!".

Лично для меня более интересна та часть, когда речь пойдет об извлечении и протоколировании фрагментов ЗУР, где работали спецы, которых сложно причислить к вестербейколуценкам, слишком много их для участия в узкой компании доверенных лиц.

4

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/10159.png

Вето Киева на фейки, состряпанные Киевом? Вето Киева на их данные от их первичных радаров или вето на их документы по их стрийской ЗУР? Так громко я еще не смеялся.
А какие аргументы РФ они пропустили?

5

Недавно главком РФ сказал, что для исключения инсинуаций и паники необходимо своевременно информировать граждан. Где, бл..ь, российская онлайн трансляция процесса в Схипхол? Некому поднять задницу и проявить инициативу?

6

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/63994.png

Может быть откроем тотализатор, перейдут ли  адвокаты защиты к подобным вопросам, в частности к The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers, или покроются позором на линиях перспективы и вбросе с необнаружением буков на гуглокаратах выдающейся австралийской разведкой?

7

о фото бука на улице Ильича в Донецке

Начнем с самой фотографии. В июле 2014 года он был отправлен по электронной почте в следственную группу Нидерландов с заголовком «Бук М Макеевка». Эта фотография не содержит метаданных. Подлинность фотографии была проверена различными способами: экспертное исследование изображения со стороны NFI, сравнение того, что показано на фотографии, с тем, что можно увидеть в Google Streetview, и оценка времени суток на основе анализа теней по КНМИ. На этом основании было установлено, что эта фотография должна быть сделана между 08.48 и 09.32 на проспекте Ильича в Донецке.

Затем фото было сравнено с другими доказательствами. Например, тот же низкий погрузчик и темный фургон с мигающими огнями также появились на других изображениях. Фотография также соответствовала данным телекоммуникаций, из которых мы знаем, что телефоны двух людей, сопровождающих транспорт "Бук", передавали сигнал на мачты мобильных телефонов на проспекте Ильича в Донецке. В перехваченном разговоре один из этих людей сказал, что он прибыл в Донецк с буком на сочлененном грузовике. Точно так, как показано на фото. Человек, сопровождающий транспорт, сказал, что ему нужно остановиться на левой полосе. Это согласуется с тем, что различные свидетели сообщили, что видели. Они рассказали о том, что видели систему Buk на низкорамной платформе за грузовиком Volvo на проспекте Ильича в Донецке. Эти свидетели также заметили, что этот грузовик и низкорамная платформа остановились в левом ряду. Наконец, следователи сравнили то, что было изображено на фотографии, с постами в социальных сетях. В то же утро в социальных сетях люди упоминали, что видели систему «Бук» в Донецке.

Вот как следователи проверяли эту фотографию. Во-первых, путем оценки подлинности самой фотографии, на основании экспертного расследования и сравнения с другими изображениями того же места. И затем, рассматривая фотографию в свете других доказательств, таких как другие изображения TELAR, данные телекоммуникаций, заявления свидетелей и сообщения в социальных сетях. Это «целостный подход», описанный Апелляционной палатой МТБЮ.

Этот суд должен определить, является ли валидация этой фотографии и других соответствующих результатов расследования полной или нет. Для нас главным вопросом всегда было то, добавит ли дальнейшее расследование что-либо к материалам дела. Если дальнейшее расследование не будет иметь никакого значения с точки зрения доказательств, нет никаких причин, по которым его следует проводить.

Надеюсь, адвокаты защиты не упустят детально разобраться, кто был первоисточником видео бука на трейлере в Донецке и Макеевке.

8

Безлер пишет

Ну вот и прошел первый день суда в Гааге. Теперь мне уже можно сказать, что я давал устные и письменные показания голландским следователям по всем заданным мне вопросам. В том числе, и по нашумевшему перехвату СБУ о "птичке". Как я и говорил ранее, разговор - грубая фальсификация СБУ с попыткой выдать желаемое за действительное. Разговор шел о сбитом самолете ВСУ, который нанес ракетный удар по Горловскому УВД и, в результате, был сбит. Самолет упал за Енакиево, и мы поехали искать летчиков. Голландцы толерантно и скромно умолчали о грубой подделке СБУ. Ведь украинцы даже не удосужились скрыть фразу про летчиков. Мало того, разговор сфабрикован и по времени. Есть еще множество моментов и свидетельских показаний, которые учли следователи из Нидерландов. Поэтому, в речи Представителя прокуратуры Вард Фердинандюссе в отношении меня прозвучало: "Мы не считаем, что есть доказуемое уголовное дело против Безлера в отношении рейса MH17." И в окончание, хочу привести свои слова украинскому корреспонденту, выдавшему сегодня свой фильм, и которые в него не попали: " На скамье подсудимых пока свободно место для бывшего президента Украины Порошенко и бывшего при нем Министра обороны."
И. Безлер
09.03.2020г.

Отредактировано JayDi (2020-03-10 17:58:44)

9

Весело читать как прилюдно обгаживают "линии перспективы" и вообще "нас там не было". Именно на это и была нацелено всё это шестилетнее "расследование".
Салют лошарам всех мастей, статусов и местонахождений!

10

DW:
На этом фоне появилась информация о том, что единственная из российских адвокатов на процессе Елена Кутьина (она как раз и защищает Пулатова) в России была ведущей телешоу "Дела семейные". Так что появились сомнения в том, что ее квалификация удовлетворяет требованиям сложного процесса

Открытие сделали. Сразу понятно, что российское телевидение не смотрят. Кого они хотели увидеть на таком процессе? Только ведущую постановочного шоу.

Свидетель М58 заявил, что он распознал русские акценты среди военнослужащих, присутствовавших на месте старта. Русский акцент у людей разговаривающих на русском языке? Или они на украинском говорили?

11

Метаданные

В ходе этого расследования были изучены только метаданные исходных файлов изображений, таких как фотографии и видео. Исследование других файлов не принесло бы никакой пользы, поскольку метаданные могут изменяться при сохранении, отправке или загрузке файлов в таких службах, как YouTube. Поэтому в таких случаях метаданные мало освещают, когда файл изображения был создан или изменен.

В письменном заявлении Российской Федерации в ходе разбирательства в ЕСПЧ утверждается, что версия видео TELAR в Снежном на YouTube содержит 16 июля 2014 года в качестве «закодированной даты», то есть за один день до падения рейса MH17 и создания других изображений ТЕЛАР. Российская Федерация утверждает, что закодированная дата не может быть раньше даты, когда видео было действительно загружено, и, следовательно, видео должно быть уже загружено 16 июля 2014 года.

Это не соответствует выводам следствия. Мы можем указать на другие свидетельства из различных источников о том, что TELAR движется своим ходом через Снежное 17 июля 2014 года. Нам также любопытно, почему видео, которое - если верить Российской Федерации - было снято "с пропагандой мотив со стороны JIT был сделан на дату, которая не согласуется с «пропагандистским» посланием. В то же время, экспертные знания необходимы, чтобы ответить на существо этого пункта относительно закодированной даты. Упомянутый ранее отчет NFI не затрагивает этот новый вопрос. Мы хотели бы, чтобы этот пункт также был передан эксперту.

Вот пример, как клоуны будут уводить в сторону от важных вопросов о метаданных, при этом имитируя целеустремленность к объективному расследованию.
Кто верит, что эти клоуны на данный момент не знают, почему в метаданных на youtube прописано 16 июля? Поднимите руку, и я забросаю вас тухлыми яйцами.

Но бл..ь, а какие клоуны выдвигали этот "аргумент" в ЕСПЧ?!!!!!!!!!!!

12

"О фото Бука на улице Ильича в Донецке"

Они заявляют, что фото было прислано на электронную почту в следственную группу Нидерландов в июле 2014. Но это ложь! Фото "на улице Ильича" появилось 19 октября 2017.

Отредактировано Тортила (2020-03-12 20:36:47)

13

Тортила написал(а):

"О фото Бука на улице Ильича в Донецке"

Они заявляют, что фото было прислано на электронную почту в следственную группу Нидерландов в июле 2014. Но это ложь! Фото "на улице Ильича" появилось в октябре 2016.

Не обязательно и даже скорее всего это не ложь. Где и когда в инете впервые фото появилось? Вдруг уместен вопрос адвокатов к следствию, пояснить, как и почему материалы следствия попадали в СМИ.

14

Скажем так. "Безлеровские перехваты" - это было как раз то, что мне показало, что это чистейшей воды провокация. Почему - говорить не буду. Не только птичка полетела.
Плюс для достоверности наложили "вести с полей". 100% куски оригиналов, но не смогли не напартачить с времянкой - нафига - абсолютно не понятно. То ли исполнитель пророссийский и оставил значок, что работает под контролем. ХЗ.
После выяснения этого любой следак стал бы в стойку и взял след. Совсем противоположный. Но, видать, инерция слишком высока. Да и дебилов с другой стороны чуть больше, чем дофига. "Бука не было." Ога. И даже стрелял с поля Олифанта. Но на 40 секунд позже и непонятно куда.
Но и к Безлеру в данном случае вопрос. Никто не знает эту потерю самолета ВСУ в Енакиево. Ни в июне, ни в июле до 17 числа вплоть. Кроме нескольких вбросов от Безлера.

... раньше до Боинга в сеть в основном сливались полные разговоры с гудками вызова. А тут  - хрен поймешь. "Передайте наве..." Или чо там. И когда разговор реально отбился. И сколько Безлер не брал трубку. В птичке. Хорошо, у голландцев адекваты попались и сообразили, что времянка никак не стреляет с 16:18. (если они еще узнАют какое реально работное время у СОУ! - а там жеж еще цель надо обнаружить, а она уже за прямоугольниками автоматического поиска Низ-Верх поднялась. Даже на момент первого звонка Кхе. А надо было еще звонить НР в Красном Октябре и рассказывать где какие птички в Горловке летают)

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/80818.jpg

Никакого "х" там не звучит и не должно было прозвучать, потому что было "наверНОЕ". Иначе и не могло быть у адекватных людей при поступлении информации о чем-то, чего не видно, а только прогудело далеко за облаками. "Наверное, на подходе ожидаемый Ил-76 ..."

Остаюсь при мнении, что вестербейколуценки потеряли интерес к этой записи по причине, что она указывает на пуск позднее 13:19:30. А также они избавились от одного из "вещдоков", который при более детальном рассмотрении окажется сфабрикованным.
Адвокаты защиты должны запросить рассмотрение этого перехвата в суде.

15

Кемет напомнил

18 июля 2014
СБУ задержала двух россиян, подозреваемых в корректировке огня из установки "Бук" На Донетчине задержаны двое граждан РФ - корректировщиков огня из ЗРК «Бук» .На границе с Россией в Донецкой области задержаны два гражданина РФ - корректировщика огня из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Как передает корреспондент УНИАН, об этом председатель СБУ Валентин Наливайченко сообщил на пресс-конференции. “Для экипажа “Бука” террористам не хватало корректировщиков огня. Два гражданина России задержаны пограничниками и СБУ на одном из участков украинско-российской границы в Донецкой области. У обоих российские паспорта, а один из них даже додумался приехать с военным билетом, где отмечена его военная профессия — корректировщик огня”, - сказал Наливайченко. По словам председателя СБУ, задержанные допрашиваются, а их показания будут приобщены к доказательной базе в расследовании теракта.

От суда пока явно тянет пропагандонством, по крайней мере при изложении позиции следствия поднимается вся муть, основу которой заложили глупости с российской стороны.
Логично было бы адвокатам защиты собрать все киевские фейки и по ходу показывать всему миру киевскую целомудренность.
Конкретно на этому вбросу логичен вопрос, приобщены ли к делу результаты допросов и какие они.

16

bootblack написал(а):

Конкретно на этому вбросу логичен вопрос, приобщены ли к делу результаты допросов и какие они.

В первой части судебного заседания прокуроры заявили свидетелей и фото- видеоматериалы которые подтверждают факт транспортировки СОУ ЗРК "Бук" в район Снежного. При этом, свидетель М58 утверждает, что присутствовал при пуске ракеты данной СОУ и наблюдал людей, говорящих с русским акцентом.
Т.е. свидетельские показания о транспортировке СОУ подкреплены фото и видео, а факт пуска - нет. У меня возникает вопрос: а прокуроры собираются Алейниковых с их фотографиями предъявлять в качестве вещественных доказательств пуска ракеты или нет?

По некоторым моментам показаний свидетеля М58 у меня имеется ощущение, что этот свидетель фейковый, а показания его выдуманы. Представление такого свидетеля может быть сделано в расчёте на ответные действия противоположной стороны для того, чтобы понять какими сведениями она обладает.

ПС: Знак вопроса в теме "Клоунада переехала в Схипхол?" уже сейчас можно заменить на восклицательный.

17

bootblack,
скажите, пожалуйста, откуда Вы процитировали нижеследующее?

Обсуждение процесса в Схипхол

о фото бука на улице Ильича в Донецке
Начнем с самой фотографии. В июле 2014 года он был отправлен по электронной почте в следственную группу Нидерландов с заголовком «Бук М Макеевка». Эта фотография не содержит метаданных. Подлинность фотографии была проверена различными способами: экспертное исследование изображения со стороны NFI, сравнение того, что показано на фотографии, с тем, что можно увидеть в Google Streetview, и оценка времени суток на основе анализа теней по КНМИ. На этом основании было установлено, что эта фотография должна быть сделана между 08.48 и 09.32 на проспекте Ильича в Донецке.

Я уже написала чуть ниже указанного поста, что заявление про то, что фотография была отправлена в следственную группу Нидерландов в июле 2014, является ложью. И вот доказательство:

https://vk.com/jitmh17investigation?w=wall-149489529_18

JIT MH17 - Joint Investigation Team
19 окт 2017 в 16:22
Информация о фотографии «БУКа-Телар»
Недавно Объединенная следственная группа (JIT) получила новую фотографию «БУКа-Телар» (BUK-TELAR). Вероятно, что данная фотография была сделана в городе Макеевка 17 июля 2014 года. Группа JIT подозревает, что это именно тот «БУК-Телар», из которого был сбит рейс МН17.
Каждого, кто может нам больше рассказать о фотографии, машинах находящихся на этой фотографии и где был снят этот снимок, просим связаться c группой JIT. Мы внимательно рассмотрим вашу информацию....

19 октября 2017 года они написали, что получили фотографию недавно.

18

Тортила написал(а):

откуда Вы процитировали нижеследующее?

https://www.prosecutionservice.nl/topic … l---part-1

Let’s begin with the photo itself. It was emailed to the Dutch investigation team in July 2014, with the subject heading ‘Buk M Makeevka’. This photo contained no metadata. The authenticity of the photo was tested in various ways: expert image investigation on the part of the NFI, a comparison of what is shown in the photo with what could be seen on Google Streetview and an estimation of the time of day based on shadow analysis by the KNMI. On that basis it was determined that this photo must have been taken between 08.48 and 09.32 on Illicha Avenue in Donetsk.

19

Какие-то странные телодвижения по третьему буку в mh17. Уж не готовят ли нас к тому, что скоро всплывут "левые" фото и видео бука, которые не будут биться с официальной западной версией?

Следствие: Россия направила в Добнасс ТРИ бука, два из них было на территории
https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/289 … j-buk.html

До катастрофы рейса МН17, Российская Федерация планировала перенаправить на Донбасс третью зенитно-ракетную установку «БУК».

Об этом сообщает «Укринформ» ссылаясь на слова основателя международной группы журналистов ведущих расследования «Bellingcat» Элиота Хигинса.

По словам Хигинса, за несколько дней до катастрофы одна из установок уже была доставлена, но из-за неисправности ее вернули назад в Российскую Федерацию, после чего были отправлены еще две. В ночь на 17 июля только один из зенитно-ракетных комплексов «БУК» пересек границу Украины, так как не хватило техники для транспортировки установки.

Как сообщалось ранее из источника, по словам обвинения в Украину из РФ было отправлено две установки, но одна из них по дороге сломалась.

Отредактировано JayDi (2020-03-13 10:58:01)

20

Fly написал(а):

При этом, свидетель М58 утверждает, что присутствовал при пуске ракеты данной СОУ

Точку пуска они указали? Свидетель был на перекрестке и слышал речь, и присутствовал при пуске. Где был пуск - сказано?

21

bootblack написал(а):

Недавно главком РФ сказал, что для исключения инсинуаций и паники необходимо своевременно информировать граждан. Где, бл..ь, российская онлайн трансляция процесса в Схипхол? Некому поднять задницу и проявить инициативу?

У них на это дело открыто финансироввние. - бюджет, Ходорковский, фонды всякие, так, что и свидетелю (!) Лукашевичу перепадает (мое предположение).
А у нас? АА якобы за свои экспериментировал, а ещё кто, Газпром платить будет?
RT - больше некому получается.

22

uschen написал(а):

Точку пуска они указали? Свидетель был на перекрестке и слышал речь, и присутствовал при пуске. Где был пуск - сказано?

Этот свидетель также рассказывает о других сепаратистах, которые были на месте запуска, и о различных деталях этого места.


На данный момент прокурор хочет чтобы допросили следственного судью, который опрашивал свидетеля М58. Предполагается, что свидетель всё в деталях рассказал судье.
По ряду признаков могу предположить что свидетель фейковый. Например, он действительно может быть ополченцем, которого похитила СБУ (как Цемаха) и который, по каким-либо причинам, согласился стать лжесвидетелем.

23

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/29744.png

Простой, весело читать посты человека, от которого прет независимостью, непредвзятостью и объективностью.
По его логике, если защита на месте реконструкции поставИТ вопросы, так она сделает это исключительно с целью затягивания процесса. Обратите внимание, поставИТ, а не уже поставИЛА.
А вот обвинение уже поставИЛО вопрос возвращения к реконструкции, чем затянет суд собственным предложением, а также через создание для защиты возможности поставИТЬ вопросы, и тем самым еще более затянуть суд.
Лично мне видится совершенно иной затягивальщик суда, и это - JIT.

24

Специалисты по уличению DSB и JIT в подлогах, в частности, в подлоге или неправильной оценке обнаруженных поражающих элементов! Главное, чтобы в своем порыве вы не убедили адвокатов защиты, что они имеют дело только с подлогами, и вся защита не свелась к линиям перспективы.

Адвокаты защиты обязательно должны задать вопрос, почему ни DSB, ни JIT нигде не упомянули о результатах исследования места падения центроплана

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/602382.jpg

были или не были обнаружены поражающие элементы на месте основания левого крыла и левого двигателя или в левом двигателе.
Ответ на этот вопрос однозначно указывает,

чья версия подлета ЗУР к боингу верна, DSB или A-A

DSB

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/419196.jpg

A-A

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/493938.jpg

в отличие от аргументации словоблудием в отчетах DSB, комиксах JIT и на форумах.

Правда, у неугомонных останутся варианты "плохо искали" и "подбросили". Но им ничем не поможешь.

25

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/948113.png

На форумах домыслили, что metal = сталь и понеслось.

А между тем в тени остается вопрос, почему в отчете DSB не отражен состав этих металлических фрагментов, а также почему не проводились натурные и компьютерные исследования разлета осколков/фрагментов ЗУР, а не только готовых поражающих элементов. А это очень важно для определения угла между осями ЗУР и самолета во время взрыва БЧ. Особенно учитывая, что первый офицер находился вне сектора ГПЭ по версии А-А, и в секторе ГПЭ по версии DSB.
Но в отчете нет этой важнейшей информации, однозначно дискредитирующей версию А-А в случае, если в теле первого офицера обнаружены в основном целые или дробленые ГПЭ  :idea:
Значит в этой информации не содержалась такая дискредитация  :idea:

Надеюсь, адвокаты защиты не пропустят этот факт и не погонятся за лажей в виде "линий перспектив" и "буков в районе катастрофы не было".

26

Мысль на ночь глядя, и сомневаюсь, что утром передумаю.

Если все мои выводы ошибочны, и боинг сбит действительно с полей олифанта, то от наказания не спасут ни самолеты леонтьева, ни линии перспективы, ни эльдорадо. Потому что факт и время пуска получено из объективных данных, задокументировано, но временно скрывается для затягивания и усиления эффекта пропагандистского этапа против РФ.
Если же мои выводы верны, но адвокаты защиты, и пропаганда на этой стороне будет упирать только на самолеты леонтьева, линии перспективы и эльдорадо, то я знаю, на кого показать пальцем.

27

Fly написал(а):

Почему не пишут, что на поле Олифанта тоже ничего не нашли?
То что на месте пуска ракеты ЗРК "Бук" ничего не будет мы с РВШ уже писали. Основная масса продуктов сгорания топлива газообразная.
Какие теперь у JIT аргументы за пуск с поля Олифанта?

А нафиг им аргументы?

Vam написал(а):

Скрин с "протокола от 15.04.16" Макс + Яна MH17 "Неопубликованные документы JIT"
Текст

3. Forensics comparison of soil samples

Forensics is currently comparing soil samples that were collected from the most probablelaunch site during the investigation mission conducted last year. Soil samples were also received from a journalist who also reported where he got the samples from. The Ukraine has also provided soil samples from Kramatorsk, known to have been the launch site of a separate BUK, for comparison. These samples were collected almost a yearafter the launch.

NL: If no relevant material is found in these samples, how far should Forensics go with this work?

Nothing of value was found in the soil samples from Kramatorsk that would lead to the conclusion that going further with this work would produce relevant results. A report will be written on these findings.

NL: We are of the opinion that this work should stop as it is not required to prove the location of the launch site.
AUS: We agree.

НЛ: мы считаем, что эта работа должна прекратиться, так как не требуется доказывать местоположение стартовой позиции.
АУС: мы согласны.

BEL: According to the experts, should we be finding something in the soil to indicate a BUK launch?

NL: That’s what the experts expected because of the force involved in launching a missile, but in other situations, no one has ever collected soil samples aftera BUK launch before.

It is agreed upon that the work on the soil samples stops after the report is finished about the work that has been done uptil now.

Если документ реальный, то в предоставленных Украиной образцах почвы ( я так понял с места реальных стрельб буков, а следовательно на базе в Краматорске такие пуски были) ничего не нашли, сравнивать не с чем. На а про "получены от журналиста" без комментариев.

Очень любопытно, как долго или от начала и до конца суда адвокаты защиты позволят продолжаться этой клоунаде вестербейколуценок, теперь уже в суде. И поставят ли они The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers, особенно вопрос о времени пуска. Или у них будет линия тупых самоинициативных промосковских прокремлевских (пытающихся вылизать задницу)*** пропагандонов с фотошопом и истребителями, которых не видели российские радары.

*** - надеюсь, все понимают, какое бабло гребут все эти популярные тележурналисты и телеведущие, и что (не кто!) руководит ими в конечном итоге.

28

http://forumfiles.ru/uploads/0014/75/e6/2/216972.png

Всё больше начинаю приходить к выводу, что это не глупое самоинициативное пропагандонство, а за это платят те, кому выгоден этот бред. Чтобы в очередной раз, теперь уже в суде и на весь мир сказать "зачем говорить о том, чего не было, с теми, кто постоянно и нагло врет". Максимум, что суд сделает, это запросит у РФ предоставить информацию о реальном радиогоризонте усть-донецкого радара в районе катастрофы. А для подстраховки сами измерят уровни сигнала радара над местом катастрофы и пересчитают через известную чувствительность приемника и остальное, что скорее всего уже давно сделали. И по результату врежут между глаз ... известно кому.

Дело могут отправить на доследование на основании The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers и других подобных вопросов именно по имеющемуся делу, а не основании заявлений о том, чего не было.

И что меня убивает, так это вбросы российской и будто бы пророссийской стороны непосредственно перед важными мероприятиями DSB/JIT/суда. Указывает на пропагандонство. А оно в свою очередь тычет указательным пальцем в виновную сторону. Надеюсь, что эта сторона исключительно по глупости считает себя виноватой, что реально существует запаздывание в 50 секунд пуска из-под Снежное, и та ЗУР боинг не поражала, и, разумеется, она не стрийская.

И еще удивляют пропагандоны, утверждающие, что сопло стрийской ЗУР подброшено, необоснованно приобщено к делу. Прокиевские, киевские и DSB/JIT- пропагандоны молчат, а здесь некоторые жопу рвут. К сожалению, это намекает на то, что МО РФ в очередной раз созвиздело, и со стрийской ЗУР что-то не так, как заявлено на брифинге. Конечно же, показанные документы подлинные. Но показаны не все документы. Надеюсь, эти намеки ошибочны, ничего рвущим жопу неизвестно, они по самоиницативной пропагандонской глупости или умышленно дискредитируют причастность стрийской ЗУР к поражению боинга и ее принадлежность ВС Украины.

29

Losse vliegtuigvreemde materialen
Naast de verschillende vliegtuigvreemde materialen die zich in de wrakdelen en lichamen van slachtoffers bevonden, zijn er tussen de wrakstukken in Gilze-Rijen ook nog zeven losse, vliegtuigvreemde voorwerpen aangetroffen.

Drie van deze zeven voorwerpen zijn eerder besproken in de JIT-presentatie van september 2016. Dit zijn een groene mantel van een raketmotor, een uitlaat of venturi, en een groenkleurige stabilisatievleugel. Deze zeven vliegtuigvreemde voorwerpen kwamen visueel overeen met onderdelen van Buk-raketten. Zoals eerder gezegd, vond hierbij een dubbele vergelijking plaats: enerzijds met onderdelen van ontmantelde Buk-raketten van typen 9M38 en 9M38M1 en anderzijds met onderdelen van 9M38M1 raketten die tijdens de arenatest tot ontploffing waren gebracht.

Bij deze laatste vergelijking bleek de aangetroffen motormantel andere schade te vertonen dan de motormantel die na de arenatest is veilig gesteld. Dit hebben Belgische specialisten van de Koninklijke Militaire School nader onderzocht. Volgens hen kan dit verschil in schade onder meer verklaard worden door het verschil in aerodynamische omstandigheden tussen een detonatie in vlucht op tien kilometer hoogte en statische detonatie op de grond tijdens een arenatest.

Van verschillende van deze zeven voorwerpen zijn de elementsamenstelling en de aangetroffen verf weer vergeleken met die van onderdelen van de referentieraketten.

Omdat op basis van het forensisch onderzoek niet kon worden uitgesloten dat deze losse voorwerpen al vóór of na het neerstorten van MH17 in het rampgebied terecht zijn gekomen, zijn kenmerken van die losse voorwerpen ook nog onderling vergeleken én met andere vliegtuigvreemde delen die in de wrakstukken zijn aangetroffen. Van delen die vastzaten in de wrakstukken is de relatie met MH17 immers gegeven.

Сопло не поставлено под сомнение.
И даже корпус двигателя не отведен из вещдоков, их "спецы" нашли объяснение в разнице повреждений. Ну, ОК!

Так что тогда с поднятым вопросом, что эта ЗУР отгружена на Украину и принадлежала ВСУ Украины?

И по-прежнему, уклоняются от конкретизации, где конкретно обнаружен каждый из фрагментов ЗУР. А как уже давно понятно, именно места обнаружения этих фрагментов укажут, откуда прилетела ЗУР.

Отредактировано bootblack (2020-06-08 22:23:53)

30

Ander deeltje

Naast deze fragmenten is er in het lichaam van een ander bemanningslid nog een deeltje aangetroffen met een andere samenstelling dan de fragmenten. De kenmerken van dit roestvrijstalen deeltje zijn vergeleken met de schuifplaat van een Buk raket. In de ontmantelde Buk-raketten glijdt deze schuifplaat over de onderplaat, die we eerder benoemden.

Кусок заслонки разъема в теле второго члена экипажа. Отлично! Только вот что это за прозвище "второй/другой член экипажа"? Кто конкретно?
И что значит "сравнивали" в их могучем голландском? У них важен процесс или результат?


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Мнение о процессе в Схипхол