Москва, 19 апреля - АиФ-Москва.
Сотрудник немецкого журнала Telepolis Флорин Ретцер обвинил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в «замалчивании» своей позиции по иску родственников погибших пассажиров рейса MH17, поданном еще в 2014 году.
Жалобу подал немецкий юрист в области авиационного права Эльмар Гимулла. В документе содержались обвинения властей Украины в преступной халатности и требования многомиллионных компенсаций.
Ретцер пишет, что ЕСПЧ повел себя странно, засекретив дело, из-за чего общественность, истцы и юристы не смогли получить доступ к производству. Журналист предположил, что суд отмалчивается и надеется просто ждать, чтобы не объяснять причину отклонения жалобы.
По мнению сотрудника СМИ, украинские власти несут ответственность за катастрофу, так как не закрыли воздушное пространство над Донбассом, чтобы не потерять доходы от транзита.
Ранее сообщалось, что ЕСПЧ передал России два коллективных иска от 380 родственников пассажиров малайзийского Boeing.
Напомним, рейс MH-17, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение над Донбассом 17 июля 2014 года. В результате погибли 298 граждан. В июне прошлого года совместная следственная группа, состоящая из представителей Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, представила предварительные результаты, согласно которым самолет был сбит из российского ЗРК «Бук». Россия назвала обвинения голословными.

Чтобы утверждать пуск бука позже времени поражения нужны не просто вычисления ,а сама причина этого пуска,то есть цель(и). Для основной части общества никаких других целей в этот момент вблизи боинга не было.Именно поэтому все подробные вычисления по дымам на них не произведут нужного впечатления.Этот расчёт может посеять сомнения ,но никак не убедить.В принципе он вообще не объясняет того что произошло с боингом.Форум изначально был создан для того чтобы объяснить что на самом деле произошло с МН17. По заглавной странице становится ясно ,что в действительности это совсем не важно.А жаль.

...взять за основу расчеты подрядчика DSB и показать, что даже при их натягивании совы на глобус при их расчетах пуск из района Снежного абсолютно невозможен. Так и вышло. Реально получается район Саур-Могилы, причем такой себе  перекошенный с юго-запада на северо-восток параллелограмм. Но опять-таки - это не мое мнение, это то, что реально получается из расчетов TNO, если принять версию Бука. Почему я еще в начале 2015 предложил Р-27П? Потому что хорошо знаю возможности Артема, точнее КБ Луч. Их специализация, когда там еще работали нормальные специалисты, а не девчонки-выпускницы механики фармацевтического производства пищевого университета,  - стенды проверки ракет, выпускаемых артемовцами. И все. Никаких крутых алгоритмщиков там отродясь не было. Да, у них есть описалово на большинство советских ракет малой дальности. И куча пускового и тестового оборудования, но уже их разработки. Когда я посмотрел, что проще всего применить в данной ситуации - то Р-27П и Р-27Т. Обе способны сами практически без целеуказания захватить цель и произвести пуск. Но низкая облачность и необходимость пуска ниже радиогоризонта обнуляла версию Р-27Т. С другой стороны, еще в районе 1988 года мне стали говорить фрязинцы (МЭП), что они и артемовцы (МАП), в отдельности задумали вторгнуться на территорию МРП - ГСН зенитных ракет. Время от времени на украинских форумах с 2000гг стали появляться сообщения о проводимых работах по использованию огромного количества имевшихся и потенциально имеющих возможность производиться в Украине ракет В-В в качестве зенитных (не только Р-27, но и Р-23, 24, 40). Был заказ Китая по вооружению их кораблей зенитными ракетами на базе Р-27. В принципе поставить РЛС от истребителя на наземное или морское средство для производителей и "модернизаторов" типа электронприбора, Новатора или КБ Луч - ничего не стоит, особенно, если не ставить на вооружение. Тестовое оборудование при производстве ракет позволяет имитировать истребитель на любом уровне. Ну и стали появляться сообщения типа сбития йеменцами самолета саудитов такими ракетами. Почему бы и нет? Особенно с учетом того, что у многих получалось, что масса БЧ была реально раза в два меньше таковой у Бука. Плюс две партии Р-27П для России от Артемовцев - одна в начале 90-х, и еще одна  - в начале нулевых. На Артема должно было остаться несколько десятков КПИшиных и надежностных ракет для каннибализма. Есть еще некоторые слухи про С-300 на Визаре, но это только слухи. Завод способен выпускать, перепроверять и модернизировать такие ракеты в штучных количествах.
Поэтому есть версии  - Р-27П с земли, с закамуфлированного тентовика (не уверен, что народу хватило мозгов доработать имеющиеся украинские истребители для носительства такой ракеты), Р-27Р с очень большого расстояния (км 50-70 - чтобы у случайных свидетелей истребителя не возникло прямой привязки) с истребителя ниже радиогоризонта российских радаров и в облаках - объяснение почему были вырублены в один день полтора десятка украинских радаров, способных заметить такой истребитель. Ну и разные версии Буков или модификаций С-125. Еще раз - для провокации совершенно не требуется их постановка на вооружение. Вон гореизвестные минометы молот, как оказалось, на вооружение также не были приняты. Но широко использовались ВСУ. 12 погибших.
Пока никто мне не объяснил где я ошибаюсь. Спецтраектории и баллистические цели и близко не лежат к случаю пуска Буковской ракеты с одиночной СОУ с поля Олифанта с подрывом в районе кокпита. Уже говорил - у ГСН с пропорциональным наведением астатизм первого порядка - это исключает какой-либо выброс на переходной характеристике петли управления, а значит рыскание ракеты. ДН 9-10° никогда не даст ракете улететь на более чем 4-5° от линии визирования на расчитанную точку встречи. Никак не на 15-20°

Р-27ЭП со стартовым ускорителем от Днепропетровкого КБ Южное в закамуфлированном тентовике на катапульте АКУ-470 от Киевского КБ Луч. И ОФ БЧ 9Е-1023 от Шосткинского НИИХП