MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 16


Обо всём подряд - 16

Сообщений 331 страница 360 из 864

331

Кемет написал(а):

станция обнаружения 69 км. Но там ракету еще готовить надо 2,5 минуты и сам комплекс 25 минут. Боинг 15 км в минуту. Ждали его видимо и поэтому работали не случайно. И видимо чернухинские казаки не случайно всплыли

по 125 собрано
http://historykpvo.narod2.ru/

След на левом крыле, направленный в ТД, как бы намекает, что его оставило что-то, вылетевшее в момент взрыва. Разве у ЗУР С-125 с севера или северо-запада могло что-то полететь в этом направлении? Вот потенциальный подозреваемый

http://sd.uploads.ru/Pv3IB.jpg

Ну или Питон снизу

332

Усть Донецкий облучает "тыкву" с Шапошниково практически под 90 градусов на всем протяжении полета. А ЭПР с такого угла прыгает чуть ли не под 10 м.в кв. Это фактически даже больше в два раза истребителей су-27 . Утес должен был ее словить 

http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter2_2.2.5.pdf
http://vestnik.sibsutis.ru/uploads/1478154405_2682.pdf
http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.7.pdf
https://storage.tusur.ru/files/10979/РТС-1205_Расчет_ЭПР_ракет_для_различных_бистатических_углов.pdf

http://s3.uploads.ru/e1EMU.jpg
http://s8.uploads.ru/Lv03B.jpg

333

bootblack написал(а):

След на левом крыле, направленный в ТД, как бы намекает, что его оставило что-то, вылетевшее в момент взрыва. Разве у ЗУР С-125 с севера или северо-запада могло что-то полететь в этом направлении? Вот потенциальный подозреваемый

Ну или Питон снизу


Питон слабый , мало железа в БЧ  и наведение через тепловую матрицу с базой целей и уязвимых мест для наведения у них. В кокпит бы никогда не прилетела.

насчет прилета с севера - прилетело с юга (боинг 124 сам)  где то по АА 62 градуса  (ранее 72-78 но +- 4 и необходимо было поражения на двигателе как то объяснять ) , но если брать  годограф для динамики , строить по нему модель и натягивать на боинг ,без учета двигателя , то там  ровно 50 +-1. Левые двигатель и крыло вторичные повреждения после взрыва .

Набор этого Франкентейна - пассивное наведение на помеху , вес железа в БЧ около 20-25 кг.  Под это подходит р-27П  , но нужен носитель , который мы не нашли . Пуск с земли - с 2000 года все пытаются , но там только на ТГСН . Вес БЧ 39 *-37 кг , железа 22 кг. , но  мы так и не нашли упоминание этой ОФБЧ - ракета старая и раньше  шло развитие , и для авиационных ракет принято решение о большей эффективности стержневых.  Поэтому р-27 немного в "запасе" 

Бука естественно нет там никакого, о чем АА уже не раз оговаривался - ЕСЛИ это бук.  Достаточно сравнить поражения на ил-76 и на мн17.

А вот гибрид Печеры с пассивной ГСН от радионикса - то самое. Особенно если сравнивать повреждения с полигона от мишени и на самом боинге   

Эта Печора 2Д  была запеленгована где то рядом с местом падения Натовскими Аваксами  с какой то рлс , которую не смогли установить . На Украине они были и их даже заявлялось ,что будут отправлять в зону АТО. Не смотря на вес ЧБ в 72 кг . у нее железа всего 22 кг.

стреляли небось отсюда у Шапошниково. http://www.ntv.ru/video/1544848/ стояла колонна всу и как гакнуло там.
http://s9.uploads.ru/t/rVoUb.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-28 11:13:36)

334

насчет трала ... похоже возили экскаватор к Шишке , потом таскали или стрелу / гвоздику в Мариновку. Ну может чего еще. 

http://s3.uploads.ru/g8W4e.jpg

Если сравнить с Мариуполем , то как под копирку - аудио перехваты , поставка техники и  ввоз-вывоз, генералы  и т.д. Украина передавала материалы... А теперь расследование ДЖИТ состоит из их материалов.

Ключевые результаты
Беллингкат окончательно определил, что артиллерийское нападение в украинском городе Мариуполь 24 января 2015 года, в результате которого погибло гражданское население, прибыло с контролируемой Россией территории. Беллингкат также определил, что операция по обстрелу была проинструктирована, направлена ​​и контролируется российскими военными командирами на действительной службе в Минобороны России. Беллингкат определил девять российских офицеров, включая одного генерала, двух полковников и трех подполковников, непосредственно связанных с военной операцией.

Кроме того, Bellingcat определил, что две артиллерийские батареи многозадачных ракетных систем были доставлены из России в Украину за день до операции в Мариуполе. Ранним утром 24 января 2015 года эти батареи были развернуты около деревни Безименне исключительно для обстрела целей в Мариуполе и вокруг него, после чего они были возвращены обратно в Россию.

В ходе анализа событий накануне и 24 января 2015 года Беллингкат дополнительно выделил двух российских генералов, связанных с отбором и назначением российских артиллерийских специалистов на командные должности в Восточной Украине.

Это расследование стало возможным благодаря доступу к необработанным видео и аудиоданным, предоставленным украинским правительством небольшой группе международных следственных СМИ для целей независимой оценки. Bellingcat и его медиа-партнеры проанализировали большой объем перехваченных вызовов от и до участников вооруженного конфликта, расположенного в районе Безименне во время обстрела. Bellingcat проводил подробные перекрестные ссылки на события, имена и местоположения, а также метаданные из вызовов, на данные с открытым исходным кодом, включая данные спутниковой съемки, сообщения в социальных сетях и образцы голоса из публичных заявлений определенных идентифицированных лиц. Подробный анализ позволил идентифицировать лиц и воинские части, а также реконструкцию событий, ведущих к обстрелу жилых районов в Мариуполе.

В то время как предыдущие отчеты, в том числе отчет SMM ОБСЕ от 24 января 2015 года, выявили, что обстрел жилых районов Мариуполя происходит с территории, контролируемой сепаратистами, расследование Беллинцата является первым, кто определяет роль активных российских воинских частей, а также непосредственное командование роль активных офицеров российской армии в этой военной операции.

Отредактировано Кемет (2018-07-28 11:22:35)

335

http://s7.uploads.ru/mceyY.jpg

Отечественная компания «Радионикс» и государственное КБ «Луч» провели первые пуски ракет с модернизированного зенитного ракетного комплекса C-125. Правда, не в Украине - а на территории инозаказчика. В целом, без излишнего детализирования, скажу так: эти первые стрельбы, учитывая реалии, в которых они проводились, можно считать вполне успешными.

Варианты модернизации ЗРК С-125М «Печора», которые сегодня представлены на международном рынке различными разработчиками, часто схожи в одном. В основном модернизация «стодвадцатьпятки» ограничивается заменой радиоэлектронной аппаратуры комплекса с ламповых радиоэлементов на твердотельные. При этом расширяются только эксплуатационные возможности комплекса, но к повышению тактических возможностей ЗРК это не приводит. В лучшем случае, такая модернизация позволяет улучшить параметры зоны поражения комплекса, доведя дальнюю границу зоны поражения до 25 км.




На этом фоне решение, которое реализует компания «Радионикс», вполне можно назвать подходом без компромиссов. Вторая жизнь «Печоры» в версии от «Радионикс» включает модернизацию всех элементов комплекса С-125М «Печора». Главная изюминка – это модернизация ракет 5В27Д для ЗРК С-125М «Печора». Она предусматривает установку на ракеты 5В27Д полуактивных или активных головок наведения, которые разработаны специалистами компании «Радионикс». Дальняя граница зоны поражения ЗРК С-125М с новыми ракетами (ЗУР 5В27Д-М1 и ЗУР 5В27Д-М2) составляет 40 км, максимальная высота зоны поражения - 25 км.

Установка новых головок самонаведения предусматривает полную переделку радиоэлектронной аппаратуры станции наведения ракет. Новая РЛС получила название FCR-125.

В модернизированной ракете 5В27Д-М1 с полуактивной головкой самонаведения (ЗУР 5В27Д-М1) реализован комбинированный способ наведения на цель. На начальном участке траектории применяется инерциальное наведение в упрежденную точку с радиокоррекцией от FCR-125 ее положения и скорости при маневре цели. На конечном участке траектории применяется полуактивное самонаведение после захвата цели при подсвете новой РЛС FCR-125.

В свою очередь, в ракете 5В27Д-М2 устанавливается активная радиолокационная головка самонаведения для оснащения ракет средней дальности с инерциальной системой наведения и линией передачи данных. Такая головка самонаведения выпускается компанией «Радионикс» и обеспечивает обнаружение и захват воздушной цели типа МиГ-29 на дальности не менее 20 км, что существенно увеличивает точность наведения ракеты, в том числе по высокоманевренным целям. Вместо радиокомандного управления реализован метод комбинированного наведения. Ракета на начальном участке движется по аэробаллистической траектории. Такой полёт ракеты существенно увеличивает дальнюю границу зоны поражения ЗРК C-125М. Использование на заключительном участке траектории наведения ракеты активной ГСН позволяет осуществить принцип «пустил – забыл». В активной ГСН реализован алгоритм работы по противодействию преднамеренным помехам, что обеспечивает высокую вероятность (более 0,9) поражения цели.

РЛС FCR-125 предназначена для автономного обнаружения, опознавания, сопровождения летающих объектов (целей) и наведения ракет. Щелевая антенная решетка FCR-125 осуществляет обзор пространства в секторе по азимуту – ± 30 град; по углу места – от -2 до 45 град. Дальность обнаружения воздушных целей (ЭОП = 5 м. кв) - 130 км. FCR-125 обеспечивает одновременное сопровождение 1 цели и наведение на нее до 2-х ракет 5В27Д; одновременное сопровождение до 3 целей и наведение на них до 6 ракет 5В27Д-М1; одновременное сопровождение до 4 целей и наведение на них до 8 ракет 5В27Д-М2.

Это наша с белорусами , но БЧ не модернизируют пока. В конце мишень


вот 40 км и углы 50-62 . Амросиевка и лагерь.

http://s9.uploads.ru/NX1vm.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-28 11:58:55)

336

http://serge77.rocketworkshop.net/radar/radar.htm
В 2006 году под Киевом изучали, поймает или не поймает Утес (длина волны 23 см) рули и сопло 9м38м1 :)

337

Кемет написал(а):

Усть Донецкий облучает "тыкву" с Шапошниково практически под 90 градусов на всем протяжении полета. А ЭПР с такого угла прыгает чуть ли не под 10 м.в кв. Это фактически даже больше в два раза истребителей су-27 . Утес должен был ее словить

ЭПР конкретной крылатой ракеты на длине волны 30см. Причем здесь 9м38м1 и Утес-Т с егно 23см волной?

338

bootblack написал(а):

ЭПР конкретной крылатой ракеты на длине волны 30см. Причем здесь 9м38м1 и Утес-Т с егно 23см волной?


там файл пдф открой. Светится она сбоку , размерности одинаковы 6-5-4 метра  , 9м38 будет также светиться , 5в27 чуть выше из-за рулей больших. Любой пуск с зарощенского Утес должен был обнаружить , а там нет ничего. 

http://s7.uploads.ru/t/L2z0o.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-28 12:41:08)

339

Кемет написал(а):

там файл пдф открой

Сам я не догадался :)
У конкретной крылатой ракеты на конкретной волне под конкретным углом могут образовываться зоны Френеля или просто полуволновые вибраторы (не путь с sex).
Остается вопрос: Причем здесь 9м38м1 и Утес-Т с его 23см-ой волной?

340

bootblack написал(а):

Сам я не догадался 
У конкретной крылатой ракеты на конкретной волне под конкретным углом могут образовываться зоны Френеля или просто полуволновые вибраторы (не путь с sex).
Остается вопрос: Причем здесь 9м38м1 и Утес-Т с его 23см-ой волной?


тем что он не обнаружил ракету , стоящую к нему под углом в 90 градусов . когда резко увеличивается эпр до5-8 м.в кв.  При этом видел Орлан в Куйбышево с эпр 0,1-1 метр. в кв.

341

новая гсн от радионикса
http://www.trust.ua/news/152565-ukrobor … video.html
http://s8.uploads.ru/t/VSdJl.jpg

342

Кемет написал(а):

эпр до5-8 м.в кв

Откуда информация, что ЭПР 9м38м1 на 23-см под углом 90 градусов скачет от 5 до 8м2?

)

от верблюда

343

мишень
РМ-5В27А “Пищаль”25, 78, 91 с эффективной поверхностью рассеяния 0,07-0,3 м2

http://www.arms-expo.ru/news/archive/vo … -01-08-00/
http://ooobskspetsavia.ru/2015/11/03/mi … nyx-raket/
http://sh.uploads.ru/JOwHi.jpg
http://sg.uploads.ru/tBYsO.jpg
http://s9.uploads.ru/7xTro.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-28 13:03:35)

344

Кемет написал(а):

новая гсн от радионикса
http://www.trust.ua/news/152565-ukrobor … video.html

Тоскливо наблюдая этот финт ушами,
http://sg.uploads.ru/d3YOP.gif
как-то мне кажецца, что в Радиониксе  не ошибса. Прохиндеи с большой буквы. Когда-то мне пытались продать анализатор Тектроникс (ЕМНИП 490-й) с пожженной входной частью. За  килобаксы, промежду прочим. Обиделись, когда я захотел посмотреть работу прибора - не джентельмен, типо. И с большим "удивлением" смотрели, как  щелкаю аттенюатором по входу по 10 дБ, а сигнал не меняется почти совсем. Они "не знали" что это значит.
И радиокомандное управление, как и у исходной ракеты, а вместо ГСН - МГМ. Или их ГСН с алгоритмами и рассыпаниями спектра при перегрузках глючит неподеццки.

Отредактировано РВШ (2018-07-28 13:22:33)

345

bootblack написал(а):

Откуда информация, что ЭПР 9м38м1 на 23-см под углом 90 градусов скачет от 5 до 8м2?


про верблюда весело.

3,2 м.в кв сзади 9м38 , спереди 0,3

36 минута


эпр сзади  , выше мишени... Мещеряков оговорился или спецом сказал , что не менее 3,2 метра в кв.
http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.7.pdf
http://s9.uploads.ru/AMljU.jpg

346

Кемет, Мещеряков после Утеса разрабатывал еще несколько изделий. В том числе и 3 координатные и на другие диапазоны. Поэтому мог слегка и "путать" ТТХ и отдельные фичи.
Давать картинку ЭПР без размеров цели некорректно.

Отредактировано РВШ (2018-07-28 13:20:53)

347

РВШ написал(а):

Тоскливо наблюдая этот финт ушами,

как-то мне кажецца, что в Радиониксе  не ошибса. Прохиндеи с большой буквы. Когда-то мне пытались продать анализатор Тектроникс (ЕМНИП 490-й) с пожженной входной частью. И с большим "удивлением" смотрели, как  щелкаю аттенюатором по входу по 10 дБ, а сигнал не меняется почти совсем. Они "не знали" что это значит.
И радиокомандное управление, как и у исходной ракеты, а вместо ГСН - МГМ. Или их ГСН с алгоритмами и рассыпаниями спектра при перегрузках глючит неподеццки.

Отредактировано РВШ (Сегодня 13:13:33)


да ладно , все равно идет на первом участке в точку встречи , потом радиокоррекция и  далее с подсветом + помеха. Там по мишеням стреляют , а они делаются для имитации  срыва наведения ... может поэтому такой след и она вихляет как х. в проруби

http://s8.uploads.ru/6mHNz.jpg

348

Кемет написал(а):

3,2 м.в кв сзади 9м38 , спереди 0,3

36 минута

Где сказано или написано, что ЭПР 9м38м1 на 23-см под углом 90 градусов (СБОКУ, а не СПЕРЕДИ ИЛИ СЗАДИ) скачет от 5 до 8м2? Или у Вас это собственным аналитическим методом, типа сбоку больше железа видно, чем спереди и сзади?

Вот Ваша же картинка, на ней не 5-8м2, берите ее за основу)

http://sg.uploads.ru/tBYsO.jpg

349

РВШ написал(а):

Кемет, Мещеряков после Утеса разрабатывал еще несколько изделий. В том числе и 3 координатные и на другие диапазоны. Поэтому мог слегка и "путать" ТТХ и отдельные фичи.
Давать картинку ЭПР без размеров цели некорректно.

Отредактировано РВШ (Сегодня 13:20:53)


Да я не возражаю , уважаемый человек мог просто спутать.

там в файле  указана

Рис. 3.168. Крылатая ракета
AGM-86
Рис. 3.169. Модель поверхности
AGM-86
Характеристики планера Параметры модели
поверхности ракеты
Длина ракеты 6,32 м
Диаметр 0,62 м
Размах крыла 3,66 м
Количество участков
эллипсоидов модели 12
Количество прямых кромочных
участков в модели 15

350

bootblack написал(а):

Где сказано или написано, что ЭПР 9м38м1 на 23-см под углом 90 градусов (СБОКУ, а не СПЕРЕДИ ИЛИ СЗАДИ) скачет от 5 до 8м2? Или у Вас это собственным аналитическим методом, типа сбоку больше железа видно, чем спереди и сзади?


сравни с другой ракетой , сильно меняется от длины волны ? Но сбоку под 90 очень резкий рост до 5-6 . Сзади у нее тоже двигатель и всего 0,07-0 ,13

Потому Мещереков скорей всего оговорился и не менее 3,2 это сбоку .  Поэтому не имея данных просто дал 5-8

http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.7.pdf
http://s9.uploads.ru/1exZN.jpg

351

РВШ написал(а):

Кемет, Мещеряков после Утеса разрабатывал еще несколько изделий. В том числе и 3 координатные и на другие диапазоны. Поэтому мог слегка и "путать" ТТХ и отдельные фичи.
Давать картинку ЭПР без размеров цели некорректно.

Ну он сказал о конкретной цели, 9м38м1, размер которой все знают. А что ему путать, он готовился к конкретной прессухе, а не на завалинке за рюмкой.
Почему назвал не важные по теме 0,3м2 с носа? Просто показать разницу? Почему не назвал ВАЖНЫЕ м2 сбоку? Потому что они большие? И можно было говорить только о фильтрации по радиальной скорости? А разве они не видели, что с аргументом "фильтрация" проблемы, коль долго высвечиваются фрагменты по ветру?

Если летела из Шапошниково и почти по прямой, то максимальная радиальная скорость на радар (на начальном и конечном участках полета) составляла 30-40 м/сек. Посередине трассы была близка к нолю.

И всё-таки жду, когда всплывет батуринский радар с 3,2м2 в хвост запрощенско-шапошниковской 9м38м1

352

Кемет написал(а):

Потому Мещереков скорей всего оговорился и не менее 3,2 это сбоку .

Все решили за Мещерякова?)
Акцент был на 3,2м2 СЗАДИ, потому что снежненская ЗУР должна была обязательно попасть на Усть-Донецкий Утес, о чем и шла речь. Никаких оговорок!

353

http://vestnikprib.ru/articles/669/eng/669.pdf

с-125 еще три варианта , так что колбасит от змейки

http://s8.uploads.ru/pyFMw.jpg

354

bootblack написал(а):

Все решили за Мещерякова?)
Акцент был на 3,2м2 СЗАДИ, потому что снежненская ЗУР должна была обязательно попасть на Усть-Донецкий Утес, о чем и шла речь. Никаких оговорок!


а что меняет то ? ни в снежном сзади . ни сбоку с зарощенского на радаре ничего нет.

Гном на смоленске
Расчётные же цифры для ЭПР «полости» - ракурс ракеты «Бука» сзади – показывают (Е.Майзельс, В.Торгованов, «Измерение характеристик рассеяния радиолокационных целей»), что она чуть больше 3 кв.м для длины волны зондирующего импульса в 0.23 см. И эти формулы вовсю используются на практике.

сравнивает с соплом
http://s7.uploads.ru/t/rO10b.jpg

Различные полости летательных аппаратов, к которым относятся кабины пилотов, реактивные сопла, воздухозаборники, антенные (волноводные) устройства и т.д. [1, 2, 3], можно выделить в особый класс рассеивающих элементов. По сравнению с размерами летательных аппаратов геометрические размеры полостей обычно малы, тем не менее, их вклад в мощность отраженного излучения может составлять до 90% от общей мощности излучения в наиболее опасных для обнаружения секторах передней и задней полусфер [1, 4, 5, 149]. Полостями являются также волноводные излучатели, используемые -как отдельно, так и в составе различных антен-но-фидерных устройств [6, 7, 8, 9]. Изучение механизмов рассеяния ЭМВ на таких элементах позволяет улучшить качество их функционирования и уменьшить непреднамеренные взаимные помехи антенн.

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/modeli … z5MXf6SRjD

ОТРАЖАЮЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОСЕСИММЕТРИЧНЫХ  СОПЕЛ С ЦЕНТРАЛЬНЫМ ТЕЛОМ И МЕТОДЫ ИХ КОРРЕКЦИИ.

Митрофанов А.В.
ОАО «РСК «МиГ», г. Москва.

В данной работе проводилось исследование радиолокационной заметности двух вариантов осесимметричных сопел с центральным телом , спроектированных в соответствии с требованиями снижения инфракрасной заметности путем экранирования горячих лопаток турбины центральным телом. Были определены вклады элементов конструкции сопел в их РЛ-заметность, найдены и проанализированы эффекты, возникающие при отражении сигнала от конструкции сопел и выданы рекомендации по снижению заметности осесимметричных сопел с центральным телом.

1. Методика исследований.

Заметность сопел была рассчитана методом квазиоптического моделирования: в канал посылался параллельный пучок лучей, подчиняющихся правилам геометрической оптики. Рассматриваемые сопла состоят из тел двойной кривизны, а в этом случае формулы ЭПР тел в оптическом приближении соответствуют формулам ЭПР в электродинамике [1, с.39] геометрические размеры сопел больше длины волны, поэтому оптическое моделирование применимо для исследования осесимметричных сопел с центральным телом. Отраженные лучи падали на три круглых приемных площадки, соосных с направлением облучения и установленных так, что угловой размер относительно облучаемого объекта составлял 10, 5 и 3 градуса. Первые две площадки измеряли усредненную ЭПР при бистатической локации в секторах 10 и 5 градусов, площадка с сектором 3 градуса имитировала моностатическую локацию. Эталонирование производилось по сфере. Схема расчетного стенда приведена на рис.1.
Были построены математические модели сопел (рис.2). Турбина, имеющая

Отредактировано Кемет (2018-07-28 14:05:17)

355

Кемет написал(а):

да ладно , все равно идет на первом участке в точку встречи , потом радиокоррекция и  далее с подсветом + помеха. Там по мишеням стреляют , а они делаются для имитации  срыва наведения ... может поэтому такой след и она вихляет как х. в проруби

Кемет, это мальчики, которые освоили Солидворкс и распил бабла, причем последнее в бОльшей мере. Глядя на их художества
http://s3.uploads.ru/bM13E.jpg
- они ни разу не проводили нормальной ракетной механики, вот авионики - может быть. Сравнить ускорения 3 и 4 классов аппаратуры - разница на порядки.
В свое время настоящий ГК БЗГ С20.08 ТС2.068.022ТУ Анатолий Иванович Афанасьев, а не прохиндей Юрик Рудый, не даром Борисович, который интригами присвоил себе это звание, на мой вопрос почему в блоке волноводные выходы, а не коаксиалы, ведь из-за этого для ПВП вместо КВП приходится применять пайку в солях алюминия - с совмещением 200мм половинок при более 300°С расплава солей с 50мкм точностью, да и потом с настройкой куча проблем - там прецизионные винты с контровкой мама не горюй? Он сказал - РВШ, пройдешь первое испытание на СШВ (случайная широкополосная вибрация, имитирующая вибрации в полете) - поймешь. Короче, после первых же секунд с кабелями на внешних КВП я бегом побежал за волноводами. Амплитутные и фазовые шумы за счет дрожания полужестких коаксиалов (блестящие трубочки на фото) вылезли даже на тупом совковом С4-60. С волноводами шумов не было видно даже на измерителе флюктуаций с его минус 110 дБн\Гц на 2-400кГц от несущей - реально в 100000 раз меньше, чем на "трубочках". В итоге трубочка-коаксиал осталась только на ФКС - предстартовом Формирователе Контрольного Сигнала С20.07 от Б.М. Ольчева - там не страшно.

Отредактировано РВШ (2018-07-28 14:33:03)

356

РВШ написал(а):

Кемет, это мальчики, которые освоили Солидворкс. Глядя на их художества

- они ни разу не проводили нормальной механики.
В свое время настоящий ГК БЗГ С20.08 ТС2.068.022ТУ Анатолий Иванович Афанасьев, а не прохиндей Юрик Рудый, не даром Борисович, который интригами присвоил себе это звание, на мой вопрос почему в блоке волноводные выходы, а не коаксиалы, ведь из-за этого для ПВП вместо КВП приходится применять пайку в солях алюминия - с совмещением 200мм половинок при более 300°С расплава солей с 50мкм точностью, да и потом с настройкой куча проблем - там прецизионные винты с контровкой мама не горюй? Он сказал - РВШ, пройдешь первое испытание на СШВ (случайная широкополосная вибрация, имитирующая вибрации в полете) - поймешь. Короче, после первых же секунд с кабелями на внешних КВП я бегом побежал за волноводами. Амплитутные и фазовые шумы за счет дрожания полужестких коаксиалов (трубочки на фото) вылезли даже на тупом совковом С4-60. С волноводами шумов не было даже на измерителе флюктуаций с его минус 110 дБн\Гц на 2-400кГц от несущей - реально в 100000 раз меньше, чем на "трубочках". В итоге трубочка-коаксиал осталась только на ФКС - предстартовом Формирователе Контрольного Сигнала С20.07 от Б.М. Ольчева - там не страшно.

Отредактировано РВШ (Сегодня 14:02:29)

:D
РВШ , я разве ставил под сомнение ,что ты говоришь всегда ?

с соплом действительно проблема . Эта проблема есть , но уже давно решается разными способами. Либо он оговорился и это эпр сбоку , что очень похоже. Либо это действительно так фонит эта полость.

4. Предложения по снижению заметности сопел.

Для выработки предложений по снижению заметности сопел недостаточно знать вклады отдельных элементов – нужно знать какие эффекты возникают при отражении сигнала.
Известно, что две пластины, образующие между собой острый угол произвольной величины, на некоторых ракурсах являются уголковыми отражателями. Подобный эффект отражения от полости был обнаружен при исследовании отражения от сопел. В осесимметричном сопле с центральным телом экспериментально установлено наличие четырех эффектов, связанных с отражением от полости:
- эффект плоскостного отражения от полости (рис.10);
- эффект многоплоскостного отражения от полости (рис.11-12);
     - эффект объемного отражения от полости (рис.13);
- эффект биполостного отражения (рис.14).
Плоскостное отражение от полости может встретиться на разных ракурсах облучения сопла в зависимости от его геометрии. При этом находится какая-то плоскость, в которой полость, образуемая центральным телом и внутренними стенками сопла, становится уголковым отражателем. На рис.10  помимо отражений от турбины видно сразу два пучка лучей, отражающихся в одной плоскости от полостей сопла 2. Полностью побороть плоскостное отражение скорее всего не получится, но изменяя геометрию стенок сопла и центрального тела, можно сдвигать область возникновения эффекта на ракурсы, удаленные от приосевых. Чем длиннее сужающаяся полость, тем дальше сдвигается область плоскостного отражения от приосевых ракурсов. При этом заметность сопла на тех ракурсах дополнительно снижается за счет уменьшения проекционной площади входа РЛ-сигнала в сопло.

Отредактировано Кемет (2018-07-28 14:16:05)

357

Блин, нет с соплом никаких проблем - тысячу раз говорил. Если его форма в Буке близка к параболе, а такая фраза где-то звучала - для параллельного набора лучей - это идеальный рассеиватель. Т.е. ЭПР стремится к нулю.
направим стрелки наоборот и продлим за облучатель - пришли параллельно от радара, разошлись веером в разные стороны и почти ничего обратно в радар
http://bse.sci-lib.com/pictures/17/01/295937515.jpg
Но что там творится в сопле, только в два раза больше длины волны - только HFSS ну или FEKO известно.

Отредактировано РВШ (2018-07-28 14:30:06)

358

РВШ написал(а):

Блин, нет с соплом никаких проблем - тысячу раз говорил. Если его форма в Буке близка к параболе, а такая фраза где-то звучала - для параллельного набора лучей - это идеальный рассеиватель. Т.е. ЭПР стремится к нулю.
направим стрелки наоборот и продлим за облучатель - пришли параллельно от радара, разошлись веером в разные стороны и почти ничего обратно в радар

Но что там творится в сопле, только в два раза больше длины волны - только HFSS ну или FEKO известно

Отредактировано РВШ (Сегодня 14:26:02)


а я об  этом же  ?

http://s9.uploads.ru/t/zRgGf.jpg
http://s5.uploads.ru/t/DP0re.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-28 14:36:11)

359

С антенной ГСн, кстати если она зеркальная (быстрей всего), а не щелевая решетка, как в новых ГСН  - то же самое. Так что, может в чем-то Мещеряков и прав. Но для этого  ракета должна была смотреть прямо в Утес.

Отредактировано РВШ (2018-07-28 14:46:55)

360

4,44 взрыв при старте ... у голландцев все цело с третьим отсеком


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 16