MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 16


Обо всём подряд - 16

Сообщений 1 страница 30 из 195

1

Пока Бут раздуплится со всем обо всем-16.
Я не очень верю в С-125  - это не одна СОУ.  Да поражение похоже. Но Оса, Буковская 9М38, Куб дадут такое же поражение. Как никогда становится важным определение ТД. Как обычно. Именно по поражению киля и законцовки правого крыла. Или его отсутствия. Что смещает вниз ТД где-то на метр-полтора, чтобы корпус начал экранировать поражение этих частей, а значит сразу уменьшает мощность БЧ в два и более раз. И тогда не Бук, а имитация.
Радиониксы разрослись. Уже пишут, что их 118 человек. Но, чтобы производить такую технику нужно специализированное полигонное оборудование с телеметрией, а не пуски явно в радиокомандном режиме с выдаванием за активную головку. Теоретическая база по алгоритмам наведения, взрывателей, которой у радиониксов нет - апгрейд старых бортовых РЛС - их все. А это как после авиамодельного кружка сразу начать разрабатывать космические ракеты. Ни людей, ни оборудования.
Рассмешили санкциями США. Мы тоже используем лицензионку (скоростные многоразрядные АЦП), за каждый надо отчитываться перед ГосДепом в буквальном смысле. Все, что скажу - не надо было работать на северокорейцев или иранцев - никто бы не ввел санкции по комплектухе. Нам не вводят - ибо мы со странами-изгоями не связываемся. Благо насмотрелись на все эти жаднючие Радиониксы, Криптоны, Альтроны, Ю-Алексы.

2

РВШ написал(а):

Пока Бут раздуплится со всем обо всем-16.

Удачи наиболее настойчивым! Под лежачий камень и вода не бежит :)

3

РВШ написал(а):

Пока Бут раздуплится со всем обо всем-16.
Я не очень верю в С-125  - это не одна СОУ.  Да поражение похоже. Но Оса, Буковская 9М38, Куб дадут такое же поражение. Как никогда становится важным определение ТД. Как обычно. Именно по поражению киля и законцовки правого крыла. Или его отсутствия. Что смещает вниз ТД где-то на метр-полтора, чтобы корпус начал экранировать поражение этих частей, а значит сразу уменьшает мощность БЧ в два и более раз. И тогда не Бук, а имитация.
Радиониксы разрослись. Уже пишут, что их 118 человек. Но, чтобы производить такую технику нужно специализированное полигонное оборудование с телеметрией, а не пуски явно в радиокомандном режиме с выдаванием за активную головку. Теоретическая база по алгоритмам наведения, взрывателей, которой у радиониксов нет - апгрейд старых бортовых РЛС - их все. А это как после авиамодельного кружка сразу начать разрабатывать космические ракеты. Ни людей, ни оборудования.
Рассмешили санкциями США. Мы тоже используем лицензионку (скоростные многоразрядные АЦП), за каждый надо отчитываться перед ГосДепом в буквальном смысле. Все, что скажу - не надо было работать на северокорейцев или иранцев - никто бы не ввел санкции по комплектухе. Нам не вводят - ибо мы со странами-изгоями не связываемся. Благо насмотрелись на все эти жаднючие Радиониксы, Криптоны, Альтроны, Ю-Алексы.


РВШ -АА вроде ж точку детонации именно по трекам на обломках находил , а вовсе не подставляя готовый скальпель ...только данные на эту точку вовсе не в докладе DSB -они там отсебятину написали ...и плюс если пока вспомнить про первоначальную плотность накрытия не выше 600 и меньший вес БЧ =МОЖЕТ ОТ ЭТОГО ОТТАЛКИВАТЬСЯ ?

4

http://en.forpostbp.com/vidy-deyatelnos … n-disposal
Мозамбик утилизация болты без матюгальник желтого справа...
http://sh.uploads.ru/0cDju.jpg
http://s8.uploads.ru/gHzPw.jpg

А у нас

http://sd.uploads.ru/SFX8K.jpg
http://sd.uploads.ru/MNhOY.jpg
http://s3.uploads.ru/LrfjD.jpg

5

РВШ написал(а):

Пока Бут раздуплится со всем обо всем-16.
Я не очень верю в С-125  - это не одна СОУ.  Да поражение похоже. Но Оса, Буковская 9М38, Куб дадут такое же поражение. Как никогда становится важным определение ТД. Как обычно. Именно по поражению киля и законцовки правого крыла. Или его отсутствия. Что смещает вниз ТД где-то на метр-полтора, чтобы корпус начал экранировать поражение этих частей, а значит сразу уменьшает мощность БЧ в два и более раз. И тогда не Бук, а имитация.
Радиониксы разрослись. Уже пишут, что их 118 человек. Но, чтобы производить такую технику нужно специализированное полигонное оборудование с телеметрией, а не пуски явно в радиокомандном режиме с выдаванием за активную головку. Теоретическая база по алгоритмам наведения, взрывателей, которой у радиониксов нет - апгрейд старых бортовых РЛС - их все. А это как после авиамодельного кружка сразу начать разрабатывать космические ракеты. Ни людей, ни оборудования.
Рассмешили санкциями США. Мы тоже используем лицензионку (скоростные многоразрядные АЦП), за каждый надо отчитываться перед ГосДепом в буквальном смысле. Все, что скажу - не надо было работать на северокорейцев или иранцев - никто бы не ввел санкции по комплектухе. Нам не вводят - ибо мы со странами-изгоями не связываемся. Благо насмотрелись на все эти жаднючие Радиониксы, Криптоны, Альтроны, Ю-Алексы.


У нас кусочками ... тут идеально пассивная гсн от р27 ... тут идеально от Печоры ... тут от бука

Еж с  удавом

А так не буду говорить про дырки на ил76 у АА  идеальной формы трех видов . Просто слова Сторчевого и попадающие от комиссии

Так что ни оса или бук с готовыми . Ни стержневые типа р27

:28
для ракеты
06:30
типа бук м1 российская
06:34
сторона
06:34
проанализировала
06:35
результаты
06:35
проведенных
06:36
испытаний ракет этого
06:37
комплекса
06:38
а также провела ряд
06:39
исследований и
06:40
экспериментов
06:41
из которых сделан
06:42
однозначный вывод что
06:45
эти якобы обнаружены
06:47
поражающие элементы
06:48
вероятно представлен
06:50
для того ну чтобы
06:51
обеспечить ход
06:53
расследования в
06:54
нужном направлении
06:55
форма и химический
06:57
состав реальных
06:58
поражающих элементов
06:59
типа бабочка после
07:00
подрыва боевой части
07:02
ракета типа зрк бук и
07:05
это подтверждено
07:07
проведенными
07:08
экспериментами не
07:11
имеют ничего общего с
07:12
тем что представлено
07:13
в окончательном
07:14
отчете поэтому
07:17
необходимо чтобы была
07:18
обнародована
07:19
исчерпывающая
07:20
информация
07:21
подтверждающая
07:22
обнаружение этих
07:23
элементов еще раз
07:25
подчеркну мы
07:27
неоднократно просили
07:28
обратить внимание
07:30
нидерландскую
07:31
сторону на эти
07:33
нестыковки однако
07:35
остались

http://s8.uploads.ru/Td3xu.jpg
http://s5.uploads.ru/jlif6.jpg

6

Полосатая рубашка говорил . Что он дважды бахнул и посыпались искры . А вот затем был большой бах и он развалился. Яна в Торезе говорила про две ракеты догонявшие самолет и потом бах с черным дымом. Терещенко говорил про два баха и потом стали писать про большой... У нас не две ракеты всадили в боинг?  По ттх 0.8 желательно две пускать и на машинах установлено две

Одна в кокпит

7

Кемет:

У нас не две ракеты всадили в боинг?


С земли - одна ракета с Бука по Су-25, другая ракета по Боингу с неустановленного пока орудия ВСУ.

8

При параллельном и пропорциональном сближении азимут  ракеты в точке FDR однозначно определяет место пуска ракеты с точностью.

Отредактировано Ралив (2018-07-10 12:33:17)

9

РВШ прикол хошь )

Они не только забыл про магнитное склонение в этом районе . Что ты им показал 8 градусов. Забыли про пропорционалку.  Которая вывоворачивает на 2-4 градуса ракету на встречном ...

Они забыли про ветер . На ящиках боинга ветер 220 градусов и 25 м/с . Из за чего боинг имел снос 4 градуса

Если посмотреть ветра Ростова.  То с высоты 5 6 км . Ракеты дует перпендикулярно ветер от 6 до 20 м/с . Т. До 10 15 секунд горизонтального полета ее внесет на северовосток метров на 300-400 в итоге. Это опять коррекция . Но уже на выработанных движка а это и падение скорости и как минимум 5-10 градусов вывернутая ракета на северозапад. В итоге от 15 до 22 градусов от Олифанта . А это пуск далеко на запад от СаурМогилы

:D

http://sg.uploads.ru/YpVUv.gif
http://s8.uploads.ru/ZTOvQ.png

10

И каком ракета будет парировать или сражаться с ветром при алгоритме пропорционального сближения.???
Что скажет начальник транспортного цеха........

Отредактировано Ралив (2018-07-09 00:26:20)

11

Не снесет. Петля замкнутого контура наведения не даст. Уже говорил, ну будет ракета поворачиваться в полете на 0.5-1.5°, парируя ветра, но это  - мелочь.
Вообще прикинул самый худший случай. Погрешность наведения в упрежденную точку "лафета" - поворотной части - (у ПЗУ - 4.5°)
http://s5.uploads.ru/cJmFj.gif
и максимальное время до замыкания контура наведения - ПЗУ 8 сек
http://s3.uploads.ru/R1XzW.gif
http://s9.uploads.ru/mzPdC.gif

(5км ракеты от места пуска по земле - зеленая линия) при расстоянии до упрежденной точки 24.5км в итоге даст максимальную погрешность по азимуту около 1.1° (желтая линия).
http://s9.uploads.ru/DEP15.jpg

Но СОУ наводится гораздо точнее - нет ошибок пересчета систем координат, плюс включена следящая система за целью, правда и максимальное время замыкания контура у нее чуть больше - секунды на 3, поэтому худшее отклонение из-за поворотной части тоже не превысит 1°. Тем более, оно может быть и в другую сторону, худшую для DSB.

Отредактировано РВШ (2018-07-09 08:28:35)

12

8-) снесет снесет

И где то метров на 300. Дальше снесет из- за  неравномерного горения шашки в двигателе . Дальше снесет по ошибкам в цепях и микросхемах  управления...
Сам боинг снесет ветром . Он вообще меняет  скорость перед поражением на 22 км/ч  .  Улетит дальше на сто метров относительно расчетов..

Так что там все будет .  Другое дело что порядок цифр мал . Относительно скорости зур 600-1000 м/с и с ее системой координат это мелочь . Т.к. ей работать по маневрирующей цели с макс. Скоростью в 800 м/с на встречном курсе. Рулями отработает все это и в формулы это не ставят поэтому. В обратку считают. Промах до самоликвидации в 3 сек после дальней границы заведения даст пролета в 2-3 км. Это как раз ее область корректировки без формул. АА поэтому и дает по земле место пуска 6 на 8 км квадрат  вероятностью. Точнее не скажешь.

Но для нашего частного случая пару градусов ..  и нет никакого Олифанта )) книисэ вообще от поля провел . Голландцы квадрат в 320 км . Мозг у них завис явно .

Откуда Олифант ? Фоточки Алейникова .. А не обратный расчет

Корректировку с соу по радиоканалу или миграция отраженного сигнала на фюзеляжа при подсвете ? Вообще не вспоминаем

Я все к тому что следствие у нас . А профонаця и полное под нужный результат

Алейников... там выдрало бы на Олифанта земли сухой кучу . Там следов нет  как и нет от гусениц от 30 тонной машины
http://sg.uploads.ru/t/UnjgE.jpg

Так что внесет)) от ветра нашу ракету как милую

Отредактировано Кемет (2018-07-09 10:16:06)

13

Еще раз, когда контур замкнут - уже не снесет. Адаптивная система.

Ребяткам со следами на крыше Боинга. А вы уверены, что это поражающие, а не осколки того же движка, не того, который из какой-то лаборатории со стендом прожига вытянули голландцы, а настоящего, и которые, осколки, медленнее в несколько раз и на пару метров дальше от ТД? Голландские следаки такие следаки. Я специально не смотрю на поражения - бо по фоткам не могу определить их ориджин. Нужен анализ с краёв дырки на соответствие составу поражающих ракеты. Хотя, увы и ах, ракету еще точно не установили. И шо, в Буке таки ПЭ из Ст.3, которые потенциально должны пробивать титановую броню Сандерболтов толщиной почти 4см, ну без всего-то 2мм? Нену все возможно. Просто какого ХЕРА DSB не определило тип стали (количество углерода) и не сравнило с имеющимися ГПЭ от образцов ракет Бук? Финских и украинских. Нахрен мне надувание пузырей про содержание следов молибдена или ванадия, когда я не знаю что это сталь или вообще чугуний? Раз этого не было сделано, значит любой адекватный человек скажет, что здесь явный мухлеж.
Дык что с килем и законцовкой правого крыла? Или ТД ниже и, значит, не Бук?

Отредактировано РВШ (2018-07-09 10:45:15)

14

сЛожный, (тот который Алтерно на Смоленске) как обычно, лжет. Это я про троллинг. Говорю, как старый тролль еще с Фидонет. Ноды - Жорка Скворцов и Вовка Яргин. Для тех, кто в курсах. Кхе-кхе. Здесь мне больше всего импонирует, как ни странно, украинская Википедия.

Тро́лінг (від англ. trolling) — провокаційне твердження, повідомлення, вчинок, зображення, новина, донесена до людини усно або письмово без наміру викликати конструктивний діалог, радше, з наміром, поспостерігати відповіді на вчинок, вивести з себе, поглузувати, спровокувати конфлікт, флейм, марнослів'я тощо. Здебільшого, тролінг від провокацій та образ відрізняє прихований контекст образи. Поняття є мережевим неологізмом, часто, вважається порушенням мережевого етикету.
Різновиди провокацій, такі як тонкий тролінг, як приклад, є приховані піджартовування в спільноті чи групах над новачками, що породжує сміх у існуючих членів спільноти, або навпаки, коли новачок в спільноті починає видавати з себе неосвіченого та задає провокативні запитання відповідь на які, гіпотетично, породять відверту дискусію між самими учасниками спільноти. Тонкий тролінг може взагалі бути непомітним або важкопомітним з першого погляду. Розпізнати «тонкий тролінг» набагато складніше, його значущість і ступінь впливу залежить від того, наскільки добре «троль» знає психологію особистісної та колективної поведінки. «Тонкий троль» діє на межі правил, прийнятих у місці, де він діє, не порушуючи їх безпосередньо. Поняття товстий тролінг менш поширене, та часто може не відрізнятись від відвертого глузування чи образ.
В інтернет-термінології, «троль» — це людина, яка розміщує брутальні або провокаційні повідомлення в Інтернеті, наприклад, у дискусійних форумах, перешкоджає обговоренню або ображає чи тонко глузує з його учасників. Слово «тролінг» може характеризувати одне конкретне повідомлення, або розміщення таких повідомлень загалом. Поняття «тролінг» також використовується, щоб описати діяльність тролів взагалі.
Найхарактернішою рисою тролінгу є те, що його постійна кінцева мета — привернути увагу до власної персони. Троль хоче відчувати свою значущість і популярність, справити незабутнє враження, і для цього застосовує будь-які засоби. Існує думка, що це люди, які страждають комплексом меншовартості, розчаровані чи стомлені повсякденною рутиною. Але слід пам'ятати, що крім цілком суб'єктивних проявів тролінг взято на озброєння бійцями інформаційних воєн. У цьому випадку мета застосування тролінгу — це, зокрема, відвернення уваги від гострих тем і переведення конструктивного обговорення в перепалку, а також один із методів нападу шляхом агресивного вкидання наклепу, компромату, чуток тощо.
Головною метою тролінгу є внесення якимось чином розладу в спільноту. Збурювальний, саркастичний, провокаційний або гумористичний зміст повідомлень троля спрямований на те, щоб залучити якомога більше інших користувачів до активної конфронтації з тролем. Чим бурхливіше реагує спільнота, тим імовірнішим є подальший тролінг з боку ініціатора, оскільки це підтверджує ефективність його дій, спрямованих на викликання хаосу. Так народилась часто вживана в інтернет-культурі фраза: «Не годуйте тролів».

Нормальный троль как раз использует минимум лжи. А лучшие - вообще ноль. Зато это лучший способ на технических форумах (а здесь - вебток, все-таки больше технический форум, чем военно-политический) вытянуть интересующую информацию. Часто составляющую коммерческую тайну. Ловля рыбы в воде тралом. Trawling. Преломившаяся в ловлю на приманку-обманку - блесну/мормышку - trolling

Отредактировано РВШ (2018-07-09 11:32:51)

15

Автопилот и алгоритм сближения не мог отпустить ракету по ветру, а наоборот, парировал негативное влияние ветра.
Это дополнительно снижало скорость ракеты по сравнению с отсутствием ветра.

Однозначно у ракеты должен появиться угол сноса, сравнимый с углом сноса самолета.

Отредактировано Ралив (2018-07-10 12:30:36)

16

РВШ написал(а):

Еще раз, когда контур замкнут - уже не снесет. Адаптивная система.

Ребяткам со следами на крыше Боинга. А вы уверены, что это поражающие, а не осколки того же движка, не того, который из какой-то лаборатории со стендом прожига вытянули голландцы, а настоящего, и которые, осколки, медленнее в несколько раз и на пару метров дальше от ТД? Голландские следаки такие следаки. Я специально не смотрю на поражения - бо по фоткам не могу определить их ориджин. Нужен анализ с краёв дырки на соответствие составу поражающих ракеты. Хотя, увы и ах, ракету еще точно не установили. И шо, в Буке таки ПЭ из Ст.3, которые потенциально должны пробивать титановую броню Сандерболтов толщиной почти 4см, ну без всего-то 2мм? Нену все возможно. Просто какого ХЕРА DSB не определило тип стали (количество углерода) и не сравнило с имеющимися ГПЭ от образцов ракет Бук? Финских и украинских. Нахрен мне надувание пузырей про содержание следов молибдена или ванадия, когда я не знаю что это сталь или вообще чугуний? Раз этого не было сделано, значит любой адекватный человек скажет, что здесь явный мухлеж.
Дык что с килем и законцовкой правого крыла? Или ТД ниже и, значит, не Бук?

Отредактировано РВШ (Сегодня 10:45:15)

достаточно знать что плотность поражения подгонялась под 9м38м1 и этим уже все сказано -весь доклад СПЛОШНАЯ ЛИПА ...они похожи на идиотов ,которые сами против себя будут проводить нужные анализы и получать совсем противоречивающие их версии результаты ? сомневаюсь ...

17

Представляет интерес время отклика траектории мн17 на изменение положения плоскостей управления самолетом.
Допустим, пилоты изменили положение рулей, а самолет отреагировал на это только через 2 сек.
Это каком магнитный курс - самолета уже нет, а стрелка даже не дернулась.

Отредактировано Ралив (2018-07-10 12:26:08)

18

РВШ написал(а):

Еще раз, когда контур замкнут - уже не снесет. Адаптивная система.

Отредактировано РВШ (Сегодня 10:45:15)


Да нее . И я прав и ты. О разном просто говорим

Есть система координат внутри которых мы отслеживаем - первая земля и ракета . В этой системе ракету воздухом сдает и ей придется корректировать себя . Чтобы попасть в точку встречи. Вторая система координат ракета - цель или боинг. Тут ракета сама начало координат и ей пофиг все эти ветра. Там идет только три цифры азимут и длина по углу . Плюс дальность. Как она там называется эта система координат. Так вот ты о второй . Я о первой. Формулы твоего замкнутого круга для второго. Формулы в соу до пуска в первой.

Для  веселья что в первой системе координат ракета будет в положении на 2-4 градуса вывернута для корректировки сноса. Тот же боинг на 4 градуса дрифт из за ветра. А на земле это даст другой пуск. А не Олифанта.

Кстати 4.5 градуса для пусковой . Там какой знак -+ или только в плюс ? Т.к. ракету пулями чуть вперед точки встречи . Что опять даст другое место пуска

А так весь их отчет на розжига костра

19

http://lurkmore.to/Тролль

20

Кемет написал(а):

Там какой знак -+ или только в плюс ?

Там модуль, значит  - возможен любой. Погрешность случайна.

21

РВШ написал(а):

Там модуль, значит  - возможен любой. Погрешность случайна.


УДК 623.4.011 А.Б.  Скорик,  А.А.  Зверев,  И.С.  Ткаченко,  Р.Ю.  Вареник     Харьковский  университет  Воздушных  Сил  имени  Ивана  Кожедуба,  Харьков   МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ  ПУСКОВОГО КОМПЛЕКСА ЗРК

Да . Там пофиг +- идет совмещение  счета по вертикали и горизонтали с углом меньше 4.5 на точку встречи .а затем ргсн также на цель с углами меньше опять 4.5 градусов

Обе системы координат кстати Скорик описал. Как я выше говорил )

22

Тортила написал(а):

Кемет:

С земли - одна ракета с Бука по Су-25, другая ракета по Боингу с неустановленного пока орудия ВСУ.

нужно пятно смотреть
где днровский бук вид сушку, не попадая на российские радапы, приэтом южнее тореза-снежного

23

Кемету
Да, главное, чтобы цель попала в диаграмму направленности суммарного канала. Т.е. они (по крайней мере, Скорик с сотоварищи) считают, что ДН имеет раскрыв порядка 9° (+-4.5°) по допустимому уровню для захвата цели. Так что курский Бук с поля Олифанта по технике не проходит от слова никак. Но уже опубликованы снимки Алейникова и Тарасенко с привязкой к полю Олифанта. Поэтому JIT нужно искать второй пуск. Или уже до конца откровенно врать про 53 зенитную ракетную бригаду, как преступнику, ушедшему полный в отказ, покрывая настоящего виновника трагедии.

Отредактировано РВШ (2018-07-09 21:08:16)

24

РВШ написал(а):

Кемету
Да, главное, чтобы цель попала в диаграмму направленности суммарного канала. Т.е. они (по крайней мере, Скорик с сотоварищи) считают, что ДН имеет раскрыв порядка 9° (+-4.5°) по допустимому уровню для захвата цели. Так что курский Бук с поля Олифанта по технике не проходит от слова никак. Но уже опубликованы снимки Алейникова и Тарасенко с привязкой к полю Олифанта. Поэтому JIT нужно искать второй пуск. Или уже до конца откровенно врать про 53 зенитную ракетную бригаду, как преступнику, ушедшему полный в отказ, покрывая настоящего виновника трагедии.

Отредактировано РВШ (Сегодня 21:08:16)


Ну давай назовемся bellingdog)) и будем нести всякую ахинею типа котов с их хиггинсом и толером . Нам за это что будет ? Нет. Зато все три года пишу что следствие занимается поддоном .  фабрикацией клик и ложным расследованием. Основной целью которого скрыть истинных участников и организаторов преступления. Америкой и то в тему ушли давно. А вот эти следователи... вместе с прокурором сами пойдут под трибунал потом. Но главное дождаться когда они поставят свои подписи и передадут дело в суд.Они это прекрасно понимают и поэтому так затянуть вся эта Джит. Еще 4 года им типа надо. В 2023 только деньги из бюджета Голландии закончатся на следствие.

Коты спрыгнут. Они вообще никто.Как  и всякие Альтерно Лены мусор под ногами. Наши им поэтому ничего и не дают. Просто развалили их версию всякими экспериментами . Рассекреченными документами по зрк. Всякими первичкамт с рлс.Все серьезное им на сладкое будет потом. К РФ никаких оф.Претензий до сих пор нет.

Это нам с тобой по старинке все расковырять до болтиков надо ))

25

Кстати по лафету

Куда там дым аленя направлен ?  Должен быть на точку встречи + 2/4 градуса на пропорционалку . + - 4.5 болтанка лафета

http://s5.uploads.ru/GA4o2.jpg
http://s8.uploads.ru/5b1hW.jpg
http://s5.uploads.ru/cY1eC.jpg
http://sh.uploads.ru/FpUaV.jpg
http://s9.uploads.ru/Ntv1a.jpg
http://s5.uploads.ru/12vEG.jpg
http://s5.uploads.ru/OPKHl.jpg
http://s5.uploads.ru/RkT0c.jpg
http://s9.uploads.ru/2lDiQ.jpg
http://s9.uploads.ru/OVNsh.jpg
http://s5.uploads.ru/zvYte.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-09 22:33:18)

26

http://s5.uploads.ru/fWQL2.png
http://s3.uploads.ru/Xu5TF.png

Дым прямой с Олифанта . Но фото сделана на минуту позже и плюс на полет . Там снос на 90 градусов и метров на 600- 1200 от Олифанта на юго запад. Далее лафет должен был быть выставлен на точку встречи с углом 45. До 3.4 км высоты полет прямой

Тогда явно не Олифант

Отредактировано Кемет (2018-07-09 22:57:33)

27

28

23) Расчет сигналов управления ПК Расчет сигналов управления основанием ГП и качающейся частью ВП пусковой установки (ПУ) пускового комплекса осуhttp://sd.uploads.ru/t/DKWiT.jpg
ществляется по следующе-му алгоритму.  Вначале производится расчет минимального угла пуска ПК minΘ, который зависит от дальности упрежденной точки встречи у1Д у1minу1у1у110                   Д7 км301,0Д7,7Д25 км1840 Д 25км ,                                             . (24) После чего, рассчитанный минимальный угол пуска minΘсравнивается с расчетным углом места упрежденной точки встречи 1уε. Для  обеспечения полета ракеты по энергетически выгодной траекто-рии угол пуска ЗУР не может быть меньше угла места цели в расчетной точке встречи

РВШ написал(а):
Снимок Тарасенко дает те же 45°, если учесть угол зрения от него на поле Олифанта.

http://se.uploads.ru/UABl8.jpg

За методику расчета подобным построением ручаюсь, вопрос только в правильности выравнивания горизонта картинки и правильности выставления линии полета ракеты на картинке. В случае, показанном здесь, пуск под 45 градусов осуществлен в направлении севера Пелагеевки.

Если потрудиться над выравниванием горизонта и определением линии полета ракеты на картинке, а также точно знать, под каким углом стреляет СОУ на такую дальность, то можно вычислить упреждающую точку.
Для сравнения, это же построение дает угол пуска в направлении Last FDR point 49-50 градусов.

Пока у меня такие соображения: если правильно трактую двух очевидиц полета ракеты, то стартовала она через 80+/- секунд после начала рева боинга. Центроплан в это время уже был правее этой желтой линии. Левее этой линии был кокпит. Значит пуск был по нему

Отредактировано Кемет (2018-07-09 23:10:43)

29

Перебирая скорость, азимут и тангаж ракеты, можно получить бесконечное число решений точки FDR.

Отредактировано Ралив (2018-07-10 12:21:38)

30

На точку встречи с Олифанта 22.2 градуса. По Скорику мин пуск 10+ 30÷18×(26.4 прямая до фдр -7) 42 градусов . Не может быть меньше чем 22.2 и плюс болтанка -+ 4.5 градуса лафета по углу
Или о 38до 46 сам лафет

Хотя 26.4 по прямой до фдр больше 25. То лафет в 40 ставят и +- 4.5 болтанка . От 36 до 44


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 16