Тортила:

bootblack:

А меня не удивляет. То же самое или хуже происходит с делом Скрипалей и с отравлением Навального. Своеобразие системы. "Низы" боятся, т.е. генералы и чиновники боятся проявлять инициативу и боятся говорить правду начальникам, а "верхи не хотят", т.е. на самом верху пребывают в эмпиреях, куда им доносят удобную информацию.

К примеру, в июне 2019 года, спустя год и почти четыре месяца после отравления Скрипалей, Путин сказал: "Надо просто это оставить в покое уже, пускай спецслужбы сами разбираются с этим делом".
https://zona.media/news/2019/06/27/skripal

Ещё в каком-то заявлении (сейчас не смогла найти), Путин сказал про дело Скрипалей примерно так: "всё это игры спецслужб, сами уладят" (или как-то так). У него всё хорошо. А между тем отравление Скрипалей якобы Новичком якобы силами ГРУ считается на Западе абсолютным фактом, который ещё больше демонизирует Россию и лично Путина и становится базой для новых обвинений, на данном этапе для обвинения Кремля в отравлении Навального. Вот недавний пример: в середине ноября газета The New York Times разместила объявление о вакансии на должность ее московского корреспондента. Объявление начинается так: Vladimir Putin's Russia remains one of the biggest stories in the world. It sends out hit squads with nerve agents against its enemies, most recently the opposition leader Aleksei Navalny. It has its cyber agents sow chaos and disharmony in the West...
https://nytimes.wd5.myworkdayjobs.com/e … REQ-008536

То есть, как само собой разумеющееся, заявляется, что Россия Владимира Путина "рассылает отряды убийц с нервно-паралитическим веществом против своих врагов, в самом недавнем случае против лидера оппозиции Алексея Навального". Далее идёт список других преступлений или прегрешений, приписываемых России. Поскольку отравление Скрипалей - "установленный факт", то он сам собой подтверждает совершение Россией и других преступлений. Удивительно, что Нью-Йорк Таймс не упомянула MH17, но тема MH17 очень часто фигурирует в заявлениях западных политиков и журналистов, когда они обвиняют Россию во всех смертных грехах.

Но вместо того, чтобы провести всеобъемлющее, тщательное расследование и представить мировой общественности обширный, неубиваемый набор доказательств, что сбитие Боинга - киевская спецоперация, выпускают на сцену Пулатова, который лжёт адвокатам и общественности. Плюс делают видео с Дубинским. "Никакого Бука не было" - продолжают твердить Пулатов и Дубинский. Но невозможно поверить, что все их разговоры по телефону, где упоминается Бук, были предназначены для обмана противника. Есть контексты, где поверить невозможно. И суд не поверит. И сделает вывод, что раз Пулатов и Дубинский говорят неправду про Бук, то им вообще нельзя верить.
.

Отредактировано Тортила (2020-11-23 20:59:29)

Не надо оправдываться - это только ухудшает положение .

Я в давних постах уже приводила эту ссылку, но для удобства приведу снова. Это статья Time от 18 июля 2014, основанная на рассказе французского фотографа Жерома Сессини, товарища фотографа Капюсин Гранье-Дефер:

https://time.com/3386715/malaysia-airli … e-sessini/

Вот что говорится о том, как Сессини узнал о катастрофе:

Sessini, who had been working in a nearby mining village in Donetsk, first heard about the crash when his driver received a call from a local journalist, who explained that a plane had been downed in nearby Torez, apparently by pro-Russian rebels.

Благодаря этому звонку, Сессини приехал на место катастрофы очень быстро, ещё до приезда ополченцев. The local journalist, т.е. местный журналист, который позвонил водителю Сессини, был поразительно осведомлённым и быстродействующим.

Спустя годы Сессини скажет, что узнал о катастрофе, когда лично ему позвонил представитель пресс-службы сепаратистов. (Это надо искать у Марселя, потом найду.)

Отредактировано Тортила (2020-11-24 00:38:56)

Если тебя сосед обвиняет в том ,что ты ободрал у него все яблони ,как будешь реагировать на это ? Тут всё зависит от ситуации .Если сосед адекватный ,попробуешь объяснить ,что ты этого не делал . А если сосед с придурью ,пошлёшь его куда подальше . Часто бывает ,что попытка оправдаться ,рассматривается ,как признание вины . Вон дело Ефремова ...тому подтверждение .Хотя обвиняемый имеет право защищаться любым доступным способом , но его аргументы были использованы против него ,И получил по максимуму . Когда запад искренне будет желать докопаться до истины , вот тогда и можно будет с ними разговаривать ,приводя свои аргументы

Французы - сливочная. Им дали материал, они его опубликовали. Там стрингер был, ему надо себя оправдывать.

То что было покропана фото, на которой ничего нет особенно разоблачающего фотографирующего, означает одно - фото корректировалось с определенной целью.
Конкретно в этом случае, чтобы засунуть в таблоид самое интересное.
Насчет одной машины я бы не торопился.  Характерных нет примет на лобовухи или торпеде. А так тачки одной модели, похожи. Вот конечно маршрут на видео как бы подразумевает обгон, и проход обратно, подгоняя под время спутника.

Уже разбирали еще давно. Это отсветы обдува стекла. Если я понял о чем

Машины все типовые. Цвет темный, при солнечном освещении одинаково выглядит на камерах.
Даже полностью одинаковые машины, могут быть разными по сути/номерам.
ПО соплям, конечно, понятно, что это та же машина. Но нужны весомее совпадения.
А видео макеевки не просто покроплено, оно еще с ухудшением качества выложено. Покроплено, чтобы убрать детали торпеды. А ухудшено, потому что на хорошем видео видны или лица, тех кто мог опознать водителя, или отражения машины в др объектах.

Я не могу судить по дворникам и решёткам обдува, одна и та же машина или нет, потому что не разбираюсь в этих деталях. Но логически это должна быть одна и та же машина. Двух бойцов из тогдашнего батальона "Шахтёрск" (позднее "Торнадо") отправили утром 17 июля снимать проезд Бука от Донецка в сторону Снежного. Этих двух бойцов на одной машине было достаточно. А зачем множить количество участников операции?

Но я остаюсь при мнении, что от Донецка в сторону Снежного везли не курскую СОУ с четырьмя ракетами, а трофейный нерабочий Бук с тремя ракетами-макетами. Аргументы, почему три ракеты:

- видео в Луганске, где Бук с тремя ракетами. Видео сделано до 17 июля - потому что абсурдно вывозить Бук в Россию таким маршрутом и потому что пресс-секретарь СНБО (Лысенко?, подзабыла фамилию за годы) сказал на пресс-конференции днём 17 июля, отвечая на вопрос журналистки о Буках у сепаратистов, что имеется видео Бука в Луганске. На тот момент он не знал о сбитии MH17. Никакого другого "видео в Луганске", кроме как известного по публикации Авакова 18 июля, нет.

- нашему Сепаратисту знакомый рассказал, что видел в районе кольца у Мотеля Бук "недозаряженный". Три ракеты вместо четырёх подходят под это определение.

- знакомый Снежа рассказал ему, что, когда ехал в автобусе, видел у кольца Бук с ракетами "в два ряда". Очевидно, он видел промежуток между одной и двумя ракетами. Четвёртой не было.