MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 12


Обо всём подряд - 12

Сообщений 1 страница 30 из 329

1

Про бахи и гул.
Помимо прочего оборудования существует "автомат контроля температуры газов" а\д.
По умолчанию он всегда включен\работает.  Суть его в ограничении\отсечке количества керосина подаваемого в а\д при повышении температуры выходящих газов. Т.е. РУДы вперёд не означает бесконтрольное увеличение подачи керосина. Если температура газов будет достигать определённого уровня, то "автомат" срежет подачу керосина до продува двигателя и снижения температуры увеличивающимся  потоком воздуха подаваемого раскручивающимися ступенями воздушного компрессора.
При пропадании эл.питания (по любым причинам) "автомат" отлючен, подача керосина уже не ограничивается, его больше, а\д начинает реветь. Далее керосин не успевает  сгорать, скапливается,  начинается его взрывное сгорание (рёв\гул). При критическом количестве керосина и уменьшении воздушного потока попадающего в а\д, происходит взрыв (помпаж, бах)) с выплёвыванием лопаток и возможно ступеней компрессора.  Далее уже рёв как ракетного двигателя до отделения двигателя от пилона\крыла или расходного  бака, или же встреча с землёй.
Два двигателя – два баха (не синхронных).
И да… "поджиг" происходит только один раз при запуске при достижении определённых оборотов двигателя, который раскручивается  подачей\отбором воздуха от вспомогательной силовой установки, другого двигателя, наземной установки или же двигателя-генератора.
После запуска эл.питание для работы а\д не нужно, только для приборов контроля.

2

Хороший пост в гостевой от деда. Уточнить бы насколько увеличивается мощность двигателей?
Когда то же предлагал пустить двигатели в разнос - Ссылка

пост дед'а перенесен в эту ветку

Отредактировано bootblack (2017-10-12 07:23:45)

3

Сепаратист написал(а):

Уточнить бы насколько увеличивается мощность двигателей?

Скорее всего мощность падает . Топливо сгорает не полностью -двигатель дымит

Отредактировано Ё-маё (2017-10-11 23:32:11)

4

Ё-маё написал(а):

Скорее всего мощность падает . Топливо сгорает не полностью -двигатель дымит

Отредактировано Ё-маё (Вчера 23:32:11)

Отчего бы лопаткам разрушаться тогда?

5

Сепаратист написал(а):

Отчего бы лопаткам разрушаться тогда?

Выход на не нормируемые режимы .И это не обязательно запредельные обороты .Например ,помпаж ,Возникает на нормальных оборотах ,но требует незамедлительной остановки двигателя .Иначе может привести к его разрушению .Кстати видео есть на эту тему  -  оно здесь уже размещалось .

6

список бахов и локация Простого
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … 1435741280

там что то не то с бахами. Такое впечатление ,что они были и от боинга - два хлопка у Рассыпного -Стожково и большой бах у Грабово в небе. На видео трактористов у шахты 32  почему то не приходит звук взрыва топлива , а он пишет непрерывно минуту. Если определить 15 км радиус по земле , то наклонная дальность уже под 20 км , то звук будет идти боле минуты до жителей . При этом очень сильные бахи описали в Торезе , Снежном и Красном октябре. Описание в Первомайском вообще - взрыв был такой силы , что аж ноги подкашивались. А это уже 24 км по земле и  наклонная в 30 км. Для звука от боинга это очень далеко уже. При этом есть Николай в Торезе у гаража говорящий про два хлопка с разницей по времени , потом бах. Там же Терещенко с 15 ск разрывом. В Снежном взрыв такой силы , что люди думали ,что их бомбят и только потом узнавали про самолет. Павлишин пишет ,что с Кожевни ушло две ракеты в небо. В КО пишут .что над ними шла. А вот Комиссар  описывает две ракеты с севера , который взорвались - одна у его гаража , а вторая на ЮЮВ в 10 км от Тореза. Это как раз намного ближе к Первомайскому. Но он мог просто по звуку определить в 180 градусов - есть такой эффект у людей. Просто с той стороны  Грабово нет описания ракет . Зато есть с юга у Первомайского и Снежного.   По всей видимости у  Первомайского что то взорвалось на земле . Может даже дважды. Возможно и пуск с Кожевни был. Там как то намешано все в одну кучу. Боевые действия у Мариновки и Степановки шли 17 числа.

http://sd.uploads.ru/gyPJA.jpg

http://s5.uploads.ru/t/yVlK9.jpg

7

РВШ
Напрасно Вы так. Фото "плат Бука" стали, не побоюсь этого слова, всемирноизвестными. И заставили гораздо более серьезно присмотреться к версии Бука. Как по времянкам, так и по углам прилета и работе взрывателя. И количество вопросов к DSB резко возросло. Хотя бы я, например, напускал пару-тройку ракет по ночам по мелким дронам, которых не жалко, в качестве целей, когда линия фронта плотно придвинулась к Торезу-Снежному, чтобы народ "находил" платы, сопла и крылья недалеко от места катастрофы - вспоминаем недавний Бук - если бы не серийный номер, одной серии, с ракетой, переданной Украиной JIT - явно готовилась провокация - типо ополченцы сбивают дроны ОБСЕ Буками. Еще раз в условиях жесткого информационного вакуума и информационной войны с кучей провокаций любая инсайдерская информация на вес золота.
Все фотоальбомы скачаны и бережно сохранены. Спасибо!

РВШ раньше
Так что бы это дало? 9Б-1348 от Р-77 - ГС1.070.011ТУ, 9Э420 от Бука М2 - ГС1.070.009ТУ. Разработчик самой головы один - Акопян (НИИ Агат), значит и децимальные печатных плат будут на одни и те же буквы (ГС7.102.ххх или около того).
Нужна плата с двумя скосами по краям, а не такой обломок, как у Сложного на картинке. Если считать, что это четвертинка, то калибр порядка 280-290мм и это приблизительно Смерч. До Бука все равно 10см не дотягивает. Сепаратист говорил, что такие "подарки" от ВСУ туда залетали, даже давал фотку кассетного элемента - размачивали место катастрофы. Я сразу подумал на Смерч - слишком криво смотрится для ВВ или ЗВ. Р-27 - это был прикол подразнить.

Грабово в лесу среди обломков от Сепаратиста

http://s0.uploads.ru/t/QLKxr.jpg

Так что плата скорей всего от Смерча - долбили место падения обломков уже в поле у Петропавловки , где он нашел эту плату.

8

Кемет написал(а):

список бахов и локация Простого

Сейчас имеем почти известный наземный путь падения боинга, более-менее обоснованные предположения о высотах на этом пути. Поэтому, при желании, можно сделать значительно более точную карту бахов, нежели у Простого.

Кемет написал(а):

Так что плата скорей всего от Смерча - долбили место падения обломков уже в поле у Петропавловки , где он нашел эту плату.

Вот не хотите верить и не надо, что они сознательно замусоривали смерчами место катастрофы. А я скоро перемещу эту версию на первое место

9

bootblack написал(а):

Сейчас имеем почти известный наземный путь падения боинга, более-менее обоснованные предположения о высотах на этом пути. Поэтому, при желании, можно сделать значительно более точную карту бахов, нежели у Простого.

Вот не хотите верить и не надо, что они сознательно замусоривали смерчами место катастрофы. А я скоро перемещу эту версию на первое место


есть какие то два хлопка на 10 км при поражении , потом ровно над полем у Грабово. НО! даже грабовский сильный бах - до КО и Первомайского более 26 км. Они не могли услышать ,т.к. даже Грабовцы его описывают по другому. У одних бах , у вторых  Ыбануло так ,что...

Судя по всему в полях был еще взрыв. Комиссар описывает .что взрыв в 10 км от него и загорелось поле. Там источник баха был какой то , кроме боинга.

http://s0.uploads.ru/t/8Ek0g.jpg
http://s4.uploads.ru/t/4ehvX.jpg
 

я просто не стал на этом акцентировать  внимание - и так понятно ,что долбить место катастрофы с обломками .... Ну и отгоняли всу  обсе и комиссию - их тут же увозили ополченцы.

10

Кемет написал(а):

Так что плата скорей всего от Смерча - долбили место падения обломков уже в поле у Петропавловки , где он нашел эту плату.

Не думаю. Ибо эту картинку рисовал я сам, стараясь себя не дурить
http://se.uploads.ru/8uXBC.jpg
От Стволового и она вписывается весьма неплохо в
http://s5.uploads.ru/c2emK.jpg
От Стволового
Не будем себя обманывать.

11

РВШ написал(а):

Не думаю. Ибо эту картинку рисовал я сам, стараясь себя не дурить

От Стволового и она вписывается весьма неплохо в

От Стволового
Не будем себя обманывать.


В смысле ? если там два вида ГПЭ , то это только 9м38. А там своя голова. Только если это бук ,т.к. вес железа и ВВ в  БЧ в два раза меньше чем буковский. Кроме всего сомнительно наведение ... частоты метеорадара и пассивной гсн р-27 совпадают на помеху,а вот  для бука прилететь в кокпит ....

  да и микросхемы с зипа... могли просто подбросить,т.к платы через год нашли.

http://www.ausairpower.net/APA-9K37-Buk.html
Нос ракеты монтирует моноимпульсный полуавтоматический радар-поисковик под диэлектрическим обтекателем. В ракете 9М37-1 искателем является 9E47 Virazh, в 9M37M - 9E47M, 9M38 a 9E50 и 9M38M1 - 9E50M1. Новая ракета 9M317 использует цифровой искатель 9E420. Конфигурация антенны последнего кажется практически идентичной поиску 1SB4M в поздней модели 3M9M3.

Agat также предложили однополюсный активный радиолокационный прицел ARGS Slanets для всех ракет семейства Buk. Этот 35-килограммовый цифровой дизайн имеет апертуру планарной решетки диаметром 270 мм и, как утверждается, способен приобретать цель 5 м 2 на 70 км

Микросхема 134ЛБ2А БКО.347.083ТУ1 5549,000 14,40

Определением от 06.07.2006г. к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и ЗАО КБ «Гута-Банк» (107078, г. Москва, Орликов переулок, д. 5 стр.3).
Суд от 08.08.2006г. третьим лицом по делу определил ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги», являющегося правопреемником КБ «Гута-Банк».
Ответчик и представитель третьего лица с иском не согласны, считают, что при исключении из акта описи и ареста перечисленного истцом имущества изменится порядок исполнения решения суда, по их мнению истец представленными документами не доказал, что оспариваемое имущество является комплектующим военной техники.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-42256/04-31-429 взыскано с Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» 1027 322, 10 дол США и обращено взыскание на заложенное имущество Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» товарно-материальные ценности (производственные запасы), оборудование, комплектующие, перечисленные в приложении №1 к договору залога, находящегося по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 94., 06.12.2004г. выдан исполнительный лист.
17.01.2006г. судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Трошиным В.В. составлен акт описи и ареста имущества должника (л.д.30-46).
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992г. №179 запрещена свободная реализация вооружений, боеприпасов к нему, военной техники, запасных частей, комплектующих изделий и приборов к ним, а также специальных материалов и специального оборудования к ним.
Из содержания паспорта на комплект ЗИП групповой 9С18М1(ЗРК БУК-М1-2) (л.д. 10-25) указанные истцом детали и приборы являются комплектующими данного тактико-технического средства.
Материалами дела подтверждается, что изделия 9С18М1 относятся к военной технике (л.д. 26-27).
Статьей 58 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Поскольку свободная реализация оспариваемого имущества запрещена законом, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика и третьего лица не принимаются судом во внимание как несостоятельные по вышеизложенным основаниям.
При рассмотрении дела №А40-42256/04-31-429 по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» о взыскании 1041306,48 дол. США с Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» не рассматривался вопрос о заложенном имуществе по договору залога №ПВ-К-200/3 от 23.04.2003г. на предмет его изъятия из оборота, следовательно не может иметь преюдициального значения для данного дела.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

у него провал идет при 62 градусах с Шишки

http://se.uploads.ru/t/qpL7l.jpg
http://sa.uploads.ru/t/Czl5y.jpg
http://se.uploads.ru/t/Zog6f.jpg
http://s9.uploads.ru/t/f47E5.jpg
http://s2.uploads.ru/t/DnwEh.jpg

Отредактировано Кемет (2017-10-12 10:30:45)

12

5  взрывов Пелагеевка - 5 км дальность . Прямой очевидец.

1 взрыв
1 +30 сек еще один
2 еще два
1 очень большой после него черный дым

http://sa.uploads.ru/KlXDG.jpg
http://s6.uploads.ru/FTLnb.jpg

Отредактировано Кемет (2017-10-12 10:19:40)

13

РВШ написал(а):

Не будем себя обманывать.

Я правильно понимаю, что это

нижняя желтая плата

http://s9.uploads.ru/aBuZH.jpg

Если это плата не сбившей ЗУР бука, а подброс, то он логичен для протаскивания снежненской версии с российским буком. Значит плата должна быть с российского полигона.

--------------доп ---------------------
Блин, перепутал радиодеталь с гайкой

Отредактировано bootblack (2017-10-12 11:47:16)

14

bootblack написал(а):

Я правильно понимаю, что это

Если это плата не сбившей ЗУР бука, а подброс, то он логичен для протаскивания снежненской версии с российскиймм буком. Значит плата должна быть с российского полигона.

вообще философский вопрос. В дела частенько подкидывают от наркоты до денег и оружия  .... 

в нашем случае вес ГПЭ из расчета дырок , плюс на отсутствующих кусках , плюс что это одна четвертая . Добавляем по формуле вес ВВ и получаем диапазон БЧ  от 33 кг до 39 кг. Наши и заявии в дсб .что считайте 40 кг БЧ. Ну отдельный момент с наведением - либо пассивная гсн , либо тепловая матричного типа. Об этом тоже заявлено в оф. письмах и содержится в отчете. Это простые расчеты. Вес буковской БЧ 69 кг. Слишком большая разница.

Но у комиссии есть обломки ракеты. Откуда взялось сопло и где было найдено они не говорят - под протокол его не передавали, просто приехало с обломками. Да и его сохранность поразительна ,т.к. при эксперименте АА сопло было разрушено. Также не понятно откуда взялся третий отсек в целом состоянии. Сторчевой оф. заявлял комиссии ,что по словам спецов он должен быть разрушен при взрыве. После этого этот третий отсек исчез из отчета и больше не упоминается.  Тела пилотов были отправлены в Харьковский морг. Откуда взялся в его теле ГПЭ не понятно ,т.к. патологоанатом в голландии заявил ,что в телах пилота кто то копался- был скандал с тем ,что ополченцы типа пытались вытащить гпэ. Потом резко замяли эту тему. Но в отчете теперь два вида гпэ с разным хим. составом. Один там хоть следы стекла боинга содержит. Остальное по форме вообще не подходит под ГПЭ ,которые теряют только 8 % веса. С двутавром плоским Сторчевой спросил где его нашли , протокол не составлен , тип где то в проводах. Ну опять ответа нет откуда это все взялось. Зеленый кусок под рамой с целой резинкой под ним на суммарной скорости в 250 м/с и 1400 м/с ,т.е. он оставил целой резинку при ударе на 1650 м/с . Фантастика. Появился на раме в ноябре ,ровно за два дня до вывоза обломков. Где эта рама было 4 месяца не известно. То же самое с куском в крыле - как он туда смог попасть большой вопрос.

Все это наводит на размышления , что все что относится к буку у комисссии просто было подброшено ,т.к. все тела и обломки отправлялись сначала в Харьков. А вот потом вдруг явился Стволовой с обломками буковской платы ? И по микросхеме это от  ЗИПа СОЦ 9С18М1 «Купол-М1» ? После этого снес все фотки ?  А  бандерглоги типа Сложного очень напирают ,что это бук и доказательство? Ну странная ситуация с появлением всех этих обломков и частей. Поэтому скорей всего просто подкинута эта плата. Он нашел ее спустя год и как раз там отчет дсб был.

Ну как то так...

15

пару моментов

Соседи Алейникова про его фотку с дымом говорят , что никакого дыма в тот момент не было у КО. Люди стояли на балконе ровно в ту сторону и курили. Однако Коваленко утверждает ,что видела что то летящее с огнем сзади . Но при этом говорит ,что западным журналистам показывала  совершенно другое направление.  Бойцы видели две ракеты с Кожевни перед боингом. После этого Коваленко говорит , что первая мысль была что подбили самолет. А потом Комиссар говорит ,что с гаража наблюдал что , что то  упало в 10 км от него и загорелось поле. Именно в этом районе мнгие описывают большой бах. 
http://s2.uploads.ru/nYBQo.jpg

http://sa.uploads.ru/t/EkhqB.jpg

Отредактировано Кемет (2017-10-12 11:50:49)

16

Ждановка перед боингом пролетел военный самолет на низкой высоте

синий .Желтая майка говорил,что он поднимался в облака

если состыковать ...
http://sh.uploads.ru/t/evxPI.jpg

17

Кемет написал(а):

5  взрывов Пелагеевка - 5 км дальность . Прямой очевидец.
1 взрыв
1 +30 сек еще один
2 еще два
1 очень большой после него черный дым

Напомните, этот Годзилла снял это видео? В смысле, какие координаты Годзиллы в момент наблюдения?

18

Кемет написал(а):

Ну как то так...

Кемет, подскажите пожалуйста, у Вас был приведен расчет падения пожарного шара (по моему - по программе uschen). Вы брали диаметр шара 0,6 м (или около того), а массу - 33 кг ... это полученные из какого-то источника данные? Или они были выбраны Вами из каких-то собственных соображений?

19

48.097500° 38.608350°

http://s5.uploads.ru/JsCZc.jpg

20

134ЛБ2А, это как винты М3 в конце 70-х. Простейший логический элемент. И на ней инверсную синтезированную апертуру (это когда апертура строится за счет перемещения цели, а не локатора, как в обычной SAR) построить - ну где-то с трехэтажный дом вычислитель головки ИМХО. Причем построит как раз за время полета - 33с. Сопло - это да. Интрига. На месте погрузки его явно не было. Или разведка "нашла", или подбросили. Интересен серийный номер - сохранился ли. Если, как у нас всё МКЭ-Ч (черная маркировочная краска эпоксидная  ОСТ 4Г0.054.205),
http://s5.uploads.ru/CFoiG.jpg
то выгорела бы на сопле  без следов.
Бутблэк, это может не только не эта плата, но и наверняка другая модификация ГСН. Они весьма отличались.
http://s8.uploads.ru/CuDg1.jpg
http://s7.uploads.ru/bGFwv.jpg

http://se.uploads.ru/GodwX.jpg

Отредактировано РВШ (2017-10-12 12:26:40)

21

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Кемет, подскажите пожалуйста, у Вас был приведен расчет падения пожарного шара (по моему - по программе uschen). Вы брали диаметр шара 0,6 м (или около того), а массу - 33 кг ... это полученные из какого-то источника данные? Или они были выбраны Вами из каких-то собственных соображений?


я точно не считал . Если только баловался , но не выкладывал сюда. Посмотри у Усчена посты
http://mh17.webtalk.ru/search.php?actio … ts&p=2

22

Кемет написал(а):

48.097500° 38.608350°

А на каком основании координаты автора видео приписаны Годзилле? Он разместил это видео в посте за 17 июл 2014, 20:40, но ни слова, что это его видео. Тем более в тексте допускает серьезную неточность для очевидца:

Я даже не знаю, куда теперь лучше валить: в Украине теперь опасно, в Россию валить может быть еще более опаснее - еще упаси Бог примут за сепаратиста, нажавшего на курок сегодня, в 16:30.

23

Кемет написал(а):

Посмотри у Усчена посты

Спасибо - нашел

24

РВШ написал(а):

134ЛБ2А, это как винты М3 в конце 70-х. Простейший логический элемент. И на ней инверсную синтезированную апертуру (это когда апертура строится за счет перемещения цели, а не локатора, как в обычной SAR) построить - ну где-то с трехэтажный дом вычислитель головки ИМХО. Причем построит как раз за время полета - 33с. Сопло - это да. Интрига. На месте погрузки его явно не было. Или разведка "нашла", или подбросили. Интересен серийный номер - сохранился ли. Если, как у нас всё МКЭ-Ч (черная маркировочная краска эпоксидная  ОСТ 4Г0.054.205),

то выгорела бы на сопле  без следов.
Бутблэк, это может не только не эта плата, но и наверняка другая модификация ГСН. Они весьма отличались.


Отредактировано РВШ (Сегодня 12:26:40)

РВШ не могу найти у нас 9Е50 от 9м38 , но по памяти она маленькая. Даже у Ельцина на схеме небольшая.

http://s2.uploads.ru/t/2qtR0.jpg
http://s9.uploads.ru/t/m2wVr.jpg
http://s5.uploads.ru/t/nlBk5.jpg

25

bootblack написал(а):

А на каком основании координаты автора видео приписаны Годзилле? Он разместил это видео в посте за 17 июл 2014, 20:40, но ни слова, что это его видео. Тем более в тексте допускает серьезную неточность для очевидца:


готовлю видео . Хотя Простой мог ошибочно геолокацию показать. Надо по дому проверить. ну суть что он пять бахов слышал.

http://s8.uploads.ru/Vflv5.jpg
http://sg.uploads.ru/rJ5mI.jpg

26

В посте 18 июля он написал про свое авторство какого-то видео, по контексту похоже, что именно этого.

27

Чистую 9Э50 не помню. Ельцин разрезами на чертежах не очень заморачивался. Еще известная картинка по 9М38М1
http://sg.uploads.ru/hPDbu.jpg

28

bootblack написал(а):

В посте 18 июля он написал про свое авторство какого-то видео, по контексту похоже, что именно этого.


дом тот. И на форуме обсуждали ,что он поехал в Грабово потом. Они там его проверяли.

Судя по оговоркам - готовлю видео .  На видео указано время 16,30. Басар его там справшивал. В его постах ссылки стоят... ну дом тот. Он и на видео говорит про много бахов. Нам не Годзила нужен , а бахи в Пелагеевке.

http://s6.uploads.ru/t/cITwy.jpg

29

РВШ написал(а):

Чистую 9Э50 не помню. Ельцин разрезами на чертежах не очень заморачивался. Еще известная картинка по 9М38М1

я с какого сайта таскал . 9Э50  точно в два раза короче чем на снимках и у Ельцина также нарисована.

30

Кемет написал(а):

и у Ельцина также нарисована.

http://sg.uploads.ru/lXGQI.gif

Не совсем


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 12