КТО ЖЕЛАЕТ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЗАСРАТЬ ЗАСПАМИТЬ ТЕМЫ ФОРУМА, ЗДЕСЬ ПИШИТЕ О МОДЕЛИРОВАНИИ ПАДЕНИЯ БОИНГА, А В ТЕМЕ Моделирование падения боинга - 4 НЕСИТЕ ВСЯКУЮ ЧУШЬ И УСТРАИВАЙТЕ МОРДОБОЙ!
Обо всём подряд - 10
Сообщений 481 страница 510 из 664
Поделиться12017-08-28 21:24:40
Поделиться4812017-09-26 19:19:31
Кемет написал(а):
он был на пляже , говорит в Грабово - направление известно на шар . Ну поставь его на пляж . получишь 32 шахту
Прежде чем пороть фигню, разберись для начала, как летела ракета в самом Боинге. Оказывается она сбила сразу два колеса с левого шасси, после чего пробила киль, и только потом уже сбила ешё два колеса с правого шасси.
Поделиться4822017-09-26 19:30:09
Кемет написал(а):
это вроде кусок перед левой дверью
, найду выложу квадратный такой
Квадратного полно. Не надо, не ищи. Тут оно, пост 617 Следы на земле А это его фото с другой стороны, где ожоги.
Кемет написал(а):
я вот одного не пойму - это конкретная заказуха провокация с подставой 332 Бука. С заранее отснятым материалом , подготовкой - от спутниковой съемки до запрета вылета укр. авиации. Ну и т.д.
Но как они могли быть уверены , что в нужном месте и в нужное время уложат этот боинг. Ракеты не дают такой гарантии , а на авось они точно не рассчитывали.
В чем подвох , Анна ?
Нет никакого подвоха. Не было никакой провокации. Случайность. К сожалению для Боинга - он оказался именно тем самым грузовиком с пряниками. И каждая сторона сразу потащила все свалившиеся к неба "ништяки" в свой огород.
Отредактировано Анна (2017-09-26 19:35:20)
Поделиться4832017-09-26 19:55:46
Кемет написал(а):
Басар ... ракеты не летают внутри цели , что у пво , что у ввс . Их проектируют для нанесения максимальных повреждений снаружи ,т.к. расчет идет ,что на высоких скоростях встречным напором воздуха разрушения будут увеличины и цель будет поражена. Для этого всякие осколочные поля , радиовзрыватели , задержки , трубки промаха и т.д. Никто никогда не проектирует попадание внутрь цели. Для очень маломощных ракет ставят контактный взрыватель и то на случай промаха при не правильной работе РВ. Даже тепловые ракеты идущие с ППС в сопло подрывают ДО , а не внутри двигателя. Поэтому эта польская версия , что дырка от пробившей корпус боинга ракеты откровенная ахинея от не знания предмета. Заканчивай повторять чужой бред.
Но эта пролетела с запоздалой работой взрывателя.
Также существенен вопрос о наличии в них (те, что предназначены для добивания цели) готовых поражающих элементов. Эти ракеты не должны по себе оставлять осколков, в отличие от той, которой сбит Боинг на эшелоне.
Как видите левый двигатель Боига уже не работает, тогда как ракета наводится на сопло правого двигателя.
"Правого крыла нет.." - говорит Седой с села Рассыпного. Это значит, что Боинг выпал с облаков имея большой левый крен. Правое крыло Боинга для людей в Рассыпном скрыто за его фюзеляжем. Зато свидетель Николай с южного направления (город Торез) видит прекрасно два крыла Боинга и говорит что, лайнер, снижаясь, покачивал крыльями. Это указывает на то, что у Боинга продолжал работать правый двигатель.
Отредактировано Басар (2017-09-26 21:34:38)
Поделиться4842017-09-26 19:57:08
Кемет написал(а):
А случайно КТО сбил )) ? бук не предлагать ,там БЧ по весу в два раза меньше в кокпите
Кто-кто... Если исключаем Бук, то могли постараться обе стороны - Смерч, допустим, был у обоих. Если всё же Бук, то только ВСУ - тренировались на гражданском, случайно сошла ракета, обнаружили это, но забыли выключить подсвет - бац! И Боинга нет...
Это только у Джит всё просто - русский Бук прыг, Боинг шмяк и шмыг-шмыг-шмыг.
Поделиться4852017-09-26 20:14:20
Анна написал(а):
Смерч, допустим, был у обоих.
Вроде бы у ополчения не было ни Смерча, ни даже Урагана.
Поделиться4862017-09-26 20:18:54
bootblack написал(а):
Вроде бы у ополчения не было ни Смерча, ни даже Урагана.
Был у них Смерч. И стрелял, как говорили, одиночными ракетами. Где-то в Сети есть, что ВСУ хвасталось, что разбомбили этот Смерч. Правда, не помню чей - Луганский или Донецкий, где-то под Дебальцево в августе 14-го.
Кемет написал(а):
Это наверное как его неустановленным путем вывозили , ДА? ))
Да.)))
Отредактировано Анна (2017-09-26 20:19:42)
Поделиться4872017-09-26 20:25:38
Анна написал(а):
Смерч, допустим, был у обоих.
"Смерч"-или "Точка"-ещё и "Искандер"-какого чёрта им взрываться на высоте 10000 м???
Я думаю-все понимают,что Боинг был уничтожен именно зенитными ракетными средствами ПВО.
Отредактировано ПВО-СВ (2017-09-26 20:26:07)
Поделиться4882017-09-26 20:26:25
Отредактировано Анна (2017-09-26 20:58:41)
Поделиться4892017-09-26 20:40:29
ПВО-СВ написал(а):
"Смерч"-или "Точка"-ещё и "Искандер"-какого чёрта им взрываться на высоте 10000 м???
Я думаю-все понимают,что Боинг был уничтожен именно зенитными ракетными средствами ПВО.Отредактировано ПВО-СВ (Сегодня 18:26:07)
Gunfan написал(а):
Так вот, если ракета с моноблочной БЧ, она может подорваться на высоте 10 км как от удара по самолету, так и от радиовзрывателя (возможно), который может принять отраженный от самолета сигнал как землю.
Ракета с кассетной БЧ на этой высоте еще летит целой, это слишком высоко для распаковки, поэтому даже столкновение с самолетом не приведет к подрыву отдельных БЭ, скорее всего. Хотя на такой удар они, конечно, не рассчитаны и вероятность взрыва есть.
Я же это не сама придумала. Из этой темы - Поражение ракетой РСЗО "Ураган" или "Смерч"
Поделиться4902017-09-26 20:46:47
Кемет написал(а):
ЗЫ Vam тебе передал тоже
Он также сказал, что
Это не аргумент, а гадание на кофейной гуще.
Это он про расположение на земле фрагментов с "дырками". Я так понимаю,что он имел ввиду - что невозможно угадать, с какой высоты их туда занесло.
Поделиться4912017-09-26 20:49:05
ПВО-СВ написал(а):
Боинг был уничтожен именно зенитными ракетными средствами ПВО.
не факт
Поделиться4922017-09-26 20:57:07
Басар написал(а):
А Ну быренько так всем своим либерастким совковым стадом объясните-ка заново ее адекватное происхождение.
Я тебе объясню. Но потом. Если захочешь (с). А пока за совков-либерастов твой пост автоматически скрывается от глаз гостей. В дальнейшем такие же эмоциональные посты будут перемещаться в раздел "Пользовательский утиль", туда Тегарин уже сплавил свою тему))). И пиши там шо хошь!
Поделиться4932017-09-26 20:58:29
Есть одна странность. - Отпавшие колёса находятся выше дыры в киле? (Надо бы составить более-менее правильный по размерам чертёж сложенных в боксах шасси по отношению к высоте киля.)
Может быть так, ракета ударила по нижним колёсам шасси в сложенном положении, пролетев между ними, повредив шины и диски, но отпали при этом верхние колёса? Скажем из-за большего плеча оси надломились ближе к этим колесам?
Надо чертеж основных стоек шасси в сложенном положении относительно киля.
Отредактировано Басар (2017-09-26 21:30:20)
Поделиться4942017-09-26 21:07:41
Кемет написал(а):
Перебрали уже всё , кроме с-200/300 - не подходят.
Можно перебирать сколько угодно и надумывать что угодно.
Но вот единственное реально чем-то зафиксированное
И это что-то "красное" приближалось к боингу непосредственно перед Last FDR point.
Поделиться4952017-09-26 21:13:12
bootblack написал(а):
И это что-то "красное" приближалось к боингу непосредственно перед Last FDR point.
И почему же за ТРИ года МО РФ так и не удосужилось объяснить - а ЧТО же это такое "красненькое"?! Которое прёт на высоте в 10 километров. Глюк на Батуринском локаторе? На загоризонтном? Что? А в ответ от них ти-ши-на. Только не надо опять про козырь в рукаве.
Поделиться4962017-09-26 21:21:38
Анна написал(а):
И почему же за ТРИ года МО РФ так и не удосужилось объяснить - а ЧТО же это такое "красненькое"?!
Вопрос к ним. Может чего-то ждут, а может просто прощелкали, а может быть рукописные данные военного планшетиста к делу не пришьешь ... на этом этапе.
Анна написал(а):
Которое прёт на высоте в 10 километров.
10 км не факт, это мог быть и набор высоты сверхзвуковой ракетой, это уже обсуждали
Анна написал(а):
Глюк на Батуринском локаторе?
Почему глюк. Возможно и его данные обнаружат в архиве ремонтной организации.
Поделиться4972017-09-26 21:27:20
bootblack написал(а):
10 км не факт, это мог быть и набор высоты сверхзвуковой ракетой, это уже обсуждали
Почему глюк. Возможно и его данные обнаружат в архиве ремонтной организации.
1. Сверхзвуковая, а скорость 400 км\ч? Ну, если обсуждали, то ладно.
2. Архивы - они такие. Может, и всплывёт когда. Хотя я сомневаюсь.
Поделиться4982017-09-26 21:30:15
Кемет написал(а):
брифинг напомню , а также радиогоризонт Утеса в 3400 м в этом месте - на нем нет никаких фиолетовых .
Если это набор высоты ракетой, да еще на нормали к усть-донецкому радару, то отраженный сигнал был элементарно отфильтрован по радиальной скорости.
А Батуринский РЛК мог поймать, поскольку не на нормали
Но его данные общественности не доступны.
Поделиться4992017-09-26 21:41:45
bootblack написал(а):
...Возможно и его данные обнаружат в архиве ремонтной организации...
Ну, не надо так саркастично... Я уже давно постил, да и любой может поднять запись первой пресс-конференции, там "докладчик" говорил о "радиолокационных станциях МО РФ". Никто не может обязать Россию предоставить их данные наблюдений, они не подпадают под действие Чикагской конвенции. Поэтому, только по собственному желанию. Но кто им поверит-то, да и поверил бы??? 
Поделиться5002017-09-26 22:10:33
Без сарказма можно, если бы усть-донецкие не обнаружились в сервисе. Их тоже не были обязаны предоставлять.
Поверит не поверит, а ВС 3505 родилось и зависло. Не хотелось бы аналогий с красноармейским буком или не теми тенями.
Сложилось впечатление, что в 2014 Генштаб явно не был готов вести ни пропаганду, ни контрпропаганду. Не его профиль. Но потом жизнь заставила.
Поделиться5012017-09-26 22:20:47
Кемет написал(а):
время прохождения пакета данных через спутник будет снижено с 40 до 5 секунд.
Здесь не сказано о задержке сигнала на спутнике. Это может быть некорректной формулировкой.
Поделиться5022017-09-27 09:03:48
Колёса шасси отпали при ударе об землю..
Отредактировано Басар (2017-09-27 09:32:45)
Поделиться5032017-09-27 09:50:55
Но удар ракетой в боксы с шасси тем не менее не опровергнут..
Отредактировано Басар (2017-09-27 09:53:34)
Поделиться5042017-09-27 12:06:37
Кемет написал(а):
фотки следаков и то что они наблюдали
https://www.globalresearch.ca/the-mh17- … ce/5558941
Интересная статья, новые для меня фотки. Вот первоисточник статьи - https://southfront.org/mh17-ukraine-pla … the-scene/
Кстати, там и кресло КВСа есть.
Для Басара поразвлекаться - фото основных стоек шасси с необычного ракурса. Это левые или правые шасси и что там за голубенький кусок обшивки перед ними? https://southfront.org/wp-content/uploa … /11/57.jpg
Поделиться5052017-09-27 12:24:59
Кемет написал(а):
просто вопрос задам. Местоположение дырки известно . Куда встает шасси в убранном положении также. Если совместить дырку и шасси , то получается , что ракета пролетела через титановую стойку и одну пару колес прямо СКВОЗЬ них , прежде чем смогла пробить дыру в "киле" ? Не слишком ли ...
Рядом со стойкой..
-------------
Сёпа! Покажи Силенко эту картинку (с меньшим креном не нашёл). Пусть уточнит, как летела ракета и ракурс Боинга.
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=778&p=5#p35341
Отредактировано Басар (2017-09-27 15:20:15)
Поделиться5062017-09-27 12:29:34
Кемет написал(а):
ага ) прокуратура в протоколах писала , что упал украинский самолет и было два парашютиста . Кто то даже видел дым и направление. Потом прилетел украинский второй самолет покружил над местом кататсрофы и улетел на Дебальцево.
А теперь вспомни ,что у нас есть кружащий у Шахтерска. Севастополь говорящий про двух падающих парашютистов в момент падения боинга и спустя время улетающий на Дебальцево. В твитах бандерлоги писали ,что упал самолет у лесопосадки и сепары ищут парашютиста и желали его не найти . СЕпары на месте пожара обсуждающие ,что сбили укр самолет , который сбил боинг и искали двух парашютистов - авст. видео. Твиты в фейсбуке .что упала сушка у мебельной фабрики и два пилота в поле лежат. Ну и т.д.
Не-не-не! Тебя сейчас опять занесёт. Никакой второй самолёт там не падал! Я за другое говорю - в статье указывается, что одновременно были начаты ДВА следствия ДНР и Украина. Этот Александр Васильевич Гавриляко вроде как ведь подчинялся Киеву? И Киев его направил на ОМП. И он туда поехал в сопровождении ополченцев. А потом Киев дал отбой, чтобы он свернул работу. Ведь он был там утром 18 июля, а ДНР вже в ночь на 18-е провела осмотры (есть видео от Анны-Ньюс). И вот, как ты думаешь - пустили бы ополченцы так просто украинского следака на место, если бы знали, что за ними какие-то косяки?...
Поделиться5072017-09-27 12:52:18
Кемет написал(а):
читай
Читала. А ты читай тут: А падал ли 17 июля 2014 года второй самолёт?! 
И причём тут прокуратура? Гавриляко был начальником следственного отдела в Макеевском горотделе: https://www.0623.com.ua/news/350943
Поделиться5082017-09-27 13:20:47
Ралив написал(а):
Кемет показал фото, которое как-бы относиться к ELT.
На заднем фоне у лесопосадки мачта с линией электропередачи.
Привязать фото к ELT пока не удалось.
Ралив, давно есть карта обломков. Это дальнее поле от Петропавловки. См.тут - https://www.google.com/maps/d/viewer?hl=ru&mid=1eacHD6L8ki2r_qQuRxqdImyg6Y4&ll=48.126540641215136,38.57556560804778&z=11
Поделиться5092017-09-27 13:45:07
Ралив написал(а):
Мы ВЫ не понимайка.
Какое отношение этот обломок имеет отношение к ELT и все.
Про карту обломков я знаю
Ах, в этом смысле? Тогда спрашивай опять Кемета. Он утверждает, что на этой крыше есть какая-то антенна. Когда крыша улетела, то антенна, соответственно, перестала функционировать.
Поделиться5102017-09-27 18:40:58
Кемет написал(а):
от Vam посылка Анна
Посылку получила и упаковала спойлером твою "портянку". Хорошо, что хоть фото ты сам упаковал - мне меньше работы.
Странное какое-то дело получается. Смотрим по датам публикаций.
26 ноября - Южный Фронт на английском, но якобы это перевод с русского. Много фотографий.
21 декабря - полковник Баранец - разумеется, безо всяких ссылок, типа ему приятель подарил. Несколько фотографий.
28 декабря - ростовская газета "Наше время", статья Александра Нетёсова, то есть от первого лица. Вообще без фотографий.
http://www.nvgazeta.ru/news/12698/515471/
Чертовщина какая-то... Двое первых "ссылаются" на третьего, который свою статью опубликовал после них.