MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 4


Обо всём подряд - 4

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Как обычно для тех, кому лень искать подходящие темы для своих постов. Но помните, что ценные мысли (или с претензией на ценные) могут утонуть в общем базаре.

2

Есть ли точные координаты предполагаемого места пуска Бука из-под Зарощенского? Имеют ли место быть следы пуска на земле (воронка, сгоревшая растительность и т.п.?)/

3

CraZzyJoker написал(а):

Есть ли точные координаты предполагаемого места пуска Бука из-под Зарощенского? Имеют ли место быть следы пуска на земле (воронка, сгоревшая растительность и т.п.?)/


не имеются

4

thegarin написал(а):

Имеют ли место быть следы пуска на земле (воронка, сгоревшая растительность и т.п.?)/

Насчёт воронки-это чересчур.Если была растительность,которая МОГЛА сгореть- то  могла сгореть,а могла и не сгореть,-даже и не загореться. Единственный достоверный признак- это следы работы КОНКРЕТНОГО порохового двигателя. На месте старта обнаружить и идентифицировать можно на протяжении многих лет- а на пути  полёта (оседание на землю)-в зависимости от погодных условий-в течении месяца-двух,-причём траекторию можно определить с очень  высокой точностью. Но это очень сложная (в смысле многочисленности проб и последующего анализа) криминалистическая работа,требующая большого количества специалистов.

5

ПВО-СВ написал(а):

На месте старта обнаружить и идентифицировать можно на протяжении многих лет


хм...

6

Два года назад ржал над шуткой об испытании американцами на Украине нового сейсмического оружия "подскок" с детонатором "хто не скаче, той москаль". Типа Крым откололся, и разлом прошел на границе Донбасса. Сейчас стало не до шуток, тем более поговаривают об очередном майдане :)

7

Забытый в самолете шплинтодер попал на педали. К счастью - обошлось.

8

CraZzyJoker написал(а):

хм...

ХМ...- это надо специально  срывать , вывозить и заменять грунт на стартовой позиции. На довольно  большую глубину и на площади.. ну,соток.-не менее,как 4-5. После чего его надо  восстановить и засеять так,чтобы через месяц-  как ни в чём не бывало. Осуществить-хоть и трудно,но вполне реально. Но  всё упирается в исполнителей (неважно,с какой стороны поступил приказ).  Если работали  бойцы  с лопатами (ВСУ или ополченцы-неважно) под командованием прапора или сержанта,-то результат предсказуем. По науке- должна пройти инженерная машина ,срезать  грунт на 0.5м  и вывезти его,после чего 4 Камаза высыпают идентичный грунт,- всё это вспахивается и засеивается. Через месяц сам Бог не отличит  этот участок от остального поля.

Отредактировано ПВО-СВ (2016-10-06 22:50:50)

9

ПВО-СВ
Единственное "но". Зарощенское - за нашими. И делать им все перечисленное нет надобности.

10

CraZzyJoker написал(а):

ПВО-СВЕдинственное "но". Зарощенское - за нашими. И делать им все перечисленное нет надобности.

Я где-то упоминал про Зарощенское????- или про другой населённый пункт????  И не надо делить на "Наших" и "Не Наших"-просто по той причине-что не каждый может разобраться,кто есть ху.

Отредактировано ПВО-СВ (2016-10-07 00:02:16)

11

Обовсёмподрядчикам привет.
Тегарин! Не хотите ли Вы поработать? То есть исполнить свои модераторские обязанности? У меня мысль появилась. Этот Бук лезет во все темы и затем трудно что-либо найти. Надо бы его собрать в кучу. Я имею ввиду украинский Бук. Допустим, я создам тему "Украинские Буки", а Вы потом туда стащите то, что я скажу. И дополнительно то, что сами сочтёте нужным. Как идея? А то мы ходим по кругу и забываем то, что у нас уже было. Во всяком случае - я забываю, блин! Предлагаю сделать стартовым постом пост Глиммунга "Любителям потаскать Буку за хвост посвящается" № 360 отсюда - Обо всём подряд - 2 и далее по-порядку 2 страницы, выбросив болтовню из той темы.

Короче, пошла создавать. Сочтёте излишним, то тему удалите. Кнопка у Вас.

=================
А что за дискриминация?! Почему я не могу создавать темы и куда пропала моя кнопка??! Искала-искала сейчас и не нашла! Тогда буду обовсёмсподрядничать здесь:

Remaining units:
300, 313, 322, 333 left at Lugansk on March 4, captured by LNR rebels on June 3 at base A-0194

Это про 3 дивизион 156 зрп. Эти 4 машины остались на Металлисте и достались ополченцам. Какая из них СОУ, а какая ПЗУ - неизвестно.

=================

Сатрапы! Куда кнопку дели "Создать тему"?! Ни в одном форуме у меня её нет!
Обиделась. Пошла бухать.

Отредактировано Анна (2016-10-07 12:49:50)

12

Интересный пост про то, как устроена защита бука от пуска по гражданским: ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-ia-sluzhil-na-komplekse-bukmysli-sluzhivogo/?p=1944201 (почему всю ссылку форум блочит).

Гражданский самолет постоянно посылает определённый сигнал. На экране РЛС БУКа этот сигнал отображается в виде дуги над отметкой от цели. Выглядит это примерно так: ( I (только повернуть на 90 гр по часовой). Можно захватывать и сопровождать подобную цель. Но вот выстрелить не даст электроника. А чтобы жахнуть по гражданскому, нужно сорвать пломбы и открыть опечатанный ящичек в котором находится тумблеры отключающие блокировку. Сорвать пломбу с тумблера и переключить его на "огонь". Другими словами нужно четко знать и понимать, что ты делаешь. А вот насчет подставы - не знаю. Имею только войсковой опыт.
По фоткам - да! Полно загадок и странностей

Отредактировано JayDi (2016-10-07 13:23:59)

13

С 37 минуты укро-военный показывает, как бук ловит цель и что делают операторы, чтобы запустить ракету:

14

Анна, Ваша инициатива приветствуется, тем более, что не в унисон тенденциям последнего времени.
Если речь зайдет о буке ВСУ, сбившем боинг, будучи принадлежащим ВСУ (точнее, какой-то провокаторской банде, прихватившей бук ВСУ), то предлагаю Вам стать (точнее, определю не спрашивая)))) модератором раздела Версии поражения, где заведете соответствующую тему, или перенесу туда Поражение буком из-под Зарощенское, которую сейчас не хочу загаживать всемподряд при отсутствии интереса пользователей по сути.
А пока Вы правы, лучше систематизировать у thegarin.

15

Мы с Кеметом регулярно использовали это видео
http://storage2.static.itmages.ru/i/16/1007/h_1475836746_7285017_6a45d8b586.jpg
Так они смотрятся в Бук-М2
http://storage1.static.itmages.ru/i/16/1007/h_1475836812_2827029_8635ed137d.jpg

Отредактировано РВШ (2016-10-07 13:41:04)

16

JayDi написал(а):

С 37 минуты укро-военный показывает, как бук ловит цель и что делают операторы, чтобы запустить ракету:

А я обратил внимание на морального урода:

http://s4.uploads.ru/t/V04AQ.jpg

там же доказывающего, что именно таковым он является. ИМХО

17

Смотрю вот на это фото и задаюсь вопросом -- а куда делись остальные куски (как раз те, где были основные повреждения)? Не могли же они просто испариться в воздухе. Неужто разорвало на такие мелкие кусочки, что не удалось ничего найти?

https://pbs.twimg.com/media/CuHL7FAXYAA9j2U.jpg:large

18

JayDi написал(а):

Интересный пост про то, как устроена защита бука от пуска по гражданским: ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-ia-sluzhil-na-komplekse-bukmysli-sluzhivogo/?p=1944201 (почему всю ссылку форум блочит).

Гражданский самолет постоянно посылает определённый сигнал. На экране РЛС БУКа этот сигнал отображается в виде дуги над отметкой от цели. Выглядит это примерно так: ( I (только повернуть на 90 гр по часовой). Можно захватывать и сопровождать подобную цель. Но вот выстрелить не даст электроника. А чтобы жахнуть по гражданскому, нужно сорвать пломбы и открыть опечатанный ящичек в котором находится тумблеры отключающие блокировку. Сорвать пломбу с тумблера и переключить его на "огонь". Другими словами нужно четко знать и понимать, что ты делаешь. А вот насчет подставы - не знаю. Имею только войсковой опыт.
По фоткам - да! Полно загадок и странностей

Хмм... а вот тут говорится совсем другое -- мол только военных можно отличить:

Отмечу принципиальный момент – СОУ ЗРК "Бук-М1" оснащена аппаратурой автоматического определения цели по принципу "свой-чужой", которой оборудованы военные самолеты, при этом отсутствие отклика цели за автоматический запрос понимается системой как "чужой". Транспондеры, установленные на гражданских самолетах, СОУ "Бук" не видит. Другими словами, аппаратура СОУ "Бук-М1" не может отличить чужой военный самолет от чужого гражданского – отклик на запрос не приходит в обоих случаях.

19

JayDi написал(а):

Хмм... а вот тут говорится совсем другое -- мол только военных можно отличить:
Отмечу принципиальный момент – СОУ ЗРК "Бук-М1" оснащена аппаратурой автоматического определения цели по принципу "свой-чужой", которой оборудованы военные самолеты, при этом отсутствие отклика цели за автоматический запрос понимается системой как "чужой". Транспондеры, установленные на гражданских самолетах, СОУ "Бук" не видит. Другими словами, аппаратура СОУ "Бук-М1" не может отличить чужой военный самолет от чужого гражданского – отклик на запрос не приходит в обоих случаях.

Уже говорил - не совсем так. В сети дикая путаница. Отклик якобы не должен приходить в имитостойком режиме при работе с Паролем. И то надо смотреть регламентные документы по единой для стран СНГ системы госопознавания.

В 1995 году принято решение о прекращении боевого применения системы опознавания «Кремний-2 (2М)» на территории Российской Федерации и вводе в эксплуатацию единой для стран СНГ системы «Пароль» (изделие 62). Однако полное переоборудование всех воздушных, надводных и наземных объектов на новую систему государственного радиолокационного опознавания «Пароль» так и осталось незаконченным. Если военные объекты были переоборудованы практически полностью, то значительной части гражданских воздушных судов доработка не коснулась.
Минтрансом России 31 октября 2011 года утвержден план вывода из эксплуатации наземных и бортовых средств системы «Кремний 2 (2М)» в гражданской авиации. Вывод из эксплуатации бортовой аппаратуры планируется осуществить в два этапа. Срок выполнения первого этапа установлен до 31 декабря 2011 года. Срок выполнения второго этапа будет определен после разработки и введения в действие Росавиацией бюллетеня по демонтажу аппаратуры «Кремний 2 (2М)» для каждого типа воздушного судна.

Это устаревшая Википедия.
Второе выделение говорит, что СНГовские гражданские воздушные суда летали с Кремнием-2М - ИМХО им должны были бы оборудоваться и Боинги с Аирбасами СНГовских компаний. Но, по идее, и военные могут пока иметь на борту РСО Кремний-2М для совместимости, особенно в Украине, в которой львовяне в ЛНИРТИ по разработке госопознавания только в начале пути. Поэтому, КМК, Бук видит СНГовские военные и гражданские ВС на III диапазоне запросчика в 1 режиме с дужкой, а иностранные - без дужки. Но так, как там на тот момент никаких СНГовских ВС не было, расчет должен был видеть только гражданские иностранные пассажирские ВС без дужек при включенном запросе на 1Л24 и находиться в режиме игнор.  Если там не летало что-то с включенным ответчиком в III диапазоне ниже границы обнаружения первички военных РЛС - 2-3км. Летать могло на до 3 км в стороне в  проекции на землю - точность Кремния ЕМНИП никакая. Тем более, листья при сухой погоде для запросчика на 668МГц практически не помеха и он видит дальше РЛС СОУ.
http://storage8.static.itmages.ru/i/16/1007/h_1475848235_3341862_04fdcdb63f.jpg

Отредактировано РВШ (2016-10-07 16:50:01)

20

Фото ракеты от бука, ВСУ, Шепетовка, 2016 год. Виден номер:

https://uploads.disquscdn.com/images/2c76e52dd7b2106ecf84dd7215feae7893cb99ecd05aab67b28acf4d6009b808.jpg

21

РВШ
Да и само по себе наличие или отсутствие сигнала опознавания аппаратно совершенно никак не влияет на возможность обстрела цели.

22

пёрл:

Ну раз хунта, тогда с тобой все ясно. Еще тогда вам я пытался пояснить что эти временные дебилы, что у власти сейчас у нас с хунтой не имеют ничего общего.

Охренительное достижение в результате революции путча достоинства заиметь дебилов у власти. Двоешники, ..ять, надо было учить советскую историю, а не бандеровскую. Тогда бы хорошо знали, к чему приводят революции, и стоит ли ради них скакать и аплодировать скакунам, которых эти временные дебилы дергали за ниточки жажды халявы.
Пусть вас временно потешит мысль, что дебилы временные. Действительность окажется разочаровывающей.

23

bootblack написал(а):

эти временные дебилы

Тоже понравилось. Они что думают что у них когда-то не станет временных дебилов у власти?
Толпа надеялась привести к власти порядочных людей надев на головы друшлаки и скача как бараны. Ага.

Революционеры блин

http://savepic.ru/11764140.jpg

Отредактировано akindhacker (2016-10-08 16:37:26)

24

Басар написал(а):

Сепаратист! Не наводи тень на плетень. Когда говоришь о втором пастухе,
первым делом укажи, где он залёг, когда от страха воткнулся лицом в землю, и который, когда оглянулся на гул у самой уже земли, то увидел два больших крыла. ( Вот тебе и объяснение его свидетельства , что "лайнер прилетел с востока".)

Дома  он был.Может там и втыкался  носом в землю.Бежал потом спустя какое то время наверх к упавшему самолёту(или за коров вдруг начал переживать).Сказал так потому что смылся со своего поста.Другой пастух того же стада оказался в эпицентре событий.У него самолёт прилетел с нормальной стороны и испугался он по человечески а не лицом в землю.

25

Басар написал(а):

Анатолий говорит, что обернувшись на шум ракеты (разве он не знает, как звучит двигатель реактивного самолёта?

Знает.Только в тот момент кроме воя боинга  расслышать было не возможно ничего.

26

Сепаратист, просматривал Ваши давние посты о звуках, а там рядом и мнение о трассе. Прямо так почти по усть-донецкому радару. :)
Надо было в свое время всем и останавливаться на зеленом крючке 20-21:

http://sd.uploads.ru/6WBeD.jpg

так нет, вылезли в ваших краях пастух с соколихой, а в Москве генштаб с индрой, и два года под хвост :(

С такой тенденцией и 3505 оживет ...

27

bootblack написал(а):

Сепаратист, просматривал Ваши давние посты о звуках, а там рядом и мнение о трассе. Прямо так почти по усть-донецкому радару.  Надо было в свое время всем и останавливаться на зеленом крючке 20-21:
так нет, в ваших краях пастух с соколихой, а в Москве генштаб с индрой и два года под хвост

В смысле как бы кто не нарисовал все будут правы?

28

Сепаратист написал(а):

В смысле как бы кто не нарисовал все будут правы?

В обычном смысле: при недостоверной информации чего не нагородишь.

29

bootblack написал(а):

чего не нагородишь...

и я ж об этом... и всё верно!)

30

Басар написал(а):

И лишь после того, как ракета отошла от солнца на достаточный угол, он увидел "уходящий в облака огненный шар". У р-73 полупрозрачный дымный шлейф, и хорошо заметный огненный выброс из сопла.

Так я не против.Только и уходящий в облака самолёт мог лететь тем же направлением.Продолжаю настаивать лишь на том что "шар" виновник разрушения хвоста и никаким боком не относится к поражению на эшелоне.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 4