Продолжение. Начало в Версия Концерна ПВО «Алмаз – Антей» 2.
Далее публично совмевающиеся в наличии ЕСЛИ в позиции АА будут заблокированы автоматически.
MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Официальные заявления РФ » Брифинг концерна ПВО «Алмаз–Антей» 02.06.2015 - 3
Продолжение. Начало в Версия Концерна ПВО «Алмаз – Антей» 2.
Далее публично совмевающиеся в наличии ЕСЛИ в позиции АА будут заблокированы автоматически.
Ручной Велоцираптор
Да, да -- раз у ополченцев не было самолетов, то все версии об украинских су-25 и буках -- полная чушь (ведь некого было сбивать). Эти отмазки прокатывает только для особо "упоротых", кто даже не удосужился посмотреть на реальные факты. А реальность такова, что уже давным-давно были опубликовано десятки фото и видео-роликов, где укро-вояки в полной мере используют абсолютно все возможные средства ПВО как на фронте, так и около него (не говоря уже про укро-руководство, которое буквально кричало о российских самолетах и российской агрессии в те горячие дни).
раз у ополченцев не было самолетов, то все версии об украинских су-25 и буках -- полная чушь (ведь некого было сбивать).
Беда в том, что украинцы сами же хвастались по телевидень, что ввели в Донбасс Буки.
И на фото как раз тот Бук номер 312, который Bellingcat обвиняет в сбивании Боинга.
Цензор.НЕТ и Bellingcat совместно затянули на шее Украины удавку - одни определили, что номер Бука, стрелявшего по Боингу - 312; другие - похвастались тем, что ВСУ ввели Донбасс Буки, и именно с номерами 312 и 332, один из которых Bellingcat определил как сбивший Боинг...
Ручной Велоцираптор, адекватно используйте блокировку на 10 дней ...
Первое утверждают, что боинг шел намного ниже чем 10 км
777-ой на 330-ом выглядит и гудит как 320-й или 737-й на 8 км. Плюс этот шел над головой, а не КАК ОБЫЧНО, над Шахтерском, поэтому был визуально больше (ниже). Вот и все объяснения.
Ну вот, еще один обломок.
Опять подтверждение версии Алмаз-Антея - который доказал, что ЕСЛИ (!) это был Бук, то это мог быть только украинский Бук; а раз так, что всякое подтверждение, что это был Бук есть подтверждение того, что сбила Украина.
Можно, конечно, уходить в глухую конспирологию.
Можно объявлять фальшивками все доказательства того, что это был Бук.
Но зачем это делать, если ты не "укр"?
Делегация JIT встречается с руководством "Алмаз-Антея" и прокуратурой РФ.
Понравились картинки представленные Dra со смоленск. ф.
Это конус, как видно, разлёта осколков БЧ ракеты из "Снижне":
А это треки ПЭ ракеты из Зарощенское:
А повреждения то лобовика левого двигателя наблюдаются:
На лицо все симптомы Зарощенское, - как если бы сказали дохтора! (Доктора у которых наблюдаются члены JIT )
Отредактировано Ксари (2016-09-07 10:07:11)
Понравились картинки представленные Dra со смоленск. ф.
Это напоминание о годовщине отчетов DSB и АА?
Перенесено в Поражение из пушки СУ25
Отредактировано gsobjc (2016-09-07 11:19:08)
Крушение MH17 в Донбассе: Генштаб Украины доказал вину Киева
Киев, 9 сентября. Секретные документы Генштаба Украины по катастрофе малайзийского Boeing выставили сегодня на интернет-аукционе. Данные могут подтвердить вину высшего командования ВСУ в трагедии под Донецком.
Минимальную цену лота неизвестный владелец этих документов установил в размере 900 тысяч рублей. Пустить с молотка, в частности, он собирается шифротелеграмму за подписью Виктора Муженко. 15 июля 2014 года он приказал перебросить зенитно-ракетный дивизион 156-го Зенитно-ракетного полка в район населенного пункта Зарощенское. А уже через два дня в этом районе потерпел крушение Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines.
17 июля он выполнял плановый рейс из Амстердама в Куала-Лумпур. Воздушное судно рухнуло в районе села Грабово недалеко от города Торез, у границы с Луганской областью. Жертвами трагедии стали 298 человек. Пассажирами были граждане 10 стран, 196 человек – подданные Нидерландов. Международная комиссия по расследованию катастрофы ранее пришла к выводу, что авиалайнер был сбит ракетой, выпущенной из установки «Бук».
А по данным открытых источников, переброшенное в Зарощенское подразделение имело на своем вооружении комплексы «Бук-М1». В том числе, с бортовым номером «312». ...
Источник: http://riafan.ru/553686-krushenie-mh17- … vinu-kieva
Откровенный фейк. С неправильным званием Муженко и орфографическими ошибками. Продолжение сериала о выпускнике MIT. Но у некоторых же до сих пор приходит в голову искать скрытый смысл в фотошопе Леонтьевского высера.
Откровенный фейк. С неправильным званием Муженко и орфографическими ошибками. Продолжение сериала о выпускнике MIT. Но у некоторых же до сих пор приходит в голову искать скрытый смысл в фотошопе Леонтьевского высера.
Все фейки прокиевской стороны, включая леонтьевский самолет, видео из Зарощенское и эту телеграмму, необходимо оценивать с позиции, что они дискредитируют и куда уводят. Пока вырисовывается дискредитация версии ВВ и увод на буки ополченские и зарощенские, и тд и тп.
Неплохой обзор критики АА. Хотя пока ничего нового.
А вот так работает РВ ЗУР 9М38. Это не мои слова-так говорят специалисты. "РВ может определять только дальность по времени излучения импульса и времени его прихода обратно. Импульс излучился, а вот длина импульса в ответ будет зависеть от длины цели. При этом входной фильтр приемника заперт в момент излучения импульса и до 3.5 метров, потом открыт до 43 метров. Если длина цели бесконечна, но начинается от 3.5 до 17 метров - подрыв на 7.5 метрах от начала цели (когда ракета пролетит начало цели - это вовсе не нос цели). А вот если длина цели не бесконечна, а имеет конечность в пределах от 3.5 до 17 метров, то подрыв будет где-то между ними. Где конкретно мне неизвестно, что заложили разработчики и как вычисляется задержка подрыва.#3180
Обратите внимание, что Б777 более 43м длиной, следовательно цель протяженная. Вот поэтому подрыв БЧ ЗУР 9М38 будет в 7, 5 м от носа в сторону хвоста. Это в районе 290-300 шпангоутов.
1. Шпангоуты отсчитываются от носа кокпита и номер шпангоута, есть его расстояние в дюймах от носа кокпита.
2. Для ЗУР с углом подлета 27 град Б777 будет классифицироваться, как "протяженная цель", вследствие чего РВ ГСН обеспечивает подрыв БЧ ПОСЛЕ пролета кокпита. АА доказал, что, даже, если бы ЗУР прилетела с такого ракурса, то характер поражения был бы не таким, какой есть. Этим самым АА доказал непричастность ЗУР Бука к событию поражения.
http://www.forumavia.ru/t/197143/44/
Пост нуждается в уточнении: длина цели конечна, бесконечна, цель протяженная. Если уж писать, то с подтверждением команд согласно методичке Ельцина либо "Руководства..."
Пост нуждается в уточнении: длина цели конечна, бесконечна, цель протяженная. Если уж писать, то с подтверждением команд согласно методичке Ельцина либо "Руководства..."
Учебник Ельцина хороший ,но ты ведь понимаешь ,что он не выдаёт секреты .А они скрыты в деталях .Амеры ведь имеют БУК в натуре ,но даже в этом случае не всегда удаётся понять предназначение блока . Как реализована методика определения длины цели ,я не знаю ,естественно приходится полагаться на мнение сведующих людей .Об том и мой пост .
uschen напомнил о большой работе meovoto, собравшего все высказывания Алмаз-Антей о типе ракеты, сбившей боинг. Надеюсь, киевские пропагандоны будут удовлетворены
Замечания гостей по основным темам форума - 2 - примечание здесь
Вот первая п/к АА, 2.06.2015: https://www.youtube.com/watch?time_cont … AMY2SpohDA
Вот вторая п/к АА 13.10.2015: https://www.youtube.com/watch?v=M1n7S0__2pc
Вот расшифровка фраз, касающихся типа ракеты от meovoto: http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=64714#p64714Приведу (почти) полностью пост meovoto
Первая презентация концерна ПВО "Алмаз-Антей" (с таймингом), когда ещё его специалисты наивно доверяли голландцам, предъявившим им якобы "двутавр" якобы найденный, то ли в "телах" погибших, то ли в "проводах" обломков Боинга....47:30 Ян Новиков
В результате представленной презентации, нами, надеюсь, убедительно доказано, что зенитной управляемой ракетой, сбившей Боинг в небе над Украиной, если рассматривать версию зенитной управляемой ракеты, могла быть исключительно ракета 9М38М1...
...50:35 Ян Новиков
...Если Боинг был сбит зенитным ракетным комплексом, то это мог быть только комплекс «Бук-М1» и ракета 9М38М1...
...53:50 Ян Новиков
...Мы доказали, что в случае, если самолёт был сбит зенитным ракетным комплексом, то это мог быть только конкретный комплекс «Бук-М1» и конкретная ракета (9М38М1).
...1:05:40 Ян Новиков
...Мы не можем, для чистоты эксперимента, отрицать любые другие версии. Как я сказал, ещё необходимо, и это, скорее всего, будет сделано, провести, для корректного вывода, и технологический анализ сравнения осколков с намазами на пробоинах и так далее, и тому подобное. Но, если это был зенитный ракетный комплекс, а мы – концерн, который разрабатывает и производит зенитные ракетные комплексы, то это был только «Бук-М1», и только ракета 9М38М1.
...1:07:50 Ян Новиков
Мы не отрицаем другие версии. Повторяюсь, но, если в катастрофе с Боингом была вина оружия, которое производит концерн, это мог быть только «Бук-М1».
...1:19:30 Ян Новиков
Как я уже сказал, мы не отрицаем других версий.
Мы говорим только, что если Боинг был сбит зенитным ракетным комплексом, комплекс этот был только «Бук-М1», и только эта ракета.Вторая презентация, когда спецам концерна А-А уже стало понятно, что голландцы тупо сфальсифицировали (с помощью СБУ, разумеется, поэтому, в случае чего, голландцы прикинутся невинными овечками, как пить дать ) якобы вещественные "доказательства" применения ракеты 9М38М1 - те самые пресловутые "двутавры".
5:07... Ян Новиков
... Если Боинг 777 был сбит зенитным ракетным комплексом «Бук» , то это могла быть только ракета, обращаю Ваше внимание, 9М38, то есть, это ракета более старой модификации
6:46 ...Сегодня мы можем однозначно сказать, и в презентации это покажем, что если Боинг 777 «Малайзийских авиалиний» был сбит зенитным ракетным комплексом «Бук» , то поразила его ракета 9М38 со стороны населённого пункта Зарощенское...
1:04:35... Михаил Малышевский
...Тип ракеты, если это был «Бук» , это 9М38
1:05:25... Ян Новиков
...В результате представленной презентации нами однозначно доказано, что зенитной управляемой ракетой, сбившей Боинг над Украиной, могла быть исключительно ракета 9М38 комплекса «Бук», запущенная из района южнее населённого пункта ЗарощенскоеДа, я не прав, Новиков действительно сказал эту фразу:"Мы говорим только, что если Боинг был сбит зенитным ракетным комплексом, комплекс этот был только «Бук-М1», и только эта ракета."
Только не надо забывать, что это живая речь живого человека. И сказано в контексте.
Этой фразе предшествовала другая: "Повторяюсь, но, если в катастрофе с Боингом была вина оружия, которое производит концерн, это мог быть только «Бук-М1»."Но - из ложного утверждения следует любое. Из неправильных данных можно сделать любой вывод.
Данные, которыми располагал АА к первой п/к - из интернета и, возможно, какие-то утверждения голландцев, в последствии не выдержавшие критики (двутавры, точка подрыва).
Потому нет имеет смысла придавать большое значение той части конференции, где говорится про тип ракеты.
Что-то там было напутано с фотографиями частей обшивки - опять же "из интернета".
Все это я подытожил словами "полно ляпов".
Что, разумеется, никак не отменяет результаты проведенного летом эксперимента.UP. До кучи:
Первая презентация АА: https://tass.ru/boeing-presentation/ray … ka/2023531
Вторая презентация АА: https://tass.ru/eksperiment-almaz-anteya/vvodnaya-chast
Пресс-конференция 28.09.2016 https://www.youtube.com/watch?v=pSM1axo7LrQ
Брифинг Минобороны и представителей ВПК о первичных радиолокационных данных по MH17 - Утес-Т Мещеряков: https://youtu.be/dzeFFCBDt-w
Отредактировано bootblack (2018-11-24 15:19:31)
По первому Вашему утверждению - так ведь "Алмаз-Антей" сказал - если это был "Бук", то прилет со стороны Зарощенского. Вероятно - именно это (в том числе) "Алмаз-Антей" и имел ввиду (а если прилет со стороны Снежное, то - где "дырки-бабочки" на обломках фюзеляжа?
Вроде бы всё было иначе - нет бабочек, значит если ЗУР бука, то без двутавров.
И пока вижу полный официальный игнор буковки "М" в доках на стрийскую ЗУР.
Такое поведение наводит на крамольные мысли, что в кремлевском понимании стрийская ЗУР прилетела в Last FDR point в действительности из-под Снежное. Но как бы официальный Кремль своими "а где были истребители?" и прочими фейками прозрачно не намекали на причастность к поражению боинга и увиливание от ответственности, и даже если в случае какой-то очень нестандартной ситуации ЗУР могла подойти к оси боинга 60-70° при вылете из-под Снежное, меня хрен переубедишь, что ЗУР из-под Снежное вылетела раньше 13:20:15/20. Тем более что более 6 лет наблюдаю увиливание обвинения от темы времени пуска из-под Снежное и засекречивание США своего спутникового комикса.
Вы здесь » MH17 » Официальные заявления РФ » Брифинг концерна ПВО «Алмаз–Антей» 02.06.2015 - 3