MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Крепость админа » Карта с позициями украинских «Буков»


Карта с позициями украинских «Буков»

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

http://www.politnavigator.net/v-dnr-nas … oinga.html

04/30/2015, Киев, Семен Дорошенко

В ДНР нашли улику, проливающую свет на вопрос о виновнике прошлогоднего крушения «Боинга»

Власти  Донецкой народной республики заявили об обнаружении карты с позициями украинских «Буков» в день аварии малайзийского Boeing.
Такое заявление сделал заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин, которого цитирует Донецкое агентство новостей.

«Вам были продемонстрированы трофейные рабочие карты командиров украинских подразделений. Все документы в той или иной степени заслуживают внимания, но одна из них особенно. Это рабочая карта командира 1-го батальона 95-й отдельной аэромобильной бригады, датированная началом июля прошлого года, — отметил Басурин.

По его словам, наиболее примечательно обозначены на карте стартовые позиции зенитных ракетных комплексов средней дальности «Бук»


Позиции в Зарощенское

http://sg.uploads.ru/yVn94.jpg

2

http://cs610417.vk.me/u282219939/docs/6 … R49pvh_qdg
По этой ссылке представлен, как мне кажется, качественный анализ ситуации с Боингом. Для полной ясности не хватает именно этих карт, хотя Кемет уже сам нарисовал позиции украинских Буков.
Хотя главной причиной головной боли остается вопрос - почему объем разрушения кокпита якобы не соответствует поражающей мощности ракеты от Бука? Может все таки это был Бук, но ракета сработала не совсем штатно и по этому мы не наблюдаем присутствие массированных поражений всей передней части самолета?

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-05-02 16:47:02)

3

Пробирка Пауэлла написал(а):

Может все таки это был Бук,

Я смотрю, изворотливый ум уже четвертого "ватника" на этом форуме  подводит к заключению, что это был БУК. Вечер перестает быть томным )))

Отредактировано FlyRadar (2015-05-02 18:32:33)

4

FlyRadar
Так а разве бук кто-то отрицал? БУКом не получилось, самолет использовали

5

Пробирка Пауэлла написал(а):

качественный анализ ситуации с Боингом

Полагаю, он настолько качественный, как и наши опусы здесь.

Приходится констатировать: предъявленная запись навигационной обстановки с радара диспетчерского пункта ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения не позволяет подтвердить данное утверждение. Абсолютно и безоговорочно не позволяет! Аппаратура гражданских диспетчеров, контролирующая небо, вообще не фиксирует данный самолёт! В противном случае, неопознанный борт уже некоторое время был бы виден на радаре, т.е. примерно за 1,5-2,5 минуты до момента поражения «Боинга 777». Но небо на радаре, всё это время, чистое!

В этом абзаце много заблуждений. Нам показали только финишную картинку воздушной обстановки, то есть результирующую инфу от мозга Индры. Нам не показали то, что выдал на Индру каждый радар в отдельности, что должно выглядеть приблизительно так. А вот там и могли быть отметки от другой цели. Если они только что появились (одна-две-три), а в плане нет никакого ВС, то Индра могла проигнорировать их и не выводить на финишный экран.

Но всё равно, труд на 64 листа стоит изучить.

6

МО РФ запилило известное видео только с одной целью - показать, что погибший самолет был достаточно далеко от границы с РФ.

Отредактировано thegarin (2015-05-03 11:51:50)

7

FlyRadar написал(а):

Я смотрю, изворотливый ум уже четвертого "ватника" на этом форуме

Еще один "ватник", будете заперты ватником в вотчине Сложного. Давайте по сути, без провокаций.

8

FlyRadar написал(а):

Я смотрю, изворотливый ум уже четвертого "ватника" на этом форуме  подводит к заключению, что это был БУК. Вечер перестает быть томным )))

Отредактировано FlyRadar (Вчера 11:32:33)

Слушай, умнейший ты наш. Ты хоть нашел 15 минут прочитать 64 страницы?
Хотя, что ожидать? Меня хватило  только на 1 минуту прослушивания рекомендации Сложного на Эхе Мацы. Вы ждете что ли, что после полного погружения в эти откровения  ватный ум неожиданно пришел бы к выводу - сами себя сожгли. Или вчера Донецк сами обстреляли?

В общем, понимания, как и раньше, мы тут не найдем. Факты на стол, а флуд оставьте при себе.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-05-03 18:14:28)

9

Пробирка Пауэлла написал(а):

В общем, понимания, как и раньше, мы тут не найдем. Факты на стол, а флуд оставьте при себе.

Боинг сбили из БУК?

10

На сегодняшний день единственным ДОСТОВЕРНЫМ доказательством того, из чего мог был сбит боинг, являются следы поражения. Все остальные фотошопные и аудиошопные "доказательства" таковыми не являются.
Наличие свидетелей указывающих на барражирующие самолеты или на запуск Буков опять таки не доказывает того, чем был сбит МН17.
Следы поражения уже настольно перемусолены на всех форумах, что еще раз обсуждать это бессмысленно.
Основным контр аргументом против поражения именно ракетой из Бука является сравнительно ограниченный сектор поражения, практически затрагивающий только кокпит.
Ракета должна атаковать самолет на встречном курсе, детонировать минимум в 20 метрах и создавить облако из поражающих элементов, которое изрежет как минимум весь верх самолета, если он через это облако пролетает.
Если Вы посмотрите на эту картинку с укросайта, то уже сразу видно, что ракета идет не по встречному курсу и взрывается под брюхом.
http://static.uainfo.org/uploads/posts/ … 7247_1.jpg

Мои вопросы таковы: возможна ли в принципе ситуация, когда выстрел из Бука по боингу на встречном курсе из Снежного мог нанести наблюдаемые следы поражения? Ну и естественно другой вопрос - если был выстрел, как нарисовано на картинке, в догонку, то что мы можем ожидать по месту взрыва?

11

Пробирка Пауэлла написал(а):

На сегодняшний день единственным ДОСТОВЕРНЫМ доказательством того, из чего мог был сбит боинг, являются следы поражения. Все остальные фотошопные и аудиошопные "доказательства" таковыми не являются.
Наличие свидетелей указывающих на барражирующие самолеты или на запуск Буков опять таки не доказывает того, чем был сбит МН17.
Следы поражения уже настольно перемусолены на всех форумах, что еще раз обсуждать это бессмысленно.
Основным контр аргументом против поражения именно ракетой из Бука является сравнительно ограниченный сектор поражения, практически затрагивающий только кокпит.
Ракета должна атаковать самолет на встречном курсе, детонировать минимум в 20 метрах и создавить облако из поражающих элементов, которое изрежет как минимум весь верх самолета, если он через это облако пролетает.
Если Вы посмотрите на эту картинку с укросайта, то уже сразу видно, что ракета идет не по встречному курсу и взрывается под брюхом.
http://static.uainfo.org/uploads/posts/ … 7247_1.jpg

Мои вопросы таковы: возможна ли в принципе ситуация, когда выстрел из Бука по боингу на встречном курсе из Снежного мог нанести наблюдаемые следы поражения? Ну и естественно другой вопрос - если был выстрел, как нарисовано на картинке, в догонку, то что мы можем ожидать по месту взрыва?

Когда бук был вторым поражением, и самолет уже летел не как по трассе, а пикируя, вращаясь и пр.

12

Пробирка Пауэлла написал(а):

На сегодняшний день единственным ДОСТОВЕРНЫМ доказательством того, из чего мог был сбит боинг, являются следы поражения. Все остальные фотошопные и аудиошопные "доказательства" таковыми не являются.
Наличие свидетелей указывающих на барражирующие самолеты или на запуск Буков опять таки не доказывает того, чем был сбит МН17.
Следы поражения уже настольно перемусолены на всех форумах, что еще раз обсуждать это бессмысленно.
Основным контр аргументом против поражения именно ракетой из Бука является сравнительно ограниченный сектор поражения, практически затрагивающий только кокпит.
Ракета должна атаковать самолет на встречном курсе, детонировать минимум в 20 метрах и создавить облако из поражающих элементов, которое изрежет как минимум весь верх самолета, если он через это облако пролетает.
Если Вы посмотрите на эту картинку с укросайта, то уже сразу видно, что ракета идет не по встречному курсу и взрывается под брюхом.
http://static.uainfo.org/uploads/posts/ … 7247_1.jpg

Мои вопросы таковы: возможна ли в принципе ситуация, когда выстрел из Бука по боингу на встречном курсе из Снежного мог нанести наблюдаемые следы поражения? Ну и естественно другой вопрос - если был выстрел, как нарисовано на картинке, в догонку, то что мы можем ожидать по месту взрыва?

Повтою вопрос: "Боинг сбили из БУК?"

13

Из чего сбили? Кто на кнопку жал - знает. Кто из космоса снимал - знает. Я - не знаю. У каждой предъявленной версии есть серьезные изьяны.

14

15

Простой написал(а):

Новое расследование по Букам

Очём там, вкратце. Есть что новое или очередной наброс говна на вентилятор. Просто вражеское бибиси в принципе не читаю.

16

Навигатор написал(а):

.... Просто вражеское бибиси в принципе не читаю.

Гы! Заразится боишься? :)

Ну тогда слушай как я понял то что они накопали:
За несколько дней, используя военные грузовики (номера и дислокация установлены, водители установлены частично) к границе Украины были транспортированы несколько Буков.
Хотели зайти с севере, через Луганск. Неполучилось. Тогда они ломанулись к единственному неконтролируемому переходу. Подошли к нему они 17 числа, ночью.
там, в лесопосадке Буки были перегружены на отжатые тралы, которые и ушли к Снежному.
18 числа (после Боинга) две установки были через это же место возвращены в Россию. На одной не хватало одной ракеты.

Отредактировано Простой (2015-05-22 07:46:24)

17

Пробирка Пауэлла > На сегодняшний день единственным ДОСТОВЕРНЫМ доказательством того, из чего мог был сбит боинг, являются следы поражения..
Следы поражения уже настолько перемусолены на всех форумах, что еще раз обсуждать это бессмысленно.

  То, что он следах поражения говорили с первого появления листа у столба, ещё не говорит о достоверности идентификации их как пробоин от ГПЭ зенитной ракеты типа «Бук». Любая просьба показать хоть одну дырку с доказательной базой по столкновению со скоростями порядка 1–2 км/с приводит сторонников сбития в ступор с последующим визгом — «а ты сам можешь показать как должно быть?!» Фотографии Gunfan'а в зачёт не берут: не указаны ФИО экспериментатора, тип разгонного устройства и так далее, в смысле, фейк не заслуживающий доверия. Разумеется, со своей стороны никаких примеров не приводят и на конкретные отверстия не показывают.
  Такие вот пироги, пока никаких доказательств сбития и, тем более, сбития ЗУР «Бук-М1» никто не предоставил.
  А прошёл уже год…

18

Можно попробовать искать с другого конца, который, в отличии от дырок, имеет чёткий, как обрубленный конец - запись самописца.
Такая картинка наблюдалась в истории катастроф только один раз, насколько помню - ручное отключение.

19

Glimmung написал(а):

Фотографии Gunfan'а в зачёт не берут:

Это "О форме пробоин от ПЭ" здесь О бедном буке замолвите слово ... оригинал тоже не принимают?

20

bootblack > оригинал тоже не принимают?

Именно за primat'а и шла речь.


Вы здесь » MH17 » Крепость админа » Карта с позициями украинских «Буков»