MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Автономная СОУ


Автономная СОУ

Сообщений 1 страница 30 из 82

1

У Лукашевича новый коммент ПВОшника: "Только на этом экране отображается не высота как таковая, на нем - угол наклона антенны. Т.е. угол наклона вектора антенна - цель к горизонту. Это называется у зенитчиков "Угол Места" и оператор по углу места, а не по высоте. Таким образом, один оператор знает угол места, другой оператор знает гипотенузу. Чтобы вычислить точную высоту и дальность, надо по этим двум величинам посчитать катеты треугольника. Так что по сути, ошибиться в данной ситуации гораздо вероятнее, чем не ошибиться." Ранее, он же: "Смысл в том, что скорость и высоту, конечно, можно посчитать, но в реальных боевых условиях этого никто не делает."

2

Сложный написал(а):

Таким образом, один оператор знает угол места, другой оператор знает гипотенузу. Чтобы вычислить точную высоту и дальность, надо по этим двум величинам посчитать катеты треугольника. Так что по сути, ошибиться в данной ситуации гораздо вероятнее, чем не ошибиться."

маркс в противовес этой ереси

3

bootblack написал(а):

маркс в противовес этой ереси

Что у маркса в противовес? Где-то написано, что на какой-то экран выводятся высота и скорость сближения цели? Нет, суть действий экипажа: джойстиками совместить линии на экранах с нужной (как им кажется) отметкой и нажать кнопки для начала автосопровождения и, затем, пуска ракеты. Главное - сделать всё как можно быстрее. Это же просто СОУ, целеуказание с командного пункта принял - пуск осуществил, всё. Это на командном пункте должны выбирать цели и распределять их между СОУ.

4

Сложный написал(а):

суть действий экипажа: джойстиками совместить линии на экранах с нужной (как им кажется) отметкой

Радар вычисляет дальность, азимут, угол наклона, скорости и хранит это в тайне от оператора? Чтобы тот выбирал цель "как ему кажется"? Ну-ну!

5

Сима на Бук не нашел, ну а вот С200 - никаких читабельных отметок не замечаю.

http://www.youtube.com/watch?v=u1mu2k6M-es

6

bootblack написал(а):

Радар вычисляет дальность, азимут, угол наклона, скорости и хранит это в тайне от оператора? Чтобы тот выбирал цель "как ему кажется"? Ну-ну!

Пока радар работает в обзорном режиме, единственное, что можно увидеть - это азимут и дальность до цели. Вряд ли ли ЦВС СОУ распознаёт картинку воздушной обстановки. Для этого потребовалась бы слишком большая вычислительная мощность по возможностям процессоров тех времён. Соответственно, ЦВС не может выдать цифры. Поэтому цель выбирают джойстиками по шкалам азимута и дальности на экране. Далее, для получения угла места и остальных параметров радару нужно перейти в режим сопровождения цели. После этого рассчитать высоту и скорость приближения цели и показать их на каком-нибудь индикаторе проблемы нет, но актуально ли это при использовании СОУ в штатном режиме - сильно сомневаюсь. Целеуказание от командного пункта поступает в виде "азимут, угол места, дальность". А после перехода в режим сопровождения цели нет времени анализировать, требуется запустить ракету как можно быстрее .

7

Сложный написал(а):

Пока радар работает в обзорном режиме, единственное, что можно увидеть - это азимут и дальность до цели. Вряд ли ли ЦВС СОУ распознаёт картинку воздушной обстановки. Для этого потребовалась бы слишком большая вычислительная мощность по возможностям процессоров тех времён. Соответственно, ЦВС не может выдать цифры. Поэтому цель выбирают джойстиками по шкалам азимута и дальности на экране. Далее, для получения угла места и остальных параметров радару нужно перейти в режим сопровождения цели. После этого рассчитать высоту и скорость приближения цели и показать их на каком-нибудь индикаторе проблемы нет, но актуально ли это при использовании СОУ в штатном режиме - сильно сомневаюсь. Целеуказание от командного пункта поступает в виде "азимут, угол места, дальность". А после перехода в режим сопровождения цели нет времени анализировать, требуется запустить ракету как можно быстрее .

Вы преувеличиваете требования к вычислительной технике.Каждый нужный параметр вычисляется по несложной формуле.Формула может быть зашита в обыкновенный калькулятор.При вводе нескольких переменных моментальный вывод на экран монитора.Размеры даже допотопных калькуляторов (их содержимого)  Вам известны.Тысячи параметров могут быть получены мгновенно с ящика размером в чемодан при самой допотопной электронике.

Отредактировано Сепаратист (2015-04-26 22:41:56)

8

Сепаратист написал(а):

Вы преувеличиваете требования к вычислительной технике.Каждый нужный параметр вычисляется по несложной формуле.Формула может быть зашита в обыкновенный калькулятор.При вводе нескольких переменных моментальный вывод на экран монитора.Размеры даже допотопных калькуляторов (их содержимого)  Вам известны.Тысячи параметров могут быть получены мгновенно с ящика размером в чемодан при самой допотопной электронике.

Вычислить по формуле - нет проблем. Проблема - проанализировать картинку с радара в динамике, распознать в ней потенциальные цели, сделать предварительный анализ их параметров и выдать соответствующие предупреждения экипажу. Теперь посмотрите фото внутренностей разных Буков (не знаю, какие это модели):
http://vpk-news.ru/sites/default/files/ … C_0002.JPG
http://img3.sq.com.ua/photo/9845/1200/800/photo.jpg
Там всё аналоговое. Цифровые индикаторы только служебные - для индикация настроек. Стрелочные - тоже всякая вспомогательная ерунда. Экраны - это осциллографы, а не мониторы. Параметры целей можно считывать только со шкал этих осциллографов, и среди них нет высоты и скорости цели, естественно.

9

Сложный написал(а):

Там всё аналоговое. Цифровые индикаторы только служебные - для индикация настроек. Стрелочные - тоже всякая вспомогательная ерунда. Экраны - это осциллографы, а не мониторы. Параметры целей можно считывать только со шкал этих осциллографов, и среди них нет высоты и скорости цели, естественно.

Сложный, Вы опять меня разочаровываете. Итак, Аргон-15К или 15М ака 9С471М1, точно не знаю, который ставился на СОУ Буков М1 до середины 80-х (на просто Буки ставился просто Аргон-15 без буковок на 133 серии). Но эта беда ставилась и ставится много куда, в том числе и на борты самолетов, менялись только ПЗУ-шные платы. После 85-86 вроде ставился Аргон-30.

Ежику понятно, что это не просто отметочки поставить на ИКО. Дает он и скорость и угол места и наклонную дальность. В режиме сопровождения точность по высоте, как сказал мой коллега из соседнего офиса, который в КПИ изучал Бук, на расстоянии 30км будет порядка +-350м. Т.е 10.5км они отследили бы. Расстояние тоже вычислялось достаточно точно. Эта тачка в ракету передает полетное задание и матмодель цели в виде величины сигнала в попугаях, дальности, скорости и угловых ускорений. Ракета после 5-6 секунд неуправляемого полета  настраивается на канал радиокоррекции и опорный. Коррекция доводит до направления на цель, а по опорному (прямому с СОУ) сигналу с антенны на хвосте вычисляется точное наклонное расстояние до цели (+-100м) по разности частот ЛЧМ отраженной и опорного канала. Плюс сравниваются параметры матмодели, и где-то раз в 1 миллисекунду корректируется оптимальная траектория на цель.  Случайное перенаведение практически нереально. Интересно, на чем бортовой вычислитель. Зная приверженности конторы И. Акопяна смею предположить, что это 588Вх2, где х=У, С, Р - логика, арифметика и перемножитель. Правда нас они подвели на Р-77, не прошли спецфакторы. Пришлось срочно разрабатывать то же только в профиль - 1824Вх21, кремний на сапфире, которые держали спецфакторы ядерного взрыва. Наш завод еще выпускал какой-то ракетный вычислитель на 13-слойной керамике на прошивках 1806хх, делали до 200штук в месяц начиная с 1985г. Электроника НЦ-40 назывался.

Отредактировано РВШ (2015-04-28 12:22:21)

10

bootblack написал(а):

РВШ, имейте совесть, нельзя так резко выбивать почву из-под ног пропаганды

Ну в общем про Аргон здесь уже было. А главное, что нынешний Аргон обратно-совместим и занимает в 10 раз меньше места. Т.е ввезти его на Луганский бук проблем не было. Почему я и сомневаюсь о российскости бука как такого. Конечно т.Кургинян вопил про починку Бука не спроста, но с другой стороны - нахрен тащить через границу все железо - когда достаточно поменять мозги.

11

РВШ написал(а):

Сложный, Вы опять меня разочаровываете. Итак, Аргон-15К или 15М ака 9С471М1, точно не знаю, который ставился на СОУ Буков М1 до середины 80-х (на просто Буки ставился просто Аргон-15 без буковок на 133 серии).

Фотками Вы хотите поразить воображение несведущих количеством микросхем серии 133? Вот описание "Аргон-15":
Машина одноадресная, параллельного действия. Архитектура и структура специализированные, оптимизированные для решения задач управления. Система команд включает команды вычислений синуса, косинуса и квадратного корня. Обмен информацией с внешними абонентами осуществляется каналами ввода-вывода. Представление чисел - с фиксированной точкой. Разрядность чисел - 16 разрядов (слово), 32 разряда (двойное слово), разрядность команд - 19 разрядов. Число команд - 71. Время выполнения операций (мкс): сложения - 5, вычисления синуса, косинуса, квадратного корня - от 16 до 30. Объем ОЗУ - 4 Кб, ДЗУ - 64 Кб, ДЗУ со сменой информации - 256 байт. Система прерываний - 4 уровня. Число каналов ввода- вывода - 2. Скорость обмена (кб/с): ввод - 200, вывод - 400.

Теперь мои цитаты: "Вряд ли ли ЦВС СОУ распознаёт картинку воздушной обстановки." "Проблема - проанализировать картинку с радара в динамике, распознать в ней потенциальные цели, сделать предварительный анализ их параметров и выдать соответствующие предупреждения экипажу." Ну и?

А, не обратил внимание на что Вы отвечаете. "Аналоговое" - я писал про "интерфейс" СОУ. Там нет ничего, что было бы подключено к портам вывода процессорного модуля. Поэтому никаких рассчитанных цифр экипаж не видит. То, что расчёты для формирования полётного задания ракеты делает некое подобие цифровой (а не аналоговой) вычислительной машины, было понятно хотя бы просто по годам создания системы.

12

Недавно смотрел обязанности командира батареи 9А310 в автономном режиме. Он оценивает все данные разведки построчного сканирования (режим "низ" - 0-7 градусов и режим "верх" 7-14 градусов - а это, кстати прикол. Боинг на момент пуска был на 18 градусах - на одном из форумов недавно читал, что разведка СОУ по высотным целям затруднена, но это на потом оставим в секторе 120 градусов) по данным скорости, угла места, дальности, параметра и принимает решение о стрельбе. Значит данные машина ему где-то дает. Плюс, выбрав цель, он должен проверить принадлежность по запросчику. Два раза. Ну и исходя из сектора разведки, он самолет должен был заметить не менее чем за 45 км. Один самолет в данном случае. Т.е. до зоны поражения в 30км у него было почти 30-40 секунд, чтобы понять, что это гражданский борт.

Отредактировано РВШ (2015-04-28 18:06:32)

13

РВШ написал(а):

Недавно смотрел обязанности командира батареи 9А310 в автономном режиме. Он оценивает все данные разведки построчного сканирования (режим "низ" - 0-7 градусов и режим "верх" 7-14 градусов - а это, кстати прикол. Боинг на момент пуска был на 18 градусах - на одном из форумов недавно читал, что разведка СОУ по высотным целям затруднена, но это на потом оставим в секторе 120 градусов) по данным скорости, угла места, дальности, параметра и принимает решение о стрельбе. Значит данные машина ему где-то дает. Плюс, выбрав цель, он должен проверить принадлежность по запросчику. Два раза. Ну и исходя из сектора разведки, он самолет должен был заметить не менее чем за 45 км. Один самолет в данном случае. Т.е. до зоны поражения в 30км у него было почти 30-40 секунд, чтобы понять, что это гражданский борт.

Вертикальная шкала прямоугольного экрана - это и есть угол места, если я правильно понимаю. Там даже 5 строк, а не просто низ-верх. Никто там не сканировал небо в поисках цели - что фигнёй заниматься, для этого за ленточкой работают коллеги. Находились в боевой готовности. Как только получили целеуказание от коллег, крутанули ручки в нужные (как им показалось) стороны, увидели метку, и вперёд.

14

Сложный написал(а):

А вот и объяснение, спасибо коллегам с ЖЖ. Дальность - только на шкалах экранов. Внизу-справа от круглого экрана есть переключатель масштаба дистанции (50/100). Справа от каждого экрана - голубые индикаторы масштаба. Если специально не посмотреть, можно не обратить внимание, что установлен масштаб 100, а не 50.

Вы издеваетесь что-ли? Дальность до цели это основополагающая величина для принятия решения о пуске. Расчёт должен точно знать что цель в зоне. Поэтому не надо тут придумывать что кто-то что-то не доглядел, не переключил и т.д. Да и вообще по поводу "перепутывания" целей - расчёт обстреливает именно ту цель на которую получил ЦУ. По другому просто не бывает. Если кто-то сможет мне возразить и привести реальный пример а не личные выдумки с удовольствием почитаю. Да только не найдёте вы таких примеров. Вся ошибка заключается именно в выдаче ЦУ. Так было и с ТУ-154 в 2001 г. так было и в этот раз. Вот где надо копать на самом деле - кто дал ЦУ?

15

Кемет написал(а):

Там нет этого Купола ,там есть только СОУ БУК. В одиночном режиме она может (там старый Бук) своей РЛС только 18000 метров по дальности. А  с учетом канала радио коррекции полета , она не может в одиночном режиме без Купола палить на 35-42 км.

Слушайте, завязывайте уже, сколько можно мусолить одно и тоже? Нет у СОУ никаких ограничений из-за отсутсвия "Купола". Хватить уже собственные придумки выдавать за истину.

16

Кемет написал(а):

Иначе ракета должна стартовать на дальности до цели в 33-34 км ,это вообще ее предел с СОЦ от которой она получает данные.

Ещё раз объясняю - стрельбовая РЛС обеспечивает поражение цели во всей зоне поражения. От дальней до ближней границы. Так устроен любой ЗРК. Обзорная РЛС нужна только для отслеживания общей воздушной обстановки и выдаче информации на КП. Если у расчёта СОУ были координаты (вообще не важно откуда) никаких ограничений у них нет. Более того цель может быть поражена и за дальней границей. Случай с Ту-154 это как раз и доказал.

17

Сложный написал(а):

Фотками Вы хотите поразить воображение несведущих количеством микросхем серии 133? Вот описание "Аргон-15":

Именно количеством микросхем в те времена выполнялись сложные вычисления., Читайте по ссылкам выше:

3. СТРЕЛЬБА СОУ 9А310 ПО ВОЗДУШНЫМ ЦЕЛЯМ
3.1. Стрельба по одиночной цели на встречном курсе.

Признаками одиночной цели являются:
- появление на экранах индикаторов одной устойчивой отметки, а на экране ТОВ 9Ш38– одиночного летательного аппарата;
- устойчивые показания высоты и скорости цели, а также положение границ зоны поражения на экране секторного обзора;
- отсутствие сигнала «Гр.Ц.» с ПБУ 9С470.


Закрыли вопрос?

18

Было бы ещё неплохо закрыть вопрос с версией "штурмовик/истребитель". А то я смотрю ещё находятся желающие помусолить и это. Так вот для таких желающих сразу вопрос почему ни на одном радаре не зафиксирован этот самый "перехватчик"? А то тут один умник мне пытался рассказать что он пускал ракету с предельно низких высот, спрятавшись за облаками и при этом ни одна РЛС ПВО не контролировала воздушную обстановку в том районе. Детский лепет, чес слово. Завязывайте. Ищите кто дал ЦУ расчёту Бука.

19

jktu17 написал(а):

Ищите кто дал ЦУ расчёту Бука.

Какого (чьего) бука?

20

Кемет написал(а):

покажи мне хоть одну дырку от бука на фюзеляже этого самолета. Потом можно фантазировать про дальности и всякие ЦУ

Сразу видать дилетанта. Что значит  "всякие ЦУ"? ЗРК без ЦУ не работает. Только это не обязательно "Купол". Любая инфа в любом виде куда светить стрельбовой РЛС. Это и есть ЦУ.
А насчёт дырок - так бери любую, мне не жалко. Хотя нет, там ещё и на земле обстрелы были так что за любую не поручусь.  Но в основном то что тут обсуждалось - а чем она не от Бука?

21

bootblack написал(а):

Какого (чьего) бука?

Хороший вопрос. До недавнего времени я и сам размышлял а какого(чьего) Бука? Наверное всё-таки нашего, российского. Потому что если брать украинский то там всё ясно ЦУ от своего родного "Купола". Да только вот версия с умышленным уничтожением не укладывается в голове. В смысле вообще никак. А нашим - кто-то либо ошибся, либо преднамеренно "слил" выдав Боинг за другую цель. На сегодняшний день моя основная версия - ополченцы получили инфу от СБУ-шного "крота" и передали её расчёту СОУ.

22

jktu17 написал(а):

Да только вот версия с умышленным уничтожением не укладывается в голове.

В Вашей голове! Скорее всего в голове офицера ВСУ - начальника СОУ - также не укладывается. Но в чьей-то вполне возможно. И этот (эти) кто-то подсунули ЦУ офицеру ВСУ.
Или Вы верите, что это 10 российских Градов выпустили 310 снарядов по базе ВСУ?

PS Один из учителей умудрился принести в Совбез ООН отравляющое вещество в хрупкой пробирке в кармане. У него (них) на это хватило ума (точнее, наглости), даже не покраснел. Однако, благодаря этому потрясению пробиркой потрясли целую страну, которую и сейчас лихорадит. И что там какой-то боинг для таких учителей и их учеников!

23

Кемет написал(а):

ну видно знатока ... это ОФБЧ , а не ГПЭ или стержневая

А чем это доказывается? Я что-то не понял, думаю и остальные тоже.

Кемет написал(а):

а это точка подрыва в пяти метрах по лепестку  ,вместе с ТГСН у этого "бука"

Здесь тоже непонятно - какого лепестка?

Кемет написал(а):

а вот это называется квадратная насечка на внешней стороне БЧ

Классика жанра. Если насечка квадратная то и дырка квадратная? Ха-ха! И вы тут ещё берётесь что-то доказывать?

24

jktu17 написал(а):

Случай с Ту-154 это как раз и доказал.

Что доказал? А ну-ка какой параметр был у Ту-154? И при каком параметре С200В может стрелять. Хинт: по разным источникам параметр был 270-310км. И что делает ракета от С200В, если она, как минимум 3 минуты не имеет подсвета? По многочисленным свидетельствам, карточке стрельбы и какому-то журналу высокое подсвета было снято в ЧЧ-41 мин, а Ту-154 был сбит в ЧЧ-44. По характеру поражений и треков ракета взорвалась на параллельном курсе чуть выше сзади и справа от центроплана. В отчете КНИИСЭ не разрешили указать место предполагаемого пуска, ибо это было уже при Ющенко. 70-80 км юго-западнее места сбития при практически нулевом параметре. Кто опять первый заявил чем был сбит Ту, а потом в кусты, тот и сбил.
Что касается целеуказания. Целеуказание дается ПБУ на расстоянии не более 5км, ибо рассчитанные его, ПБУ 9С470 двумя такими же Аргонами 15 (там на экранах цифирки я точно видел) параметры наведения становятся бессмысленны на большем удалении. Хотя связь устойчива на таких антеннах, как на ПБУ и СОУ, на расстояниях не менее 15-17км. Какое там голосовое управление? К вам птичка полетела? Возможности СОУ, как оказалось очень ограничены при поиске  высотных целей. Второй человек с КПИ говорит, что у него в памяти в автономном режиме в секторе 120 градусов углы места 0-6 в положении тумблера эпсилон НИЗ и 6-12 градусов - ВЕРХ по 4-6 секунд (забыл уже) на скан по строкам. Хотя первый говорит про режим 0-7 и 7-14 градусов. А в ручном режиме обнаружить иголкой в 800м диаметром цель на 30-40 км практически невозможно без автоматического целеуказания с ПБУ. В головку дополнительно к дальности и углу места Аргон пересылает частоту Доплера для расчета расстояния в полете и захвате узким фильтром перед пуском а нормальном режиме. Головка подтверждает захват и тогда только возможен пуск. Есть еще специальный пуск - когда головка не ловит цель на пусковой. А работает в командном режиме по радиокоррекции, но вроде это только с ПБУ. Т.е можно пустить и без захвата цели. 
При принятии решения по приоритетности цели командир СОУ в автономном режиме без ПБУ принимает во внимание скорость, параметр и дальность до цели, количество целей, значит он их имеет возможность проконтролировать. Причем выборочно по целям.

25

РВШ написал(а):

Что доказал? А ну-ка какой параметр был у Ту-154? И при каком параметре С200В может стрелять. Хинт: по разным источникам параметр был 270-310км. И что делает ракета от С200В, если она, как минимум 3 минуты не имеет подсвета?


Параметр С-200 такой же как и дальняя граница зоны поражения. Это вам к сведению. Найдёте другие данные - приходите. Кто вам сказал что выключили подсвет? А вот мне другое сказали - "изначально наводились на тушку и светили в неё до последнего".

РВШ написал(а):

Второй человек с КПИ говорит, Хотя первый говорит


А мне по барабану кто там что говорит. Повторяю ещё раз - стрельбовая РЛС обеспечивает поражение во всей зоне. Это аксиома.

26

Хохлы молчат. Россияне на всемизвестном брифинге МО РФ показали, что воздушную обстановку они контролировали ("наблюдали"), это видно по предоставленным данным. Что мешало ЦУ получить  из-за границы? Там до границы рукой подать.

27

Сложный написал(а):

Вертикальная шкала прямоугольного экрана - это и есть угол места, если я правильно понимаю. Там даже 5 строк, а не просто низ-верх. Никто там не сканировал небо в поисках цели - что фигнёй заниматься, для этого за ленточкой работают коллеги. Находились в боевой готовности. Как только получили целеуказание от коллег, крутанули ручки в нужные (как им показалось) стороны, увидели метку, и вперёд.


Т.е п..расы не в СОУ, а за ленточкой. Угум. Обменивались они информацией по проводному телефону? Если бы был обмен - то это первым делом всплыло, его не было. весь командирский трафик у СБУ в перехвате (если верить сливам), а тут волшебники-связисты. Не иначе спутниковая связь.

Радиус штатной связи СОУ - Купол - около 10 км по ТТХ. Не более 20. Где РФ, а где Червоный октябрь. Или химмаш-Молчалино? Или шахта Воскресенская? Или казаки в Чернухино?

Сам посыл, что кто-то сидя за ленточкой принял Боинг за что-то военное - бред. Еще поверить в автодятлов можливо, а вот в дальнозорких дятлов - звиняйте. Х..ра и сингапурца не завалили? Очень подозрительная цель - летел прямо в место падения Боинга. Точно также срать на вторичку. Вали их всех, сучек.

28

jktu17 написал(а):

Было бы ещё неплохо закрыть вопрос с версией "штурмовик/истребитель". А то я смотрю ещё находятся желающие помусолить и это. Так вот для таких желающих сразу вопрос почему ни на одном радаре не зафиксирован этот самый "перехватчик"? А то тут один умник мне пытался рассказать что он пускал ракету с предельно низких высот, спрятавшись за облаками и при этом ни одна РЛС ПВО не контролировала воздушную обстановку в том районе. Детский лепет, чес слово. Завязывайте. Ищите кто дал ЦУ расчёту Бука.


А может  ищите дальность-высоту где СОУ в Червонном Октябре видит, а Купол в РФ не видит?

Там где СУшки ВСУ привыкли тихариться, чтобы их не палили из РФ?

Отредактировано thegarin (2015-04-28 22:46:12)

29

РВШ написал(а):

Недавно смотрел обязанности командира батареи 9А310 в автономном режиме. Он оценивает все данные разведки построчного сканирования (режим "низ" - 0-7 градусов и режим "верх" 7-14 градусов


кстати да: в норме - в составе комплекса - СОУ по высотным целям самостоятельно не работает на обнаружение, а прикрывает заранее назначенный сектор от целей на сверхмалых высотах (и в ближнем радиусе). Подразумевается, что о высотных целях СОУ предупредят (целеукажут) с КП заранее, ибо им с Куполом виднее. А вот про низколетящие - с КП инфа может и не прийти...
Впрочем, нет никакой технической проблемы для СОУ работать на обнаружение в любом секторе, и 777 на заявленной дальности (30 км или чуть более) СОУ увидит точно, но для этого нужно заранее работать в ТОТ сектор, при том что скорость пролета 777 сектора обнаружения на уровне менее минуты. Т.е. Бук мог сбить, только если специально ждал эту цель, зная точные время, азимут, высоту\дальность (при том, что обнаружить на этой высоте\дальности например СУ-25 он заведомо не в состоянии?).

30

jktu17 написал(а):

Ещё раз объясняю - стрельбовая РЛС обеспечивает поражение цели во всей зоне поражения.


а вот ничерта подобного. СОУ самостоятельно работает на обнаружение и поражение только в ближнем и среднем радиусе. На дальней дистанции обнаружение и подсветка цели идут через Купол (а не СОУ).


Вы здесь » MH17 » Прочее » Автономная СОУ