Знать бы про эту "щелевую антенну взрывателя" - тогда можно было бы попробовать разместить ракету  особым образом, когда ракета не "чует" цель до максимального сближения с лайнером.

Мне вот версия панциря тоже кажется наиболее вероятной. Во-первых,  к нему никакие Сопровождающие машины не нужны. Во-вторых, мы видели его позже в Луганске (если то был не Луганск, поправьте).

Изначально я верила лишь в версию бука ополченцев. Но нам так упорно пытается ее внушить пресса, что я все больше и больше начинаю думать,  что это не бук.

СОУ для поражения цели так же никакие сопровождающие машины не нужны. Погрузили на тягач, отвезли, завелись и готовы сбивать. Сбили.

Видели Панцирь-С? Фото\видео с привязкой к дате давай, посмотрим.

Я знаю что с февраля 15го они открыто передвигаются. Какое это отношение имеет к сбитию боинга в 2014м? Могли быть и в 2014? Тогда их и сняли бы на фото\видео в 2014м.

На самом деле не бессмысленный. В таких общественных расследованиях прокатывают только публичные улики. Нет видео Панциря то считай его не было. Презумпция несуществования до тех пор пока не доказано обратное. Иначе вы в конспирологии будете плыть куда угодно.

Но - 4 июня был вброс про Панцири. Я помню еще в начале лета как это всплывало - я полез смотреть ТТХ, и удивился что такая маленькая ракета может так далеко летать.

На нескольких видео вокруг падения голоса  жителей говорят о ракете. Они её слышали. А Бук из Красного октября они бы не услышали (он уже без двигателей летел на высоте выше 10 км). Идея про ПЗРК сразу тухнет т-к нет такого ПЗРК который по падающему центроплану успели бы прицелить. Так что остается что-то что может вести цель выше 10км.

Никаких видео Панциря мы не увидим, и-к если он и был, то перемещался скрытно, не на показ как Бук. Кстати тогда же и было предположение что старой техникой прикроются, чтобы ввести современную.

Косвенно Панцирь может быть подтвержден только по пробоинам - их распределению, количеству, форме, размерам. Ну и химанализ ВВ на кокпите.

Кстати - задуплить в падающий Боинг с Панциря - его прямая функция.

он мог и пару Сушек отработать одним прицепом.

Пока нет точного времени падения в Грабово - будем гадать до бесконечности.

Согласно Glimmung Боинг падал не менее 180 сек. Это значит что Бук из Красного октября не мог его снять  с эшелона.

Отредактировано thegarin (2015-04-05 16:25:18)

С оторванным носом 12км за 62с? 700км/ч - это уж совсем несерьезно. Нафига тогда самолетам движки. Пока максимальную скорость падения с эшелона без движков с целым носом в абсолютно вертикальном пикировании я видел 450км/ч - катастрофа в Казани. А здесь он планировал аж 8 км по земле по прямой, но я больше склоняюсь к дуге в 12км. Под Донецком завершающий этап тоже было вертикальное пикирование - там скорость столкновения с землей была 300км/ч. Но до этого у него был плоский штопор - типа как кленовый лист в течение 3 минут без существенного горизонтального смещения.

Отредактировано РВШ (2015-04-05 18:02:25)

Я вообще не понимаю откуда эти данные. Индра? - фтопку. Это данные с брифинга Генштаба. После фотошопа в Зарощенском и Спартаке я их не воспринимаю. На работе книжка по баллистике. Там бомба, обладающая оптимальной для баллистики формой и полностью заполненная (а не практически пустой Боинг -вспоминаем что входит в баллистический коэффициент) падает с 10км за 74 секунды. У Боинга несколько источников торможения, в том числе и подъемная сила - он таки планировал, иначе упал бы рядом с кокпитом.

Отредактировано РВШ (2015-04-05 18:50:59)

Я тут подумал, что если из движка убрать турбину, которая и крутит компрессор, то движёк должен начать реветь из за недостатка воздуха. И дымить, кстати.
Но не уверен - такой аварии я никогда не видел.

Виктор: это по земле. Еще 10 км высота. (Update: 10900) И вы не просто должны сложить как треугольник, а учитывать профиль падения. (Кроме того никто не знает, штопорил он или нет над Грабово. Останки на ИК снимке у голландцев НА ВОСТОКЕ от Грабово.)
Итого на 20 км набегает.

Про 30 секунд позже - сначала уточняющий вопрос:  Двигатели по вашему работали?

Отредактировано thegarin (2015-04-05 19:03:00)

Тогда бы дуга была больше. У нас там повреждения воздухозаборника с раздолбом вентилятора - мощность должна была здорого снизится