В буке дебилы? Вместо того чтобы проехать по просеке вперёд,открыть полный обзор радару до земли и самое главное прикрыть свой зад лесополосой,они отъехали назад, немногим увеличив угол подсвета,чтобы потом сорвать наведение, открыть для обзора свой зад до самой Саур Могилы, поджечь стерню и ждать когда их расхерачит шныряющий Су.

А может на падающий чумодан?

Разве я спорю, что в вашей вселеной все  люди, включая вас самого, не способны различать падающие, хаотически вращающиеся  объекты, от нормально летящих (к тому же набирающих высоту) военных самолётов. 

В нашей вселенной, именуемой Донбасс, люди к этому времени насмотрелись уже на военные самолёты и наслушались их  настолько, что 17 июля перед падением боинга, они занимались своими обычными делами, дети бегали на улице, купались в ставках,  и т.д, т. п.   

Дело в том, что показания Зубихи по времени и месту полностью перекрёстны показаниям Андрея Силенко. (Угу! Над курятником раз-два стрельнул: бух! бух! (Это и есть два хлопка Зубихи. Для меня же – привязка во времени одного и того же события.)
https://nos.nl/nieuwsuur/video/710805-z … halen-mh17 (7:10)
https://m.youtube.com/watch?v=WDTF33CMEQ0 (7:47)

Так что же видел Силенко в вашей вселенной? Неужели чумодан, шатающийся из стороны в сторону, завернувший на Грабово с севера? (Чемоданы в тот день взбесились?)

Кстати, в  вашей вселенной  баба Катя из Грабова  кроме чемодана видела что ещё?
(Где-то есть её рассказ, снятый американцем, про военный самолёт, который она наблюдала тогда же.)

Бутблек, что вы скажете, когда Ерлашова опубликует видео с показаниями Зубихи целиком, в котором она рассказывает также про боинг?

Пост написан 2023-09-05 20:32:03

Годами Артур Вячеславович Калижников – обитатель вашей вселенной, Бутблек, – на форумах по сути убеждал себя и всех в том,  что его жена женщина  неадекватная, ибо смотрела она на ракету, но говорит (при чём настойчиво), что это был самолёт.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/82799.jpg
https://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/44677.png

Убеждал, убеждался да не выубедился.

О том, что военный самолёт летел на боинг встречным курсом, он написал после катастрофы спустя 4 часа.
https://cont.ws/uploads/pic/2023/4/75022.png

Мою просьбу о том, чтобы его жена ответила на ряд поставленных мной вопросов  и уточнила тем самым  в какую сторону с какого места и как высоко она смотрела на происходящее в небе, он показушно проигнорировал, обозвал меня на глазах бандерлогов ольгинцем и демонстративно так (предоставив скриншот) внёс меня в свой чёрный список.

Странно ли, бутблек, что желание этого так называемого укрпацриота, усмотреть в самолёте ракету (хотя, он сам ничего не видел, так как находился в то время в закрытом помещении в нескольких километров от своего дома), настолько близко вашей вселенной?

Разве непонятно, почему он ни разу не просил свою жену наглядно так на местности показать куда что летело? Также, как не стал он распрашивать её, были ли знакомые среди людей, смотрящих, как и она, на происходящее в небе? 

Поставьте себя на его место, бутблек. Нужно ли вам собственноручно рушить свой мир?

-------
Сообщения Калижникова о показаниях его жены удалены с краматорского форума.
Видео ниже – как доказательство, что они там были.
https://youtu.be/0Gkn4I8eAtc?si=iwciOOnjG8n8_4cI

Донецкий же форум, где часто писал Калижников,  просто исчез.

Пост написан 2023-09-05 22:24:00

Начните с самой идеи сбить боинг подставив под Бук штурмовик.   Она настолько наивна ... За прошедшие годы даже женщинам  можно было поинтерсоааться технической стороной вопроса.

Бутблек, видать. не забанил Тротилу, чтобы не превратится в Ралива в своей одинокой вселенной, в которой жители Донбасса, подумать только, не знают как выглядят и летают военные самолёты ) (Сразу я думал, что он так шутит. Оказалось, что нет.)

Пост написан 2023-09-05 23:01:07

Пожалуйста, напишите, что и как происходило на поле. В виде рассказа, чтобы было понятно.

Я не знаю, как двигался Бук, но из всех данных и всех свидетельств вытекает, что Бук пустил две ракеты по низколетевшей "сушке".

Для показания Геннадия с тока (Балочное) нет другого сходящегося* перекрёстного показания другого очевидца, который смотрел бы в сторону боинга в же самое время с другого места, и описывал бы полёт этой ракеты. К тому же в показаниях Геннадия имеет место несоответствие полёта ракеты реальному положению боинга в это время. Для того места на токе (48.1128039 38.5556519)** откуда он показывает траекторию ракеты, траектория падающего боинга проходит в направлении южного края склада, а не северного. То есть ракета запущенная в стороне проваленной крыши (в той стороне Грабово), летящая на падающий боинг, чтобы прилететь к нему должна смещаться относительно крыши склада не на север, а на юг.

* Другие очевидцы пуска ракеты по сбитому уже боингу  есть, но их показание о направлении полёта этой ракеты отличается от показаний Геннадия.
** https://m.youtube.com/watch?v=WDTF33CMEQ0 (9:27)

Касаемо же самой ракеты, судя  по описанию её полёта , – это может быть только ракета воздух–воздух ближнего радиуса действия. (Нижнюю часть траектории ракеты для этого очевидца находилась за складом.)

Двигатель ракеты с ПЗРК работает около 10 секунд, двигатель ракеты с Бука около 19 секунд, двигатель В-В ближнего действия около 5 секуд.

На показании этого человека что ли вы выстроили теорию о пуске ракеты с Бука по падающей кабине Боинга, не согласовав его от слова совсем с сотней других показаний?

То-то вы всё носитесь и носитесь с этой нелепицей, выстроенной на недоразумении, как дурень с торбою.

Пост написан 2023-09-06 10:24:42

Но эта Яна могла находиться не дома?

Басар

Не уверена, что понимаю, что Вы подразумеваете под идеей "сбить боинг подставив под Бук штурмовик". Я читала про технические характеристики штурмовика и Бука и не вижу, почему невозможно было послать в район Снежного Су-25М1, чтобы спровоцировать пуск ракеты Бука.

Со своей стороны, замечу, что существуют такие понятия как сигнал и шум. В том числе в информационном поле. В деле МН17 "шума" чрезвычайно много и "сигнал" выделить трудно. Но можно хотя бы приложить усилия.

В любом случае, Вы - кладезь ценной информации, и я Вам очень признательна.

Абсолютно согласна.

ув.Тортила это невозможно по той причине что меня там не было.Не нужно быть экспертом чтобы и так понять где могла находится огневая установка без поддержки комплекса.Тем более это было продемонстрировано местами взятия проб.Дымовой шлейф двигаясь по полю оставлял на почве тяжёлые фракции,которые и интересовали  инспекторов.Одиночная СОУ не обеспечив безопасность невидимых зон напрочь теряет свои тактико-технические характеристики в предстоящем бою что и пытаетесь Вы с Бутблеком ей впарить.Идеальное место для засады может быть только в углу примыкающих посадок.Оставшийся открытый сектор контролируется по всей высоте.Любой кто обнаружит эту установку попадёт в зону поражения и у него не будет шанса на второй заход.
Админ Бутблек с этим никогда не согласится по двум причинам.Первая (основная)- ракета бука прилетает максимально близко к точке поражения и пуск ракеты из Зарощенского отменяется.Второе-срыва в Грабово не было со всеми вытекающими отсюда нестыковками.
Я не сторонник и не противник пуска бука.С эшелона сняли ракетой воздух-воздух.Если в морде сидят осколки бч бука, что не отвергают даже производители,то естественно перечить глупо,то это было позже.

Отредактировано Сепаратист (2023-09-06 23:39:40)

Басар,ты что бухаешь иногда до свинячего визга или у тебя случаются приступы вежливости?
Ты прав, тебе не хватает одного свидетеля, который бы стоил сотен.Я тебе его не дам не потому что выделываюсь- у меня на это просто нет полномочий.Да и зачем тебе превращать жизнь в полное дерьмо? Побрейся,постригись, забудь на какое то время про эту долбанную катастрофу,отдохни.Сейчас точно не время узнать правду.Мир ожидает больших перемен и боингу там не место.Я тебе это советую потому что ты, не совсем нормальный, можешь в итоге докопаться.Все будут по тебе скучать.

Бут,суд прошёл! Может хватит излишне проявлять патриотизм? Ваше Зарощенское сродни красноармейскому буку. Ничего я не комуфлировал,читайте внимательнее. "Позже" значит после поражения на эшелоне, когда боинг был ниже с меньшим азимутом