Eric van de Beek, по поводу Вашего поста в twitter -
Выдержка из моей следующей книги # MH17, о результатах исследования администратора российского веб-сайта, который был в эфире с 2014 года и который был взломан на этой неделе и занесен в черный список, после того, как я поговорил с администратором там:
"Администратор российского интернет-форума mh17.webtalk.ru направил отчет в суд, прокуратуру, JIT и адвокатам Пулатджи в 2022 году, содержащий его заключение по итогам восьмилетнего расследования MH17. Этот вывод гласит: на сельскохозяйственном поле близ Первомайского находился российский ЗРК "Бук", и он также произвел выстрел, но не попал в MH17. Смертельный выстрел был произведен из украинского ЗРК "Бук". Для тех, кто заранее не верит заявлениям россиян: Арик Толер из Bellingcat ранее был впечатлен тем, как участники форума установили время съемки культового "фото с дымовым шлейфом от Бука". Смотрите статью Толера "Тень сомнения: краудсорсинговая временная проверка фотографии запуска рейса MH17 от 7 августа 2015 года". Неизвестно, кто является администратором форума. Он пишет под псевдонимом Bootblack. У того факта, что он хотел бы остаться анонимным, возможно, есть веская причина. Он очень критически относится к тому, как российские власти отнеслись к делу MH17. Он называет их некомпетентными, глупыми и бюрократизированными. Он не щадит российского президента. Bootblack, по его собственным словам, по профессии радиоинженер, имеет военное образование и свидетельствует на форуме о соответствующих знаниях и навыках. Таким образом, он знает необходимые вещи о ракетной технике и геометрии. На форуме mh17.webtalk.ru можно найти многочисленные 3D-визуализации траекторий полета ракет, взрывов боеголовок и связанных с ними тем."
Во-первых, рад, что наш форум будет полезен хотя бы для Вашей книги, а дальше время покажет.
Во-вторых, Вы немного ошибочно поняли мое отношение к верховной российской власти. У меня нет причин возмущаться Путиным, который не только не дал развалить Россию, но и сделал много для ее успешного развития. К сожалению, не возможно изменить всё сразу и тем более повернуть на 180°. Тем более в такой большой стране как Россия. И вот эти сохранившиеся пережитки прошлого и создают проблемы, например, в истории МН17.
Путин не изучал тему МН17 так как мы с Вами, то есть на основе первоисточников. Он знает об этой истории по обобщенным документам, которые подчиненные предоставляют ему. Конечно, не только его беда, но и его вина, что подчиненные предоставили ему что-то об "авиадиспетчере" Карлосе и украинских истребителях. Вина его в том, что до сих пор существует система, не блокирующая предоставление ложной информации. Но можно вспомнить Пауэлла, впоследствии извинявшегося "за пробирку". Или вспомнить Блэра, извинявшегося за то же самое. Возможно, они врали, когда извинялись, но в любом случае они косвенно подтвердили возможность получения ложной информации. То есть введение в заблуждение высшего руководства можно встретить в любой стране. И чиновники, допустившие поступление к Президенту недостоверной информации, будут до последнего дыхания или замалчивать проблему, или вообще доказывать свою правоту, чтобы не лишиться своей должности. Это является главной бедой России в истории МН17. И это может закончится плохо, Россия останется в истории как сбившая МН17 и уклонявшаяся от ответственности, хотя ни Россия, ни ополчение боинг не сбивали.
Как Вы думаете, Рютте знает, что Россия не виновна, но говорит обратное из-за евроатлантической солидарности? Или Рютте убедили в виновности России посредством ложной информации?