MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Обсуждение в контексте процесса в Схипхол


Обсуждение в контексте процесса в Схипхол

Сообщений 661 страница 671 из 671

661

bootblack написал(а):

!!!

Eric van de Beek начал публикацию на Eric’s Substack.

Предполагаю, там будут и некоторые наши версии и выводы.
Предлагаю поддержать его как одного из немногих, кого тема МН17 интересует до сих пор по-настоящему, без пропаганды и иной фальши.

Eric van de Beek продолжил публикацию.

662

Дела двухлетней давности. Сабина тен Дусхате на заседании 24-03-2022 -

На протяжении более чем двух лет, в течение которых мы работали над этим делом, вопрос о том, как был сбит MH17, неизменно играл ведущую роль. Как и любой другой житель Нидерландов, мы видели и слышали пресс-конференции, анимационные ролики и бесчисленное количество раз повторяемое "мы знаем наверняка" Совместной следственной группы и прокуратуры. До 2020 года у нас не было причин сомневаться в этих заявлениях.
До того, как мы получили уголовное дело в 2020 году, мы сказали друг другу: если действительно будет установлено, что MH17 был сбит ракетой "Бук" с того поля под Первомайском, то мы не будем делать вид, что это не так. Мы не будем оспаривать установленные факты. Мы сосредоточимся на вопросе о том, сыграл ли наш клиент в этом преступную роль или нет. Но мы так и не смогли добиться такой уверенности.
По мере того, как мы больше знакомились с материалами дела, убежденность, созданная пресс-конференциями, только уменьшалась. И росло сомнение в том, что могло произойти что-то еще. Тот факт, что мы не были убеждены в том, что все произошло так, как утверждает прокуратура, отчасти объясняется односторонностью расследования. Это было расследование, в ходе которого принимались во внимание все утверждения, а противопоказания игнорировались. Другая причина, по которой мы не смогли принять основной сценарий прокуратуры, заключается в том, что слишком много фрагментов головоломки не сходятся.

663

Ван Эйк в интервью Volkskrant после оправдания Пулатова -

Я не уверен в том, что орудием убийства был российский "Бук. Этот вердикт пока не содержит правды о катастрофе. В материалах дела по-прежнему слишком много пробелов в доказательствах. Когда вы читаете вердикт, как непрофессионал, вы думаете: вот как это произошло! Но мы с Сабиной знаем все уголовное дело, мы знаем, где находятся вопросительные знаки. Судьи почти не комментировали это, и из решения я делаю вывод, что они с самого начала были убеждены в сценарии Государственной прокуратуры и JIT.

664

на сообщение в предмодерации -

L... S......., по некоторым причинам не буду публиковать Ваше сообщение, но спасибо!
Может быть Вы хотите зарегистрироваться на нашем форуме и высказать какое-то конкретное мнение по обсуждаемой теме?

665

Немецкий юрист и профессор авиационного права Эльмар Гимулла: Нидерланды - это «черная дыра», в которой ликвидируется все, что может повредить репутации Украины...

666

https://mh17detective.substack.com/p/mh … al-trial-8

German lawyer and professor of aviation law Elmar Giemulla: Netherlands is “black hole” in which everything that could damage Ukraine's reputation is eliminated.

Почему голландские родственники жертв рейса MH17 подали жалобу на Россию в Европейский суд по правам человека? Почему они не присоединились к немецким родственникам, которые подали жалобу на Украину? Ответы на эти вопросы можно найти в документах Фонда Vliegramp MH17, которые были получены автором этой серии постов в блоге.

667

I'm constantly amazed by the talent showcased on mh17.webtalk.ru.

Пост написан 2024-04-23 06:17:57

668

Isolated and inexperienced: A portrait of the judge overseeing Trump’s documents case from veterans of her courtroom
блэкспрут сайт
Judge Aileen Cannon had been on the federal bench for little more than a year when a senior judge offered to preside over one of her first criminal trials in her isolated south Florida courthouse.

“It’s very lonely,” Senior Judge Paul C. Huck told CNN of Fort Pierce, a small fishing and citrus community on the edge of the Southern District of Florida where Cannon is the only federal judge. “It’s a pretty sleepy town with a pretty sleepy courtroom.”
https://blacksprutbs2best.net
блэкспрут даркнет
Huck ultimately presided over the March 2022 criminal trial – not because Cannon needed help, he said, but because he enjoys volunteering for trials in courts across Florida.

“I thought I’d go up there and just spend some time with her and get to know her better,” Huck said of Cannon, whom he recalled as “very smart” and “very personable.”

Two years later, Cannon is now presiding over one of the most consequential and complex cases in America: the criminal prosecution of former president Donald Trump over his handling of the nation’s secrets. And she’s attracting nationwide scrutiny for how she’s approached the case.
Since Trump was first indicted a year ago, Cannon has dragged out the proceedings in ways that have flummoxed legal scholars and put a trial initially scheduled to begin last month on hold indefinitely.

Several attorneys who have practiced in front of Cannon – and who spoke to CNN for this story – pointed to her isolation as one explanation for her conduct. Cannon’s solitary post in the Fort Pierce courthouse, one that rarely sees high-profile action, deprives her of the informal, day-to-day interactions with more seasoned judges who sit at the other courthouses and could offer her advice, the lawyers told CNN.
https://blacksprutbsgl.com
блэк спрут официальный сайт
They also said Cannon’s lack of trial experience, both as a lawyer and a judge, is apparent. In her seven years as a Justice Department attorney, Cannon participated on the trial teams of just four criminal cases.  And on the bench, she’s only presided over a handful of criminal trials – and Huck took over one of them.

For this account of Cannon’s judicial demeanor, CNN spoke to ten attorneys who have had cases – both criminal and civil – before her. The lawyers spoke to CNN on the condition of anonymity because of the professional and ethical risks of speaking to press about a sitting federal judge in front of whom they practice.

примечание админа
Упоминается https://en.wikipedia.org/wiki/Aileen_Cannon
Предполагаю, что гость имел в виду подкупность судей, поэтому размещаю в этой теме.

Пост написан 2024-08-07 10:05:53

669

Без вины виноватая

bootblack написал(а):

Мудрые же говорили: "Лучше промолчать, чем соврать." ...
Есть еще "ложь во имя спасения", но для этого надо быть виноватым, или по глупости убежденным, что виноват.

Сомневающиеся в том, что работа Алмаз-Антея по доказательству отсутствия пуска была не тем, чем они должны были заниматься, подумайте над следующим.
Все аргументы А-А базировались на способности радара Утес-Т обнаруживать ракеты типа 9М38 на таком расстоянии, и если бы ракета летела, то радар обязательно обнаружил бы ее. Для этого приводились расчеты и даже натурный эксперимент с ... имитаторами ракет в виде самолетов МиГ-29 и Миг-31!
На mh17.webtalk.ru еще давно недоумевали, где натурный эксперимент с ракетой типа 9М38? Что мешало запустить ракету вблизи района катастрофы на том же расстоянии - над Азовским морем - и показать всему миру видимость ракеты радаром, а не только слова Мещерякова, что ракета входит в поле зрения радара уже через 4 секунды после старта?
Допустим, не додумались. Но последний отчет подается в суд ООН в 2023 году, уже год идет СВО, и почти каждый день в небо взлетают ракеты типа 9М38, отражающие удары ВСУ по складам и базам у Шахтерска, Тореза и Снежного. И Усть-Донецкий Утест-Т по-прежнему каждые 10 секунд проходит над этим районом своим лучом ...

У внимательного читателя должен возникнуть закономерный вопрос - если радар Утес-Т в принципе не может обнаружить ракету типа 9М38 на расстоянии 160-170 км вследствие ее недостаточной ЭПР, то что мешало JIT аргументировано опровергнуть доводы А-А собственным натурным экспериментом? Ракет типа 9М38 на Украине было предостаточно, радар с характеристиками, подобными Утес-Т, тоже скорее всего не проблема. Или JIT могла предложить России провести совместный эксперимент на базе усть-донецкого Утес-Т.
Но со стороны JIT была полная тишина за исключением домысла какого-то очередного "эксперта", что ракета из-под Первомайского могла быть не обнаружена из-за большой скорости.

Вот вам логичный ответ - в Киеве &Co с дуба рухнули, чтобы проводить такие эксперименты?
В ходе эксперимента была бы доказана принципиальная невидимость ракеты типа 9М38 на расстоянии 160-170 км. Значит версия киевской ракеты с юга получает такие же права на существование, как и версия ракеты со стороны Первомайского - радар не мог их обнаружить, потому что они в принципе невидимы ему на таком расстоянии!

Еще раз прочувствуйте, как клоунское "доказательство" отсутствия ракеты из-под Первомайского помогло Киеву уйти от ответственности.

670

Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 05

РВШ написал(а):

Генштаб РФ оказал себе медвежью услугу вбросом о Су-25 и фейковыми снимками Зарощенского и Спартака. Само собой, голландцы возьмут это в качестве альтернативных версий для галочки и легко разобьют.

15-02-2015! До начала суда было всего каких-то 5 лет!

671

Пресс-конференция JIT 8-02-2023

https://mh17.forum.cool/viewtopic.php?id=171#p42955

Во второй половине июня 2014 года Аксенов и заместитель начальника ГРУ Алексей Дюмин запросили политическое решение о оснащении «народной армии» на Донбассе более тяжелыми зенитными комплексами, такими как С-200 или «Бук». Это произошло на совещании в Администрации Президента в Москве. Администрация Президента — государственный орган, содействующий Президенту России; она играла активную роль в конфликте на востоке Украины в 2014 году. Просьбу Аксенова и Дюмина поддержали Владислав Сурков, советник Путина, и Константин Малофеев, олигарх, причастный к аннексии Крыма. Способствующим фактором в этом отношении является то, что сепаратисты ранее сбили крупный военно-транспортный самолет. После этого инцидента Вооруженные силы Украины начали полеты на больших высотах.

На этом совещании в Администрации Президента было принято письменное постановление о представлении заявки на более тяжелые зенитные комплексы Шойгу и Президенту Путину. Просьба была удовлетворена. Неизвестно, упоминалась ли конкретно в этом запросе система «Бук».

Следствие показало, что упомянутое выше совещание в Администрации Президента, на котором обсуждались вопросы обеспечения ДНР более тяжелыми зенитными комплексами, должно было состояться в период с 14 по 30 июня 2014 года. В этот период, то есть с 14 по 19 июня, Бородай был в Москве, как и сепаратист Фоминов. Во время своего пребывания в Москве и Бородай, и Фоминов рассказывали в перехваченных разговорах о встречах и дискуссиях, в том числе о большой встрече 19 июня, которая вращалась вокруг поддержки, которая предположительно носила военный характер и которая в конечном итоге была предоставлена.

На закрытом совещании с депутатами 19 июня Шойгу сообщил, что вооруженные силы готовы выполнить любую задачу, поставленную «руководством страны и главнокомандующим», то есть Путиным. По данным Кремля, в тот же вечер Совет безопасности России провел заседание по «ситуации на юго-востоке Украины». Неизвестно, обсуждалась ли тема более тяжелой зенитной системы, такой как «Бук». В любом случае, вскоре была доставлена ​​более тяжелая военная техника, в том числе танки.

А 23 июня к границе с Украиной отправилась большая военная колонна, в том числе и ЗРК «Бук», которым 17 июля был сбит MH17. До сих пор не установлено, было ли уже принято решение до отправления колонны о поставке этого ЗРК «Бук» в ДНР, или это решение было принято позже.

Исходим из того, что всё написанное соответствует действительности - что-то узнали из перехватов и от болтунов, что-то от предателей.
Упоминаемые даты выделил, красным - самое главное.
То есть нет никакого доказательства, что СОУ 332 и ПЗУ 323 попали на тралы 2-го дивизиона в результате распоряжения верхов. Но зато прошли важные встречи в верхах, и клоуны внизу, в том же Курске, загружая СОУ 332 и ПЗУ 323 на тралы, могли ссылаться на тайное разрешение верхов, чтобы унять все лишние разговоры "а куда отгружают эти старые буки?".

Мой прежний аргумент - при наличии разрешения верхов на такое дальнобойное ПВО его никогда не отправили бы в одиночку без радиолокационной поддержки дивизиона и даже более. А при наличии такой поддержки пуска по боингу не было бы - ни фейкового сбивающего боинг, ни реального во время падения боинга.

Дополняю еще один аргумент - сроки. В российской армии возможно что-то за 4 дня от решения до реализации?

В результате Путин вспоминает истребители Карлоса ... вполне серьезно с его стороны ...

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Предназначено только для отправки личного сообщения админу. Оно будет скрыто от посторонних глаз.
It is intended only for sending a personal message to the administrator. It will be hidden from other eyes.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Обсуждение в контексте процесса в Схипхол