MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Обсуждение в контексте процесса в Схипхол


Обсуждение в контексте процесса в Схипхол

Сообщений 661 страница 667 из 667

661

bootblack написал(а):

!!!

Eric van de Beek начал публикацию на Eric’s Substack.

Предполагаю, там будут и некоторые наши версии и выводы.
Предлагаю поддержать его как одного из немногих, кого тема МН17 интересует до сих пор по-настоящему, без пропаганды и иной фальши.

Eric van de Beek продолжил публикацию.

662

Дела двухлетней давности. Сабина тен Дусхате на заседании 24-03-2022 -

На протяжении более чем двух лет, в течение которых мы работали над этим делом, вопрос о том, как был сбит MH17, неизменно играл ведущую роль. Как и любой другой житель Нидерландов, мы видели и слышали пресс-конференции, анимационные ролики и бесчисленное количество раз повторяемое "мы знаем наверняка" Совместной следственной группы и прокуратуры. До 2020 года у нас не было причин сомневаться в этих заявлениях.
До того, как мы получили уголовное дело в 2020 году, мы сказали друг другу: если действительно будет установлено, что MH17 был сбит ракетой "Бук" с того поля под Первомайском, то мы не будем делать вид, что это не так. Мы не будем оспаривать установленные факты. Мы сосредоточимся на вопросе о том, сыграл ли наш клиент в этом преступную роль или нет. Но мы так и не смогли добиться такой уверенности.
По мере того, как мы больше знакомились с материалами дела, убежденность, созданная пресс-конференциями, только уменьшалась. И росло сомнение в том, что могло произойти что-то еще. Тот факт, что мы не были убеждены в том, что все произошло так, как утверждает прокуратура, отчасти объясняется односторонностью расследования. Это было расследование, в ходе которого принимались во внимание все утверждения, а противопоказания игнорировались. Другая причина, по которой мы не смогли принять основной сценарий прокуратуры, заключается в том, что слишком много фрагментов головоломки не сходятся.

663

Ван Эйк в интервью Volkskrant после оправдания Пулатова -

Я не уверен в том, что орудием убийства был российский "Бук. Этот вердикт пока не содержит правды о катастрофе. В материалах дела по-прежнему слишком много пробелов в доказательствах. Когда вы читаете вердикт, как непрофессионал, вы думаете: вот как это произошло! Но мы с Сабиной знаем все уголовное дело, мы знаем, где находятся вопросительные знаки. Судьи почти не комментировали это, и из решения я делаю вывод, что они с самого начала были убеждены в сценарии Государственной прокуратуры и JIT.

664

на сообщение в предмодерации -

L... S......., по некоторым причинам не буду публиковать Ваше сообщение, но спасибо!
Может быть Вы хотите зарегистрироваться на нашем форуме и высказать какое-то конкретное мнение по обсуждаемой теме?

665

Немецкий юрист и профессор авиационного права Эльмар Гимулла: Нидерланды - это «черная дыра», в которой ликвидируется все, что может повредить репутации Украины...

666

https://mh17detective.substack.com/p/mh … al-trial-8

German lawyer and professor of aviation law Elmar Giemulla: Netherlands is “black hole” in which everything that could damage Ukraine's reputation is eliminated.

Почему голландские родственники жертв рейса MH17 подали жалобу на Россию в Европейский суд по правам человека? Почему они не присоединились к немецким родственникам, которые подали жалобу на Украину? Ответы на эти вопросы можно найти в документах Фонда Vliegramp MH17, которые были получены автором этой серии постов в блоге.

667

I'm constantly amazed by the talent showcased on mh17.webtalk.ru.

Пост написан 2024-04-23 06:17:57


Вы здесь » MH17 » Важное! » Обсуждение в контексте процесса в Схипхол