Хитровыкопанный Басар решил очередным своим истребителем расшевелить авантюру с их главным клоуном -
Обо всём подряд - 20
Сообщений 631 страница 660 из 1000
Поделиться6322020-08-20 21:04:30
bootblack написал(а):
Хитровыкопанный Басар решил очередным своим истребителем расшевелить авантюру с их главным клоуном -
Басарушка месяц в бане отсидел, соскучился по общению. 
И кого там шевелить? Тема как-то сама по себе там угасла, будут новости из суда 31 августа, будут и шевеления.
А пока очередной "один из лидеров ополчения" ДНР сумел погеройствовать - один отбился от семерых. Его пытались похитить СБУ руками членов российской ОПГ в городе Москве, но он отбился, дал показания, теперь семеро на нарах, какое-то время никого не зарежут. Мо-ло-дец. Вот только маленький вопросец - а что же он своих-то там бросил, ну, на Донбассе, и свалил в Москву? Наигрался в войнушку?
http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm!id=10438613@fsbMessage.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/story/FSB_presekla_popytku_SBU_pokhitit_lidera_narodnogo_opolcheniya_Donbassa--ebbc480c56c494a000148f6de56863ed
Поделиться6332020-08-21 08:52:10
Американский военный написал -
Если верить давней житейской мудрости, то проблемы у человека появляются не из-за того, что он чего-то не знает, а из-за того, что он был в чем-то полностью уверен
Кто-то встречал раньше эту житейскую мудрость?
Поделиться6342020-08-21 10:20:48
bootblack написал(а):
Кто-то встречал раньше эту житейскую мудрость?
Я не встречала. Это что-то из вновь придуманного.
Кстати, к задержанию ФСБ семерых. Газета "Коммерсант" разъяснила что к чему. Теперь понятно, почему делом занялся ФСБ.
Вкратце. Сотрудник МГБ ДНР Роман Волянюк из города Макеевка приехал в Подмосковье, чтобы продать недвижимость (дачу что ли?). На него вышли покупатели мужчина и женщина, забили стрелку, на которую со стороны покупателей приехало ещё пятеро, попытались затолкать Волянюка в багажник машины, но он сбежал. Это было 30 июля. Он обратился за помощью к ФСБ, так как сам работает в МГБ. Вот они и подсуетились. Какое похищение?! Обычная уголовщина - покупатели хотели увезти его в укромное место, чтобы он переписал на них свою дачу. И где те 50 тысяч долларов, которые СБУ заплатило семерым? Неужто всё потратили и даже ни одного стольника ФСБ не изъяло? Не верю. 
https://www.kommersant.ru/doc/4460053
Поделиться6352020-08-21 11:28:56
Анна написал(а):
Это что-то из вновь придуманного.
Но очень хорошо придумано. Зрит в корень.
Анна написал(а):
Не верю.
Гибридная война, понимаете ли. Иногда можно просто языком почесать, а пропагандистский эффект как от многомилионной многогодичной операции. А если из этого умело, как США, извлекать экономическую выгоду ...
Поделиться6362020-08-21 12:02:10
bootblack написал(а):
Гибридная война, понимаете ли.
Я в политике совсем не разбираюсь, увы. 
Это не женское дело.
Вот тут нашла в Сети зарисовку Клима Подковы про "вагнеровцев" в Белоруссии. Все смеются, а я так ничего и не поняла.
Ох, Батька доиграется (не будите спящую собаку)
В гостиничный номер вошёл человек «пикселе», сел за стол и принялся нервно выбивать на столе пальцами морзянку – верный признак, что он чем-то сильно озабочен.
Лежащий на кушетке человек в «берёзке» поднял голову:
- Ну, не тяни кота за хвост, говори.
Вошедший несколько секунд помолчал и со вздохом сообщил:
- Транзитный маршрут через Белоруссию накрылся. Вчера в Минске группу Z взяли. Всё. Кирдык.
- Лукашенко…?
- Уверен, это сделали с его ведома, если даже не по его прямому приказу.
- И какая это муха его укусила? – обозлился Берёзка... – Столько лет всё было нормально и вдруг…
- Уж не знаю, что там с ним случилось, но теперь Минск для нас закрыт.
- Хреново. Другого маршрута переброски нет?
- Нет.
Берёзка встал и прошёлся по комнате:
- У нас ещё три группы на подходе. Давай прикинем: где можно срочно организовать новую перевалочную базу?
- Нигде.
- Хорошо подумал?
- И думать нечего: рядом Польша, прибалты. Про Украину я и не говорю.
- Значит, остаётся только Минск.
- Так я же говорю: Лукашенко дал от ворот поворот! Всё! Лавочка закрыта!
- Если президент Лукашенко закрыл нам транзит, значит… - Берёзка внимательно посмотрел на собеседника.
- Что «значит»? – переспросил его собеседник
- Значит, разрешение на транзит даст другой президент, только и всего.
- А это возможно? – Пиксель с недоверием посмотрел на своего командира.
- Возможно, - и Берёзка развернул на столе карту Минска, - вот смотри: тут президентский дворец, вот тут аэропорт…Через час черновой план операции был составлен, оставалось оговорить лишь некоторые детали.
- А Лукашенко не обидится? – с усмешкой спросил Пиксель.
- Наверное обидится, но он сам виноват. Как говорят англичане, не будите спящую собаку.
Поделиться6372020-08-21 12:07:48
Анна написал(а):
Я в политике совсем не разбираюсь, увы. Это не женское дело.
Вот тут нашла в Сети зарисовку Клима Подковы про "вагнеровцев" в Белоруссии. Все смеются, а я так ничего и не поняла.
Я ко бы "Вагнеровцы" решили сменить Лукашенко на другого президента )))Вот и весь смысл )))
Поделиться6382020-08-21 19:21:37
Ё-маё написал(а):
Я ко бы "Вагнеровцы" решили сменить Лукашенко на другого президента )))Вот и весь смысл )))
Всё равно непонятно - украинские СМИ говорят, что это была операция СБУ, чтобы выманить сепаратистов в Минск, а потом посадить самолёт в Киеве и всех заарестовать, а российские СМИ говорят, что была спецоперация служб Белоруссии, которые каким-то образом вычислили эту группу, которая хотела устроить бунт в их стране. Ладно, проехали...
Пятница!!!
Поделиться6392020-08-22 11:21:44
Клоунада клоунесс зашкаливает ...
Поделиться6402020-08-26 23:45:56
Голландское СМИ пишет про книгу Лукашевича, которая должна выйти этой зимой:
https://www.ad.nl/buitenland/russische- … ~a026164b/
В книге около 1000 страниц. По-видимому, её основной тезис - MH17 приняли за Ан-26 из-за угла скорости.
Поделиться6412020-08-31 00:00:22
Интервью "полтавского пенсионера" (о нём уже писали раньше), которого СБУ пыталась выдать за информатора, якобы сообщившего ополченцам о вылете транспортника, за который экипаж якобы "курского Бука" якобы принял MH17. Я уже не раз говорила - раз СБУ пыталась выдать этого человека за информатора, значит того "информатора" не было. Значит, история с транспортником - выдумка.
Но это не всё. Интервью меня очень обрадовало, потому что этот человек, наблюдавший вылеты авиации с аэродрома под Миргородом, сказал, что 17 июля оттуда в сторону Донецка вылетели две "сушки" - штурмовики. В прошлом он служил в ПВО. Да, два штурмовика, как и Артём (Андрей) говорил в видео Грэма Филлипса. Ну, и я твержу уже давно - два штурмовика. Их задачей было спровоцировать пуск ракеты ополченского Бука (не "курского").
Поделиться6422020-08-31 08:41:30
Тортила написал(а):
Я уже не раз говорила - раз СБУ пыталась выдать этого человека за информатора, значит того "информатора" не было.
Абсолютно не основание для вывода -
Тортила написал(а):
Значит, история с транспортником - выдумка.
Как раз наоборот. Киев заинтересован всеми способами дискредитировать историю с транспортником, так как она выдает его провокацию.
Поделиться6432020-09-01 01:13:02
bootblack написал(а):
Абсолютно не основание для вывода -
Как раз наоборот. Киев заинтересован всеми способами дискредитировать историю с транспортником, так как она выдает его провокацию.
Не могу согласиться. Для Киева история с транспортником, которую они запустили к первой годовщине катастрофы, т.е. летом 2015, единственно возможная в смысле объяснения, почему якобы "курский Бук" якобы сбил MH17.
Какие в принципе могут быть версии для объяснения? Просто стрельнули в небо - не годится. Специально хотели сбить пассажирский авиалайнер - маразм. Остаётся ошибка при пуске ракеты по военному самолёту. Но "украинская авиация 17 июля не летала". Значит, Киеву нужна версия, чтобы военный самолёт не летел, а в ДНР чтобы думали, что летит. И именно транспортник, чтобы, пусть и с натяжением совы на глобус, можно было утверждать, что экипаж "курского Бука" перепутал Ан (или Ил) с Боингом. Кроме этой версии - транспортник, вылет которого был отменен, и информатор, которого арестовала СБУ - больше ничего не остаётся, чтобы объяснить, почему "курский Бук" сбил MH17.
А от возможных обвинений в провокации Киеву легко откреститься, учитывая, как следствие и прокуроры снисходительны к незакрытию воздушного пространства и удивительному отключению на техобслуживание всех радаров, включая радары ПВО. Если бы Киев вдруг попрекнули, что СБУ утром 17 июля знала, что Бук из России пересёк границу и транспортируется к месту боевых действий, и при этом допустила дезинформацию сепаратистов по поводу вылета транспортника, то СБУ могла бы "объяснить", что это были "разные департаменты" и что департамент разведки получил сведения о Буке только из одного источника и поэтому их перепроверял, что заняло время, а другой департамент об этом ничего не знал и работал с информатором.
У истории с транспортником есть очень слабое место - отсутствие информатора. (Если бы им был стюард из "Розы ветров", СБУ не пыталась бы выдать за информатора полтавского пенсионера.) Информатора нет, но следствие и прокуроров это, видимо, не волнует.
Поделиться6442020-09-01 08:30:52
Тортила написал(а):
Для Киева история с транспортником, которую они запустили к первой годовщине катастрофы, т.е. летом 2015
сразу после катастрофы
И просочившаяся в СМИ информация была не дезой, а инициативным рассказом тех, кто слышал о транспортнике, но не был в курсе, что это - спланированная деза.
Тортила написал(а):
Какие в принципе могут быть версии для объяснения? Просто стрельнули в небо - не годится.
Зачем Киеву искать объяснения, почему ополчение или РФ сбило боинг?
Поделиться6452020-09-01 16:22:39
Тортила написал(а):
У истории с транспортником есть очень слабое место - отсутствие информатора. (Если бы им был стюард из "Розы ветров", СБУ не пыталась бы выдать за информатора полтавского пенсионера.)
Полтавский пенсионер имеет вполне конкретную функцию - превратить спланированную дезу об ИЛ-76, выпущенную до катастрофы МН-17, в абсурдный фейк, рожденный уже после катастрофы. А сокрытие реального информатора как раз намек на спланированную дезу, а не слабое место.
Поделиться6462020-09-02 00:56:36
Bootblack,
Не уверена, что понимаю Ваши аргументы. История, рассказанная сразу после катастрофы, про Ил-76, имела фундаментальный недостаток. В той истории Ил-76 летел, но по условиям, заданным самим же Киевом, это было невозможно, потому что "украинская авиация 17 июля не летала", "первичные радары были на техобслуживании". Когда в Киеве осознали невозможность полёта Ил-76, они сочинили историю, согласно которой информатор сепаратистов якобы сообщил им о вылете транспортника, но был тут же арестован СБУ, а вылет транспортника был отменён, о чём сепаратисты не узнали ввиду ареста информатора. И, соответственно, якобы ждали транспортник, за который и был принят MH17. В этой истории транспортник не летит, что удовлетворяет условиям "авиация не летала, первичные радары на техобслуживании".
Однако у этой истории другой фундаментальный недостаток: отсутствие информатора. Если бы эта история соответствовала действительности, то Киев незамедлительно представил бы арестованного информатора голландским следователям и потом JIT, когда она была образована. Но, как мы знаем, в деле о расследовании катастрофы никакой информатор не фигурирует.
Ещё раз посмотрим на возможные объяснения, почему ополченский Бук пустил ракету по MH17 (якобы). Пуск просто в небо и пуск специально по пассажирскому лайнеру отметаются ввиду абсурдности. Пуск по военным самолётам, с ошибочным перенацеливанием, невозможен, поскольку военные самолёты "не летали" (согласно Киеву). Ожидание транспортника и ошибочное принятие за него MH17 невозможно, потому что не было информатора и, соответсвенно, не было ожидания транспортника. В парадигме "украинская авиация не летала" остаётся только одна возможность для пуска ракеты ополченского Бука: по обломкам Боинга. Но это значит, что сначала кто-то сбил Боинг, а потом уж по крупному обломку, принятому за снижающийся самолёт, стрелял ополченский Бук.
Если говорить в общеуголовных терминах, то при условии "украинская авиация не летала" у ополченского Бука не было абсолютно никакого "мотива" пускать ракету по MH17. Зато у Киева был очень сильный мотив: обвинить Россию в массовом убийстве гражданских лиц. Против Киева - мотив и стрийская ЗУР. С учётом отсутствия мотива у России и наличия мотива у Киева адвокаты Пулатова могли бы заявить на суде, что игнорирование следствием российской документации по стрийской ЗУР неприемлемо.
Поделиться6472020-09-02 09:40:55
Моя версия как и прежде -
Под спланированную Киевом провокацию по уничтожению боинга своим буком и сваливанию этого на козла отпущения - выманенный (купленный) провокаторами и приехавший списанный (но рабочий) курский бук - был очень желателен пуск этого бука, хотя на крайний случай обошлись бы и хайли лайкли - фото и видеофиксацией перемещения курского бука.
С этой целью заранее был создан будто бы про-российски про-ополченски настроенный "информатор", который несколько раз выдал ополчению важную достоверную информацию, принесшую ополчению успехи. 17 июля этот "информатор" сообщает о пролете очень важного Ил-76, который в силу своей важности будет имитировать гражданский борт ближе к эшелону. В силу его важности и для отвлечения от него внизу будет организован налет боевой авиации. Часть этой информации была выпущена и в более широкие киевские военные круги, чтобы дошла до ополчения через реально их поддерживающих. Именно из-за этого сразу после катастрофы боинга в эфир вышло
это
и
это
Далее "информатор" сообщает о взлете и ранее взведенный секундомер начал отсчет.
На всякий случай еще раз повторю - расчет курского бука спасла нерадиопрозрачная лесополоса, из-за которой они увидели Ил-76 МН17 запоздало и сделали Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20, то есть уже во время падения боинга, пораженного киевским буком со стороны Шапошниково в 13:20:05.500.
О каком аресте этого "информатора" можно говорить?
Вся дальнейшие вбросы Киева относительно Ил-76 нужно оценивать исключительно с позиции, что они всеми силами стремились выдать спланированную провокационную дезу за фейк, придуманный русскими.
Поделиться6482020-09-02 09:45:17
Такой вопрос https://www.youtube.com/watch?v=mhJHfP3WOhA - это видео фейк ?
Почему-то оно висит уже 6 лет и постоянно мелькает в разных сюжетах, хотя в нем куча нестыковок.
Время кодирования файла - UTC 2014-07-17 03:0З:41
Пассажиры с посадочного листа не совпадают с людьми на видео
Положение маркировки посадочных мест не совпадает с кадрами с места катастрофы
А с другой стороны в каментах пишут что рюкзак с видео что парень закидывает на полку есть в кадрах с обломками боинга
Отредактировано srgsm (2020-09-02 11:06:25)
Поделиться6492020-09-03 01:11:30
Bootblack,
Спасибо за объяснение. Кажется, до меня дошло, в чём смысл Вашей версии в том, что касается "информатора".
Однако я верна своей версии. Были два штурмовика, которые в определённый момент разлетелись в разные стороны. Один полетел в сторону Дебальцево, а по другому была пущена ракета ополченского Бука. Пилот выполнил противоракетный манёвр и улетел. Ракета самоликвидировалась. А MH17 был сбит украинским Буком за 40-50 секунд (использую Ваши подсчёты) до пуска ракеты ополченского Бука.
Хотелось бы снова подчеркнуть то, что уже написала чуть выше. Киев утверждает, что 17 июля украинские военные самолёты не летали и первичные радары были на техобслуживании. Следствие и прокуроры соглашаются. То есть, официально имеем "бесполётную" парадигму. Но парадокс в том, что при этой парадигме нет никакого шанса, что ополченский Бук стрелял по Боингу (целому, летящему по маршруту). Только история с информатором могла бы, ну хоть как-то, объяснить пуск ополченского Бука по Боингу на эшелоне. Но информатора не было - за шесть лет таковой не появился в материалах следствия. Значит, не остаётся ничего, кроме пуска ракеты ополченского Бука по крупному обломку Боинга при его падении. "Кто-то" уже сбил Боинг. То есть, придуманная Киевом и принятая следствием бесполётная парадигма приводит к тому, что MH17 был сбит не ополченским Буком, а каким-то другим, т.е. украинским.
Поделиться6502020-09-03 05:01:32
Тортила написал(а):
Киев утверждает, что 17 июля украинские военные самолёты не летали и первичные радары были на техобслуживании. Следствие и прокуроры соглашаются. То есть, официально имеем "бесполётную" парадигму. Но парадокс в том, что при этой парадигме нет никакого шанса, что ополченский Бук стрелял по Боингу (целому, летящему по маршруту). Только история с информатором могла бы, ну хоть как-то, объяснить пуск ополченского Бука по Боингу на эшелоне. Но информатора не было - за шесть лет таковой не появился в материалах следствия. Значит, не остаётся ничего, кроме пуска ракеты ополченского Бука по крупному обломку Боинга при его падении
И "Птичка полетела" больше в суде не рассматривается...
Но уж больно повезло, а не выстрелил бы бук из под Снежного?
Вот если бы можно было как-то хитро подсветить боинг... Чтобы в у расчета возникла уверенность что это сушка. Или что их облучают.
Поделиться6512020-09-03 09:11:23
Тортила написал(а):
Кажется, до меня дошло, в чём смысл Вашей версии в том, что касается "информатора".
Не дошло или Вы сознательно всё утрируте -
Тортила написал(а):
Но информатора не было - за шесть лет таковой не появился в материалах следствия.
Потому что это был не вопрос, а констатация -
bootblack написал(а):
О каком аресте этого "информатора" можно говорить?
О каком появлении информатора можно говорить, если спланированная деза об Ил-76 превращена в фейк и никем официально не рассматривается! А на форумах только Вы пробуете ей что-то противопоставить, а остальные вообще игнорируют, боясь пуска с полей олифанта как чумы. Или делают вид, что боятся, и под эту дудку несут херню об Питонах и Р27, в то время как в суде выкладываются доказательства поражения МН17 ракетой типа 9М38, по моему убеждению стрийской с киевского бука. Чем дальше, тем мне становится яснее, кто на форумах успешно маскировался под исследователей, чтобы СОЗНАТЕЛЬНО засрать темы разным говном, не имеющим отношения в реалиям. У них были не версии, а сознательное засирание. А уж в чьих интересах - время рассудит ...
Поделиться6522020-09-03 09:44:48
uschen написал(а):
И "Птичка полетела" больше в суде не рассматривается...
Уже обращал внимание, сколько места в докладе обвинения посвящено выводу этого перехвата из доказательств. В то время как след Тарасенко выпал из доклада просто так, невзначай (надеюсь, адвокаты защиты обратят на это внимание, не будут идти полностью на поводу маразма Халифа=Пулатова). Поэтому считаю, что запоздалость сообщения "Птичка полетела" для инициирования пуска в 13:19:30+/- является только официальным объяснением. На самом же деле инициаторы исключения этого сообщения из доказательств преследовали цель убрать намеки на возможность запоздалого пуска.
uschen написал(а):
Но уж больно повезло, а не выстрелил бы бук из под Снежного?
ответ -
bootblack написал(а):
... крайний случай обошлись бы и хайли лайкли - фото и видеофиксацией перемещения курского бука.
Поделиться6532020-09-03 11:23:22
Bootblack,
Я не утрирую. Есть Ваша версия, есть моя - фундаментально они близки, но расходятся в объяснении пуска ополченского Бука. И есть официальная парадигма, в которой официально нет военных самолётов и по умолчанию нет информатора. Таким образом, официальная парадигма исключает пуск ополченского Бука по MH17 на эшелоне. В официально заявленных условиях ополченский Бук мог стрелять только по обломку Боинга при его падении. Хорошо бы, если бы адвокаты обратили на это внимание.
Поделиться6542020-09-03 13:45:01
http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=4#p30265
РВШ написал(а):
И да с большой вероятностью по совокупности двух снимков Алейникова и снимка Тарасенко на снимке след ракеты. Причем есть подозрение, что у Тарасенко скриншот с видео.
РВШ, жаль, что на форумах единицы адекватных, точнее, внешне ведущих себя не НЕадекватно, потому что в голову каждого НЕадеквата не залезешь и истинные цели или степень маразма не выяснишь.
Уже высказывался в поддержку Вашей версии о видео у Тарасенко. Повторю аргументы, почему
bootblack написал(а):
след Тарасенко выпал из доклада (обвинения) просто так, невзначай
что намекает на попытку вывести его из доказательств
- или там времянка по каким-то корреляциям не устраивающая обвинение
- или там видна динамика полета ЗУР в нижнем слое облаков
- или там есть звуки (если со звуком), указывающие на запоздалый Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20
- или там всё вместе или в каком-то сочетании.
Поделиться6552020-09-04 23:21:20
Мнение о процессе в Схипхол
А где увидели дату сборки ракеты в документах Долгопрудного ?
Поделиться6562020-09-05 08:49:23
Ё-маё написал(а):
... Мнение о процессе в Схипхол
А где увидели дату сборки ракеты в документах Долгопрудного ?
В посте по ссылке в цитате есть ссылка, где
bootblack написал(а):
Клоуны, если ссылаетесь на документы, то смотрите эти документы. Там написано ДАТА ВЫПУСКА, не дата СБОРКИ
Но поскольку клоуны обвинения сделали вид, что это одно и тоже, но даты различаются, то они должны рассмотреть две версии -
1. документы Долгопрудного фальсифицированы, а номер на корпусе двигателя реальный
2. номер на корпусе двигателя фальсифицирован, а документы Долгопрудного действительны.
Мне вот любопытно, есть еще сомневающиеся, что корпус двигателя подрошен Киевом вместо реального от стрийской ЗУР, поразившей боинг, найденного Киевом на месте катастрофы. Предполагаю, что его мог найти местный подскакивающий житель и передать Киеву. Тогда в благодарность где-то в зарытой яме от него за 6 лет остались только кости. Надо бы поискать в Петропавловке без вести пропавших на пустом месте.
Поделиться6572020-09-09 10:04:58
Акулич, пользователь, странное обзывание которого пусть останется на Вашей совести, в моей вселенной давно прописался в рядах клоунов, навязывающих поражение боинга ракетой В-В. Далее уже неоднократный повтор -
Ракета В-В была вполне допустимой версией несколько лет назад. Сейчас, когда обвинение выложило очевидные доказательства причастности ЗУР типа 9М38 к поражению боинга, это уже не версия, а клоунада. И клоуны, развивающие ее, делятся на три группы
- киевские, чтобы увести обсуждение подальше от явных фокусов обвинения, натягивающего сову (ЗУР из-под Снежное) на глобус (МН17)
- москальские в историческом понимании этого термина, то есть служащие (в данном случае подсирающие своим прислуживанием) Москве независимо от гражданства и места проживания, чтобы увести подальше от упоминания бука вообще
- истинное верующие в ракету В-В, это даже неудобно прямо пояснять.
Если с двумя первыми группами всё ясно, но третья всегда вызывала недоумение. Неужели есть люди, которые знают о космодроме с раскраденными миллиардами и подаренным при этом сложным браком, московском полковнике Захарченко с краденными миллиардами в квартирах и губернаторе с личными киллерами, не могут допустить, что обычные военные начальники рискнут на "благородное" дело за большие и отгрузят списанную курскую СОУ на Донбасс? Вот киевские провокаторы были уверены в этом и успешно организовали и реализовали эту операцию купли-продажи. Деньги, деньги, деньги, ............................
Поделиться6582020-09-10 20:15:52
https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5799763
Басар написал(а):
А мозг то на что дан человеку? Чтобы лепёшками срать?
Некоторым, включая Басара, мозг дан, чтобы, утрируя сегодня уже очевидное, доводить всё до маразма в виде истребителей и Р-27&Co вместо акцента на стрийской ЗУР и других проколах и натяжках обвинения о принадлежности ЗУР типа 9м38, сбившей боинг.
Поделиться6592020-09-11 11:23:18
Fly, будь Вы и другие носители истребителей, ракет В-В и САБ моими подчиненными, уже давно уволил бы в связи с профнепригодностью и тратой служебного времени на анекдоты. А на форуме остается только предупредить о бессмысленности ВРЕДНОСТИ прислуживания. Предупреждать кое-кого о глупости бесполезно. Как и обращаться к тем, кто, маскируясь под москалей, раздувает истребители и В-В в интересах обвинения.
Ксари, Вам с Вашей версией (киевские провокаторы, маскируясь под ополчение или военных РФ, притащили на поля под Снежное СОУ, подшаманенную по курскую 332-ю, и сбили боинг ... так?) требует доказаться две вещи (о годографе ПЭ и фрагментов ЗУР и картине поражения боинга пока забудем)
- существование такой СОУ с возможностью притащить ее под Снежное (и планирование провокации такого уровня при большой вероятности ее срыва на стадии попытки перевозки)
- пуск из-под Снежное в 13:19:30 +/-
Если с первым можно пофантазировать с некоторой долей вероятности, то со вторым получится полная жопа.
Поделиться6602020-09-11 14:18:35
Kcapu написал(а):
bootblack,
За 20 секунд я выслушал РВШа! Мне показалось, что разбежка - между ходом часов на шкалах экзифов Алейникова с событиями изображёнными на этих экзифах, - это лично его выстроенная "метла времени"! Так как Он не смог привязать эту "метлу" к мировому времени! Поэтому, bootblack, со вторым это "ваша полная жопа"! Или мне показалось!?
А насчёт перевозки Бука из Донецка в Снежное - уж чего-чего даже Сизифу (Пулатов не Пулатов - один из участников военных действий тех дней) эта перевозка не показалась какой-то из ряда вон! А вам-то, bootblack, какая тогда печаль...!?
У РВШ достаточно точно просчитаннная корреляция. И если не принимать абсурд клоунов, что след ЗУР висит минутами и прилетел из надуманной "точки Сложного" или с еще более восточного места, то пуск не ранее 13:20:15/20.
Об этом же говорит и Точка (?) в азимуте тени на фото Алейникова (считаю, что точность там позволяет исключить пуск в 13:19:30).
Ну и самое главное - этот запоздалый пуск коррелирует с массой свидетельств, что можно увидеть в Пуск из района южнее Снежное в 13:20:15 - 13:20:20.
И конечно же мы скромно промолчим, как обвинение обходит стороной доказательство времени пуска. Труп сгнил, а они обвиняют мужика, у которого нет алиби на вчера.
Так кому светит полная жопа?