Еще раз для клоуна и для его боевых подруг (возможно, скрытых врагов на самом деле) с подобным поддакиванием
Никакой бук признавать не надо! Вот даже наркоман Ефремов благодаря адвокату нифига не помнит при его очевидной вине.
Обвинение заявило, что боинг сбит буком из-под Снежное. Защита не только имеет право, но и обязана поставить под сомнение этот фейк, но без ссылок на марсианские НЛО.
Защита говорит "допустим, что след, сфотографированный очевидцем Х1, и пуск, о котором свидетельствуют очевидцы Х2, ....., действительно пуск ЗУР типа 9М38. Известно, и обвинение подтвердило это своим почему-то только предположением
... en het tijdstip dat de raket vermoedelijk wordt afgevuurd, 16:19:31 uur, zit minder dan een minuut.
----
.... и временем предположительного запуска ракеты, 16:19:31, прошло меньше минуты.
что пуск, поразивший МН17, должен был произведен в 13:19:31.
Факт только предположения обвинения допускает, что обвинению неизвестно время этого пуска. И в материалах дела не имеется файлов, указывающих на фиксацию времени пуска. Тогда на каком основании обвинение считает, что именно этот пуск поразил боинг?
Драпать начали, бук прятать?
А что сделали бы другие, запустив ЗУР, например, всего на 40 секунд позже, и зная сложность доказать это?"
И далее по списку вопросов, накопившихся к клоунам обвинения в этой теме и The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers. Но именно вопросов по их буковой версии, а не маразм, который несет клоун.
Кстати, клоун, в материалах дела есть файлы, указывающие на фиксацию времени пуска ЗУР из-под Снежное в 13:19:31? Или клоунам не до этого, им главное - затянуть процесс не заикаясь о буке?