В суде супер засекреченный свидетель - местный житель ДНР, который нашёл трубу  с номером стрийской ракеты. Защите Пулатова отказали в допросе этого свидетеля, они могут только допросить журналистов, 4 человека, которые разговаривали с этим человеком. Вот где настоящий маразм.

Тут мы с Вами расходимся во мнениях - я по-прежнему считаю, что СОУ из курской бригады никогда не каталась на трале Вольво. Да, в суде очень много доказательств, какие-то там 15 признаков, по которым из 2 тысяч фото Буков подошёл только один, который оказался из Курска. Но все эти наигранные телефонные разговоры лично мне говорят только об одном - Бук, который на видео и фото, никогда не стрелял из-под Снежного, он этого делать не умеет.  А то, что Бук таскали под видеофиксацию - с этим согласна. Равно как и с тем, что в ополчении предатель, который слил обратный маршрут и в окне в Луганске поджидал рано утром ещё один с видеокамерой.

Нашла.

Метаданные
Еще в 2014 году исследовательская группа получила камеру, с которой было сделано видео. Эта камера была захвачена СБУ и передана в JIT. Впоследствии было проведено исследование файла изображения, карты памяти и камеры. Согласно метаданным, этот файл изображения был создан 18 июля 2014 года в 4:50:10 и использовал камеру того же типа, что и камера, которую SBU предоставил JIT. Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI) сравнил метаданные видео с метададами эталонных изображений, которые он сделал с помощью прилагаемой камеры. Это точно соответствует. Согласно NFI, это указывает на то, что это оригинальная видеозапись, которая была сделана с помощью камеры того же типа. Не найдено метаданных, предоставляющих информацию о месте записи.

эксперты
Королевскому нидерландскому метеорологическому институту (KNMI) было предложено определить время этого видео на основе освещения. Если эта запись действительно была сделана 18 июля 2014 года, это должно было произойти между 04:03 и 04:42, согласно KNMI. Это близко к времени 4:50:10 на основе метаданных видео.

Без понятия. Мне же переводит Гугл, может он в чём-то и ошибся. Кстати, видео из Тореза с обрезанным фоном отдали на повторную экспертизу подлинности.

В смысле? Вы же сами дали ссылку, вот по ней я всё и нашла. Кстати, чтобы не плодить посты. Наконец-то, почти полностью свидетель М58.

M58
В файле содержатся показания свидетеля М58. Этот свидетель в конце концов сделал заявление по имени, но мы не видим причин на данном этапе упоминать это имя здесь на слушании. Этот свидетель утверждает (резюмировал), что летом 2014 года он был активным русским добровольцем в сепаратистском подразделении в самопровозглашенной Донецкой республике. Он указывает, что он находился на перекрестке к югу от Снежного, около Бук-Телара, когда ракета была запущена 17 июля 2014 года во время падения рейса MH17. У него была задача охранять сайт вместе с другими. Он рассказывает о других сепаратистах, присутствующих на месте обстрела, и о различных деталях на месте. Он утверждает, что присутствующие были изначально счастливы, потому что им сказали, что военно-транспортный самолет был сбит. Однако, когда первые люди вернулись с места крушения, они сказали, что это был гражданский самолет.

Учитывая содержание заявления и его личные обстоятельства, были приняты конкретные меры для защиты M58. Защитные меры влияют на (дальнейшую) фактическую доступность M58 для расследования, вашего суда, Государственной прокуратуры и защиты. Именно поэтому M58 был заслушан следственным судьей в октябре 2019 года. Эти допросы проходили без присутствия защиты и прокурора и были записаны аудиовизуально, в результате чего M58 был признан неузнаваемым. Опыт показывает, что безопасность защищенных свидетелей выигрывает от того, чтобы выслушать этих свидетелей как можно скорее, поскольку проведение допросов - особенно в случаях высокого интереса к средствам массовой информации - может привлечь внимание к защищенным свидетелям.

Государственная прокуратура требует от следственного судьи провести еще одно слушание, с тем чтобы Государственная прокуратура и (при желании) защита могли также задать эти вопросы свидетелей. Свидетель объясняет последовательно и ясно, но есть некоторые незначительные моменты, в которых показания свидетеля все еще оставляют открытыми вопросы, например, относительно дат некоторых событий, предшествующих 17 июля 2014 года. Государственная прокуратура также хотела бы задать дополнительные вопросы о наблюдения на стартовой площадке, например, в отношении присутствующих там людей. Свидетель несколько раз заявляет об этом, в том числе о том, что он распознал русские акценты среди солдат, присутствовавших на месте старта,

Аудиовизуальные записи допроса М58 принадлежат следственному судье. Государственная прокуратура просит ваш суд поручить следователю составить соответствующие части допроса, которые могут быть добавлены в файл с должным соблюдением мер безопасности для свидетеля и, при желании, могут быть показаны на слушании. Должности Государственной прокуратуры и защиты должны участвовать в отборе следственным судьей соответствующих частей на основании официального протокола слушания.

Мы предполагаем, что M58 не может быть рассмотрено в суде по соображениям безопасности. Это становится слишком большим риском для того, чтобы знать заранее о месте и времени слушания на слушании и сопутствующих необходимых движениях. Если вы рассматриваете слушание на слушании, мы рекомендуем вам заранее узнать мнение судьи, проводящего допрос, о том, может ли это быть сделано ответственно. С точки зрения безопасности также важно, чтобы свидетель, такой как M58, не был услышан чаще, чем это необходимо.

bootblack, а Вы понимаете, что Пулатов может потребовать в суде очную ставку со свидетелем М58 несмотря ни на какие отговорки суда? Фактически, у голландцев только один реальный свидетель, во втором они и сами сомневаются. И я пока всё же повременю с запоздалым пуском.

Отредактировано Анна (2020-07-13 21:58:59)

(Лаконично): Да, убедит. Давайте.

Немного страшилок из суда:

Поэтому неудивительно, что многие свидетели в ходе расследования JIT выразили обеспокоенность по поводу их безопасности. Например, свидетель V7 заявляет: «Я хотел бы остаться анонимным. Я боюсь за свою безопасность и боюсь, что меня могут отомстить за заявление ». Один из тех, кто снимал «Бук-ТЕЛАР» на востоке Украины, сообщил по электронной почте группе исследователей, что его дважды посещали вооруженные люди. Затем режиссер скрылся.

Проблемы этих свидетелей легко понять. В 2004 году некоторые российские дипломаты в Катаре уже были осуждены за убийство с применением автомобильной бомбы, которое, по словам суда, было совершено от имени российских властей. [4] В последние годы нескольким российским гражданам были предъявлены обвинения в убийствах или покушениях на убийство в Великобритании [5], Германии [6], Турции [7] и Болгарии. [8] Во всех этих случаях власти этих стран прямо пришли к выводу после расследования, что российские власти несут ответственность за эти жизненные преступления. В большинстве случаев эти власти также объявили, что они специально возлагают ответственность на российские службы безопасности ГРУ или ФСБ. Пожалуйста, обратите внимание: здесь мы упоминаем только случаи, когда власти других стран делали выводы, только что упомянутые после расследования убийств в этих других странах. Результатом является тревожная картина налаженного активного участия российских сил безопасности, в частности ГРУ и ФСБ, в убийствах в других странах.

ЗЫ: Вот на этой странице есть три активные ссылки из суда - первая сессия, вторая сессия и 26 июня. Нажимаете на любую, выбираете русский язык, дальше всё сделает Гугл. https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vlie … rechtszaak

Отредактировано Анна (2020-07-13 22:20:05)

Если честно, то я не в курсе за международные дела.