Анна,я не занимался телами, добавил всего одну точку. Работа проведена не зря, раз востребована. Если у кого то есть не отмеченные на карте места падения тел, публикуйте, добавлю.

cfif, если бы я сказала, что это именно Вы подожгли Рейхстаг, то тогда можно было бы открещиваться. А так Вы вместе с Веалми (или он один с чьей-то помощью - какая разница?), сделали почти полную карту обломков с фотографиями, в т.ч. и с местами падения тел. То есть, доброе дело. Так что - не надо ложной скромности.)))

И да... Мы вроде когда-то с Вами говорили, но это было давно. Если Вы изменили своё мнение, то регистрация для Вас доступна. Свой адрес в этой теме я указала. Разумеется, он "левый". Поэтому, можно написать мне также с левого п\я для получения кода подтверждения. Силком сюда никто никого не тянет. А для желающих - двери открыты. 

ЗЫ: Для тех форумчан, кто опять скажет что не в курсе о существовании карты, то вот она https://www.google.com/maps/d/viewer?hl=ru&authuser=0&mid=1eacHD6L8ki2r_qQuRxqdImyg6Y4&ll=48.12654064121511,38.57556560804778&z=11

А то у некоторых вошло в привычку читать только активные темы, да и в них только крайние посты.)))

Отредактировано Анна (2017-09-11 18:34:12)

Простите уж  господа,  я только  по поводу  одного товарища - который и зовется товарищем...
Читал я читал  временами, человек вроде что то там  в теме, ракеты, рассчеты...

Но только что вычитал его  "откровения" ....  пиндец,  снова   вся надежда пропала на адекватность вебталка...

ТОВАРИЩ Х

боинг  777 малазии получил  ДЫРУ В МОРДЕ  -  в самой МОРДЕ.   Его рвало с нее начиная  как бананчик  раздирая до центроплана.

Алоха  ваша, кторую уже затаскали   осталась  с целой  мордой - ОБТЕКАЕМОЙ...   
Что такое обтекаемая морда и почему  при целой морде не так рвет общивку -  подумайте глядя  на мотоциклы с лобовым.

Плюс  это разные самолеты.   у них  различная прочность -  обшивка сравнимой длины но  различной площади.

И это я ракетчику  - расчетчику рассказываю...
Позор, блин....

Вот хорошая карта обломков.

://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/boeing777crashmap/8-1-0-1334
Ну и в дополнение
://igor-grek.ucoz.ru/news/news_boeing/2015-07-17-516
://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/boeing777ucraine/8-1-0-1330

OckhamOS   
heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/MH-17-Memorandum-zur-Weitergabe-von-Informationen-zwischen-der-Ukraine-und-den-Niederlanden/Schon-wieder-jede-Menge-Nebelkerzen-Ich-dachte-der-Fall-ist-klar/posting-30967370/show/

Ашен, искреннее спасибо.
Утро скрасили)

НЕ могу не ответить взаимностью)

Одурев от разных  формул
"калькулятор"  отложив
Наш король сопротивлений
Вдруг решил стишок сложить
Что ж, признаю, вроде вышло
Рифма есть, и даже слог
Но по сути, все печально
Ашен, да - таков итог
Позабыты все обломки
Что и где и как лежит
Огурцы роняя на земь
Бред нести в вебталк бежит
Что то вроде стальных балок
Что пронзают самолет
Осень? снова обостренье?
Распад разума идет?
Прочитать посты не в силах
Что написано понять
Тлен, разруха, отупенье
В год последний - не отнять
Встать скорее в ряд "достойных"
Что в вебталке правят бал
Ралив, Кемет, Конспиролох
Басар рекомендовал?
Что ж, компания прекрасна
Многопрофильных спецов
Наломать еще  немало
С вами сможет... огурцов.

А если без смеха - то что помешало  рассмотреть в моем сообщении с анимацией разрушений  что это для первых  секунд, а не для всего падения.  Теряюсь в догадках.
Почему рвалось в первую очередь до крыльев?  Да потому что до крыльев  самолет собой представляет  пустую трубку - а далее идет центроплан - самая крепкая  часть самолета.
Почему разрушения  такие обширные и резкие  сразу?   Да потому что они начались  при максимальной  нагрузке - максимальная скорость на эшелоне  + тяга двигателей.   С первых мгновений  получения дыры в морде - на нее (на дыру)  начали действовать  нагрузки - раздирая самолет.   
Мне малопонятно почему я это элементарщину пишу человеку - которых  захреначил сто постов   про рассчет сопротивления  потоку....   Нонсенс.

И да. как то вы интересовались - отчего  гениальные  товарищи с 911  так на меня взъелись и написали "трактат о платных  троллях"  - так почитайте мои там сообщения - весьма весело, если вы не  конспиролух.

Пока он раздумывает, то я не поленилась и сходила. Прошу меня за это вознаградить, вот тут посмотрите, пост 466 Моделирование падения боинга - 4

meovoto написал в Теме "Начальный участок траектории падения МН17":
....а, во-вторых, найденный механизм управления стабилизатором (HSTA), вне всяких сомнений, застыл в среднем положении, далёком от того, которое соответствует его некой мнимой управляемой перекладке на пикирование.
Таким образом, констатируем, что в момент поражения Боинг находился в горизонтальном полёте (совершал установившееся прямолинейное движение в горизонтальной плоскости без крена и скольжения), и, в том числе, был полностью сбалансирован по всем трём осям. Иными словами, сила тяжести и сила сопротивления были скомпенсированы подъёмной силой и силой тяги, а все вращательные моменты были выведены (и удерживались) в 0 соответствующими управляющими элементами планера....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

meovoto, Я заметил небольшую неточность в Вашей формулировке (на мой взгляд), которая требует более тщательного отношения.
Я это предложение выделил, и правильно звучать оно должно следующим образом:

Таким образом, констатируем, что в момент РАЗРУШЕНИЯ Боинг находился в горизонтальном полёте...

Дело в том, что момент поражения не обязательно будет соответствовать точке разрушения.  Из этих двух событий положение штанги стабилизатора будет
БОЛЕЕ ПОДХОДИТЬ моменту Разрушения, чем моменту Поражения.

Понимаете в чём дело ? Мы не знаем сколько времени прошло между ПОРАЖЕНИЕМ и РАЗРУШЕНИЕМ ? В момент поражения штанга стабилизатора могла
иметь одно положение, а в момент разрушения - другое.

Если не затруднит - исправьте, а то глаз "режет"....   

BG, в России доступ к цензору блокирует провайдер намертво. 
Просто поверю на слово, что это сообщение за сегодня. Может, есть более нормальный источник?... Получается, что опять хотят создать международный трибунал, но всего из пяти стран?

Шарий.нет страница нот фаунд. Да и пёс с ней. Нашла вот это:

Гы)))... Россия от участия в совместном расследовании группы отказалась.(с)... А ей предлагали?!

Бут, оставь Басарушку - не трожь....
Форум он же как булочка с изюмом - а Басар та еще изюминка)
А то ведь возверует еще сильнее что весь мир против него - героя-одиночки....

Да и загадит ведь в обиде жестокой всю смоленщину...

Пассажиру. У меня не компы сломались, а я немного далеко от них. И, надеюсь, достаточно надолго.
Антенны - устройства взаимные, значит прием-передача не имеет значения, линейные - т.е. никаких левых эффектов не будет, поэтому диаграммы направленности можно перемножать (или в логарифмах - децибеллах - складывать)
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=65912#p65912
Когда-то просто набросал антеннку и посмотрел ДН одинарной щелевой нерезонансной (ака бегущей волны) антенны размером, как в Буке - это пара часов работы неслабого компа.
Диаграммка 6-щелевой антенны, которая эмулирует приемную антенну взрывателя Бука. 8-щелевая передающая будет острее и с меньшими боковиками. Если их сложить все 4, то получится увеличение основного лепестка в объеме в виде некой конусной юбки и увеличение разницы до боковых под- и надъюбников. Реальная картинка в разрезе - как в американской книжке в одном из моих постов - там разрез юбки. При прилете из КО Боинг практически все время находился в слепой зоне этой юбки, и в ДН попал за пару миллисекунд до взрыва. Сентенции про то, что начальник расчета хотел попасть в пилотов в кабине, поэтому поставил БЦ - шизофренический бред. Начальник расчета  хотел попасть в цель, а куда попадет ракета - зависит только от уровня половой активности нильских крокодилов умноженного на количество воды в унитазе японского императора - наложение кучи случайных факторов при таком расстоянии. Тем более, повторюсь, начальник должен был обязательно предположить, что цель произведет противоракетный маневр и вместо кабины пилотов может оказаться кончик левого или правого крыла. Если бы начальник расчета хотел достоверно сбить Ил-76, то расход был бы 2 и никакой БЦ, но, либо он ничего не собирался сбивать, а пуск сделал чисто на камеры, либо потерял цель на экране (скажем опустилась ниже посадки) и вторую ракету уже некуда было пускать, при том, что вторую он мог пустить практически сразу через несколько секунд по идее.

Анна написала:
Угу... А потом придёт на форум администратор и увидит тут только меня и разбитое корыто? Или мне можно будет сделать ноги?

Анна, здесь и так только одно "разбитое Корыто". Тут больше нет ничего.  Это всё одна большая флудильня причина которой - пропаганда
МО РФ и их данных объективного контроля, объективности в которых, с поросячий х.. вост.     

Ничего Анна, самое главное что это сделали не "Наши", а кто там  это сделал - не важно, лишь бы не "Наши"...