Вы не обратили внимание на то, что подобных событий было два. Именно на этом я акцентировал Ваше внимание в предыдущем посте. Если бы "бомбы" рвались в этом видео каждую пару секунд, тогда вероятность того, что Вы правы, возросла бы кратно, но только не в этом случае, когда ЗУ было всего два, и, достаточно громких, звуков пролёта самолётов - тоже два, и они следовали сразу же после ЗУ. Это - даже не две мины, падающие в одну воронку; такая ситуация тоже возможна, со значимой вероятностью, когда идёт интенсивный миномётный обстрел, но не две мины подряд, а до, и после, ничего не было.

К тому же, есть ещё одно видео, связанное с этим же событием, но снятое из другого района Стаханова:

Видеособытия можно синхронизировать по последнему выбросу двух подряд тепловых ловушек одним и тем же самолётом. На Вашем видео это происходит в 2.33...2.35, на втором в 0.36...0.38. Однако за 4 секунды до этого промежутка, 0.32, и вообще, на втором аудиотреке, в отличии от первого, в 2.29, не слышно взрывов "бомб", а должно быть слышно, места съёмок не так уж далеки друг от друга. Зато неплохо слышны автоматные (пулемётные?) очереди ополченцев, неведомо зачем пуляющих очередями в молоко. Кстати, эта стрельба вовсе не слышна на Вашем видео...

Кроме того, во втором ролике и звук одного из самолётов (где-то, с 0.24...0.28), - без всяких ЗУ до того, - куда тише, нежели у Вас, то есть, он летел уже достаточно высоко, возможно, реализуя маневр виража ("Видишь, как он вот так изгибается, уходит от...", 0.44...0.49), после выполнения боевого задания. Но сверхзвука уже не было, он весь "кончился" до виража, на предыдущем этапе полёта, ЗУ от которого воспринимал смартфон первого "оператора" смартфона с "ху#вой камерой". То есть, наземная зона ЗУ прошла в стороне от второго съёмщика этого события в Стаханове, 2 августа 2014 года.

Два Ваших, с "поручительством", комментария собственного поста не по теме, которую обсуждаю я. Они мне неинтересны, поэтому пофиг, по поводу чего Вы за меня "не ручаетсь".

То есть, Вы допускаете, что ЗУ от истребителей всё же звучали под Грабово?  Что тогда вычёркиваем из предыдущих описаний происхождения ЗУ?

Кем "вбрасывались"???  Они появились естественным путём, ввиду очевидной зыбкости фактических оснований (вещественных и прочих доказательств, предоставленных голландцам, именно, хунтовской СБУ) безоговорочно полагать, что Боинг поразила ракета Бука.

Только странно, что сделали они это в Стаханове, правда? Или там в это время происходил слёт очевидцев событий под Грабово?

Отредактировано meovoto (2019-07-26 06:37:33)

https://youtu.be/0XPS31qvth8
А здесь да, очень похоже на ЗУ.

На первом видео звук пролетающего самолёта - дважды подряд - куда более интенсивный, нежели на втором. Если мы отклоняем гипотезу о ЗУ, слышимом непосредственно перед рядовым звуком самолёта, отчего последний (первый из двух) не слышен до "выстрелов и разрывов" (не так уж и протяжённых по длительности), как постепенно нарастающий? То есть, именно так, - только при значительно меньшей интенсивности, - как на втором видео, но только без ЗУ?

Можно зафиксировать последовательность звуков на всех трёх видео, включая Ваше, для объективности последующих размышлений.

На первом видео, вплоть до первого ЗУ  (в 2.29) рядовых звуков самолёта (самолётов) не наблюдается. В 2.29 появляется дроблёный ЗУ (слышен 3 секунды), и сразу за ним - нарастающий гул самолёта. Затем он спадает, и в 2.59 слышен (2 секунды) второй дроблёный ЗУ, а за ним вновь нарастающий гул самолёта, но более интенсивный, и слышимый далее, с затуханием более минуты (на наушники).

На втором видео никаких подобных ЗУ не наблюдается, слышны только очень хорошо различимые выстрелы какого-то автоматического оружия, похоже, двух типов. Звук самолёта (самолётов?) слышен на протяжении всей длительности видео (1 минута 38 секунд).

На Вашем видео дроблёный ЗУ появляется на 11 секунде, слышен 2 секунды, и сразу после него - нарастающий гул самолёта, очень громкий в пике, самый интенсивный из всех трёх анализируемых видео, длящийся 14 секунд, вплоть до окончания видео.

Мои выводы.

Все три ЗУ по сигнатуре слышимости разительно похожи друг на друга, дроблёные, длятся, примерно, одинаково, около 2.5 секунд, после них слышен нарастающий гул самолёта, разной интенсивности.

До появления первого ЗУ на первом видео, и единственного ЗУ на Вашем видео, третьем, никаких звуков пролетающего самолёта не слышно. Если бы, по Вашему предположению, первый ЗУ на первом видео был порождён "выстрелами и разрывами" зенитных боеприпасов, то, а) непонятно, отчего был внезапно произведён "выстрел", если самолёт ещё даже не слышен (удаление, как минимум, пару десятков километров, и только ракета наземного ЗРК, как минимум, средней дальности пускается в подобных случаях), б) если, ещё до появления звука самолёта слышен "разрыв" зенитного боеприпаса, то как он не успевает на своём пути к цели, ещё далеко до неё, встретиться со звуковой волной "гула" самолёта, и как он исхитряется взорваться именно в этот самый момент, чтобы одновременно с ней прибыть, именно, к тому самому оператору второго видео?

На основании вышеизложенного, а также более раннего упоминания о чрезвычайно малой вероятности подобных синхронизированных событий, суть "выстрелов и разрывов" и моментов начала слышимости "гула" самолёта, полагаю, что все три ЗУ порождены, именно, звуковой ударной волной, возникающей и имеющей место быть при сверхзвуковом полёте самолёта.

Отредактировано meovoto (2019-07-27 07:54:49)

Джентельменам следует  верить на слово !))

Пожалуй я не буду ждать Вашего ответа и продолжу

то нанести характерные повреждения на фюзеляж могла И ракета 9М38 в зависимости от положения самолёта с любой стороны в т.ч. и Снежного.
И вопрос - откуда там Стрийская зур?

Отредактировано Сепаратист (2019-07-28 22:25:48)