Fly написал(а):Надеюсь, bootblack, Вы не разделяете это мнение? Лично я таких не встречал.
Давайте порассуждаем логически. Сколько дней ополченцы собирали обломки, тела погибших и багаж до передачи их голландцам? Неужели за это время не было найдено ни одного поражающего элемента? Оцените вероятность такого события. По крайней мере можно взять кусок обшивки с отверстием от ПЭ и провести анализ микрочастиц на его краях. Если имеются образцы поражающих элементов из тел или из конструктивных элементов, то определить тип ракеты не представляет труда при условии, что ракета была произведена в СССР или РФ. Вот и получается, что дальнейшие рассуждения надо строить с учётом того, что в МО РФ знают чем был сбит Боинг.
Никогда не относился к ура-патриотам, не был фаном чего-либо и кого-либо. С этой позиции значительно легче оценивать действительность.
За пять лет МО РФ и Ко выдали значительное количество ребусов. Некоторые из них хотелось бы считать хитровыкопанными долгоиграющими вбросами, но здравый смысл говорит, что это элементарные проколы или извороты. Их причин несколько, и главная - именно знание с самого начала, что боинг сбит буком, и невозможность 100% исключить, что это сделала СОУ с полей олифанта, так как разница во времени между пуском, поразившим боинг, и пуском с полей олифанта минимальна. Что такое 40-50 секунд?! Даже сам экипаж СОУ мог быть в шоке от ситуации: стреляли по одному, а упал боинг.
Следующая причина - реальный бук в курской колонне, даже сегодня мешающий в полный голос говорить о поражении киевским буком, несмотря на появление стрийской ЗУР. Потому что признай бук на полях олифанта, ты еще больше раскрутишь антироссийскую пропаганду, и ничего не докажешь.
Есть еще давно известная причина - попытка перетягивания ордена, когда высвечивается какая-то информацию, которая по ошибочному мнению будто бы поставит точку в теме. Тогда отдельно взятая группа замыкается в кулуарах, ни с кем не прорабатывает нюансы и на выходе получается г... типа линий перспективы.
Но на данный момент есть полная ясность благодаря стрийской ЗУР и занята позиция ожидания - что выдаст в ответ JIT-шарашка.
Поэтому надуманные версии пуска стрийской ЗУР с полей олифанта рассматриваю как ... это я очень дипломатично выражаюсь, спрашивая "чья идея?".
И повторюсь. В связи с вывозом "начальника ПВО" писалось, что у Киева достаточно сильное лобби в Снежное, а позиции МГБ ДНР там сейчас ослаблены. Нельзя исключать, что часть дезы по МН17 доводится и сегодня через это лобби. Поэтому, если кто-то подбрасывает выгодную Киеву идею о стрийской ЗУР с полей олифанта, надо бы проверить его в соответствующем подвале. Это не намек на Сепаратиста, а обращение к нему быть внимательнее. А то у ж очень Сложный осведомлен в поездках Яны и Ко, и что они умолчали.
По логике Сложного, он крут. Да, если боинг сбит с полей олифанта, получается, что Яна -пропагандистка, отбрасывает неудобную информацию.
Но логика Сложного не работает на тех, кто знает, что эта СОУ боинг не сбивала, и совершенно иначе оценивают всю информацию о нахождении СОУ на полях олифанта и пуска с нее.