MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Официальные заявления РФ » Брифинг МО РФ 17.09.2018
вы случаем не шпиенка ? нетю у них железа иного
Я просто фантазёрка. А насчет железа - оно у них ещё есть. Но без номеров. Кусок от чего-то, который застрял (или застряли его туда) в раме кокпита. И ещё какой-то малюсенький осколок в левом крыле.
На всякий пожарный. п/я А-7144 - Воскресенский агрегатный завод в Белоозерском http://fkpvaz.ru/ . п/я А-3238 - Долгопрудненский машиностроительный завод http://www.dnpp.biz/about.html . Пусть будет.
Тортила, я не буду спорить. Тут все ходы записаны - можно поднять посты. Может, я и ошиблась. Но помню, что Вы давали ссылку на НГ, а там как раз и было про ракеты, которые якобы взяли у ополчения.
Да, я давала ссылку на НГ, и неоднократно, потому что в обзоре НГ от июля 2015 было сказано, что их внештатный корреспондент видел Бук в Снежном около 12:15 пополудни и слышал от местных, что они видели Бук утром. В 12:15 "курский Бук" только ещё проезжал Торез, если вообще там проезжал, так что информация от внештатного корреспондента НГ является свидетельством против версии Киева/Bellingcat/JIT. В НГ этого не поняли, потому что сильно зашорены - для них Россия по определению виновата во всём, в чём бы её ни обвинили.
Честно говоря, я не вижу в том, что ракета принадлежит Украине, ничего такого, чего они должны опасаться. Объяснить можно всё, что угодно! Тем более, что времени они имели достаточно - ведь Украина участвует в расследовании и имеет доступ ко всем вещдокам. Они могут сказать, что это русские специально наспех подбросили куски украинской ракеты, которую нашли на полигоне, чтобы отвести от себя подозрения, а сами всё это время, русские, рыли носом землю, но таки нашли обломки своей ракеты, которую выпустил курский Бук, и надежно превратили их в пыль. Поэтому, Джит просто исключит эти два предмета из числа доказательств. Ибо, по их утверждениям, других доказательств у них навалом.
Если JIT и дальше будет заниматься только пропагандонством, то можно ничего и не объяснять. Отделаться ля-ля по линии перспективы.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … nomu-verit
и опять НГ -случайно ?
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … nomu-verit
и опять НГ -случайно ?
Боже, какие дебилы. Особенно этот Каныгин. Восстановленный подлинник - относится к форме документа. Это калька-шаблон. Пустышка. Которую составил инженер-конструктор для этого изделия
17 января 1984. Последний раз бланк менялся заменой по 34-му изменению 30 августа 1984 (внизу рамочка). Два года клепали бланки формуляра 9Д131.00.000ФО - сИнек - здесь так, похоже, которые заполняли по мере изготовления изделий. За несколько лет подлинник шаблона формуляра износился - с него сняли тысячи копий - синек - и в январе 1986г. калькировщица Дмитриева сделала новый шаблон-кальку всего документа - следующая страница тоже имеет отметку, возможно через Эрокопию, которая в данном случае называется "восстановленный подлинник". Никакого отношения надписи за полями не имеют к содержимому - это служебка темплейта-шаблона. А я думаю откуда на Корре вдруг вчера появилась эта Дмитриева и типа "нестыковка" по дате. Бред.
Отредактировано РВШ (2018-09-19 07:53:42)
Если речь об этом
то очевидно, что это март месяц, и в запасе девять месяцев, а не два, родить) ГСН можно.
Так что если это платы от ГСН 9М38, да еще и именно JITовской, то становится еще интереснее.
Сразу отвечу на резонный вопрос о корпусе движка, который не похож на находившийся вблизи взорвавшейся БЧ - его подбросили для усиления эффекта от сопла. Номер исправили. Коль номер знали, значит формуляры изделия в ВСУ сохранились, значит ракета их. И если платы не подброшены, значит эта 9м38 ВСУ взрывалась над местом катастрофы. Если именно эта и не сбивала боинг, то всё равно есть вопрос - зачем она там взорвана?
...К такому выводу пришли австралийские ученые, проанализировав примерно три миллиона твитов
Почитал, что пишут https://flight-mh17.livejournal.com
Есть стойкое ощущение, что их покинула зона комфорта.
Почитал, что пишут https://flight-mh17.livejournal.com
Там поставили вопрос о записи в графе "Дата изготовления". На дату действительно не похоже, на день года и тп тоже. Но есть такая закономерность:
бутблэк, я уже не раз говорил, номера шифруются по какой-то формуле исходя из случайных цифр в некоем блокноте заказчика. У нас так было. Чтобы потенциальный противник не узнал серийность. На железки сначала лепились технологические сквозные за месяц номера, а потом при предъявлении заказчику на внешний вид, он брал девочку цехового БТК и уединялся с ней в Первом отделе, после чего та выходила удовлетворенная со списком серийных номеров изделий, которые уже преследовали изделия до самой отправки с завода. Никаких улёжек-утрусок после приемки не было - иногда Коммунистовская фельдъегерская машина дежурила прямо под дверями цеха, ожидая окончания ПСИ изделий. Все необходимые выдержки по сути выполнялись в процессе испытаний. Термоэлектропрогон на цеховых в течение 168 часов при +85° - более чем. При том, что назначенный ресурс 100 часов (это после приемки). И да, ГСН - это где-то треть изделия. По крайней мере по цене. И делается где-то месяц. Субблоки и составные части делаются параллельно. 2 недели на сборку, неделя - прогон составных частей и неделя испытания климаты-механика ОТК и заказчик.
Отредактировано РВШ (2018-09-19 10:40:05)
• bootblack > Там поставили вопрос о записи в графе…
А не поставили вопрос — есть ли в Стрые вторая, поставленная вместе с ракетой-убийцей?
Номера накладных есть, приёмочные акты тоже — сличайте.
А не поставили вопрос — есть ли в Стрые вторая, поставленная вместе с ракетой-убийцей?
Номера накладных есть, приёмочные акты тоже — сличайте.
Если уж на то пошло, то на данной странице журнала их не две, а три: тире, кавычки, тире означают на русском "аналогично" "то же самое" и т.д. Три штука изделия, одно из которых ракета. А Долгопрудненский только ракеты производил?
Кстати, второй адрес отправки
И в сотый раз - это как раз не ракета-убийца, а кем-то подброшенные железяки, никогда не летавшие, для компрометации чего-то.
Отредактировано РВШ (2018-09-19 10:33:33)
• Анна > Если уж на то пошло, то на данной странице журнала их не две, а три…
Как скажешь.
Я правильно понимаю, что ракеты путешествовали 5 месяцев на паровозике, как в презентации? до 19.5.87 (подтверждение получения входящий 1087секретно от 04.06.87). В Рыбинск тоже до 10.6.87 с 10.1.87
Отредактировано РВШ (2018-09-19 10:46:44)
• РВШ > И в сотый раз - это как раз не ракета-убийца, а кем-то подброшенные железяки, никогда не летавшие, для компрометации чего-то.
Да хоть в тысячный.
Или ты думаешь, что голландцы признаются в фальсификации улик?
Не, умерла, так умерла.
• РВШ > Я правильно понимаю, что ракеты путешествовали 5 месяцев на паровозике, как в презентации? до 19.5.87.
Именно этими вопросами и должны были озадачиться масковские генералы, а не никому не нужной перспективой…
Что поделать, большие погоны — не признак интеллекта.
Дебилы, сэр.
Эта секси стервочка - BTW австралийка. Дженнифер Хёрст. Шо ей вложили в голову, то и вылезло. Но мне нравицца.
• РВШ > Эта секси стервочка - BTW австралийка. Дженнифер Хёрст. Шо ей вложили в голову…
Заводишься от девочек в форме, проказник?
В форме ей лучше. Коммандер, я так понял, где-то капитан. Может почти майор.
Отредактировано РВШ (2018-09-19 11:37:23)
... номера шифруются по какой-то формуле исходя из случайных цифр в некоем блокноте заказчика.
ок
Я правильно понимаю, что ракеты путешествовали 5 месяцев на паровозике, как в презентации? до 19.5.87 (подтверждение получения входящий 1087секретно от 04.06.87). В Рыбинск тоже до 10.6.87 с 10.1.87
А как полностью расшифровать запись в той графе? Пр.акт, далее нераборчиво вх? далее п\я почтовый ящик? 2212 с - это секретный номер или номер почтового ящика? Или вообще - как правильно прочесть эту надпись?
ХЗ. 2212с это однозначно номер секретного акта получения продукции. Рыбинск, получается номер не передал. Поэтому б/н.
Я правильно понимаю, что ракеты путешествовали 5 месяцев на паровозике, как в презентации? до 19.5.87 (подтверждение получения входящий 1087секретно от 04.06.87). В Рыбинск тоже до 10.6.87 с 10.1.87
Отредактировано РВШ (Сегодня 10:46:44)
Это же не транспортная накладная. Мало ли какие акты отражают в этом журнале. Июнь - последний месяц полугодия. Может быть запрашивают от Заказчиков какие-то окончательные акты приемки с учетом рекламаций и тп.
ХЗ. 2212с это однозначно номер секретного акта получения продукции. Рыбинск, получается номер не передал. Поэтому б/н.
Вот я и тоже просто х.з. Если 2212 с - это номер, то лично я также отчётливо вижу в обоих записях на верхней строчке п\я. А также 1-го. А вот между 1-го и п\я что-то было, а потом сверху исправлено на б.д.
Это же не транспортная накладная. Мало ли какие акты отражают в этом журнале. Июнь - последний месяц полугодия. Может быть запрашивают от Заказчиков какие-то окончательные акты приемки с учетом рекламаций и тп.
Нет. С момента подписания акта ПСИ, изделие стало собственностью Заказчика. Далее производитель просто ставится в известность для галочки. Но вот с железной дорогой у меня возник вопрос. Особо опасный груз ныкается 5 месяцев, добираясь до пункта назначения. При этом Андропов (Рыбинск) - и так арсенал и идеи, что изделие сначало попало в арсенал временного хранения, а потом в Теребовлю и Андропов - нонсенс ИМХО.
Отредактировано РВШ (2018-09-19 12:17:13)
• РВШ > Я правильно понимаю, что ракеты путешествовали 5 месяцев на паровозике, как в презентации? до 19.5.87.
Именно этими вопросами и должны были озадачиться масковские генералы, а не никому не нужной перспективой…
Что поделать, большие погоны — не признак интеллекта.
Дебилы, сэр.
а нафуя озадачиваться не имеющим какого то значения вопросом ? кто сказал что там даты прибытия стоят ?
Отредактировано domovoy74 (2018-09-19 12:25:51)
Что такое "б.д."?! "Без даты"? "База д..." ЧТО?! И что такое п\я?
Там поставили вопрос о записи в графе "Дата изготовления". На дату действительно не похоже, на день года и тп тоже. Но есть такая закономерность:
Я не могу найти картинку такого же хорошего качества. Дайте, пжлста, ссылку.
Отредактировано Анна (2018-09-19 12:30:46)
На основании имеющихся документов мы можем утверждать: в Вооруженных силах Украины ракеты комплекса 'Бук' с серийным номером, на который ссылается российская сторона, не было. Соответственно, она не входила и не могла входить в перечень вооружения, которое передавалось Грузии в рамках двустороннего военно-технического сотрудничества,
- заявил экс-замначальника Генштаба Игорь Романенко.
вот и грузинская версия отпала 
...особенно ентиресно звучит -на основе просранных-заныканных документов её у нас нет
Вы здесь » MH17 » Официальные заявления РФ » Брифинг МО РФ 17.09.2018