только заявы хитрые -мы почти уверены ...соломку стелить не забывают

Абсолютно ничего сомнительного. Маркировался  инструмент, боящийся ударов при нанесении маркировки, часто прецизионные подшипники - ведь электроэрозионные процессы не создают смещений и объемных наплывов металлов, можно проводить на весу. В электронных лампах - тоже самое то - на анодах можно часто видеть электроискровые циферки. Вакууму краска вредна. Да и температуры. Наибольшее развитие электроэрозионная аппаратура, и электроискровая в том числе, получила  еще в 60гг на Истоке во Фрязино, откуда я не вылазил много лет. Бывший НИИ-160. П/я А-7139 ака п/я А1067. Неспроста корпуса блоков Р-77 они маркировали технологические номера электроискровым методом.
Где-то видел станок советский с электроискровой маркировкой 1939г
Короче, методичка сЛожному подосрала.

Отредактировано РВШ (2018-09-21 16:47:57)

Увы, больше его нигде найти не могли — только в кабине.
Ветровой дрифт давным-давно показал, что требуха от зенитной ракеты могла быть на удалении не более полутора-двух километров — это неподконтрольная территория.
Может сепаратисты нашли обломки и втихаря продали их голландцам?

Батин штангенциркуль с электроискровой маркировкой еще со Свемы

Ему больше 40 лет
Я много видел разных электроэрозионных маркировок - все таки ведущий инженер-конструктор машиностроительного завода в прошлой жизни - похоже. Не буду говорить 100% - ибо существует куча других методов - механических, электрохимических
Но это даже не важно. Главное - еще раз. Маркировка, по идее, была под обечайкой, которую сняли. Нанесли, одели обечайку?, сымитировали подрыв, подбросили - не слишком сложно? Раз. Во вторых - у голландцев есть еще, как минимум, два сопла разных годов производства, с которыми можно было сравнить это сопло. Я бы никогда не полез повреждать такой вещдок, не потренировавшись на кошках. Видать потренировались, раз решили опубликовать номер. Значит считают его истинным.  И никаким методичкам и Сложным это решать. Это уже дело дипломированных следаков и экспертов. У меня таких бумажек нет. Я проходил только как привлекаемый специалист. Подозреваю, что и у Сложного нет бумажки, что он эксперт, особенно в области обработки металлов. Такшта нам остается верить JIT. Раз они выставили движок с соплом.
Ну и еще похоже - не похоже

Отредактировано РВШ (2018-09-21 23:13:59)

Очень похоже ))) На заводах маркировали инвентарь  .  Линии одинаковой толщины ,тонкие и чётко видна штриховка .И для сравнения оцени толщину линий на сопле .

Отредактировано Ё-маё (2018-09-21 23:54:21)

Пусть внимательно читает ГОСТы ,)))Формуляр ,возможно ,вообще не покидал завода .Все эксплуатационные работы всё равно выполняет завод .

Согласен полностью ! Включать мозги им некогда - нужны деньги .А деньги только за "жареные "новости . Вот и стараются задавать идиотские вопросы ,не вдаваясь в детали . При Союзе за такие вещи главные редактора постов лишались .А сейчас они якобы оппозиция .
https://www.facebook.com/konagen/posts/2225370880815079

Отредактировано Ё-маё (2018-09-22 08:06:20)

Само собой. Номер третьего отсека там должен быть.
Что касается бредней Сложного - повторюсь - никто JIT за язык не тянул. Они сами выставили движок на обозрение. Особенно после высказанного мнения Сторчевого, что этот движок не производит впечатления такового после взрыва. Обвинять Россию в попытке подбросить фейк в этом случае - это уже чистая шиза. У нас на выставках если выставлялся 100% вещдок - то без комментов или, если вынесен приговор? - конкретное уголовное дело и статьи по нему, если мы не могли привязать к преступлению, то ставилась табличка "Макет бла-бла-бла". Чтобы ни у кого не возникло дурных вопросов или не получить иски о защите чести и достоинства. Здесь выставлено однозначно, как "именно тот двигатель и сопло". Если им нужен был макет в качестве образца - они бы выложили эти.

, тем более они уже были обнародованы в Сети.
И да с номером на сопле я чегой-то замечтался. Сейчас только решил переглянуть как оно выглядит. Дикая запара поработе - в выходные приходится ходить, визуальная память - внимательно не рассматривал, - и лень подвели. Спасибо Ё-маё.

Отредактировано РВШ (2018-09-22 10:59:51)

Составные части нужны. Отказ - возврат на завод - по формуляру изделия восстановят номер отказавшей составной части, потом ее паспорт или формуляр - и так далее по цепочке. С формуляром на изделие же возить формуляры неремонтопригодных составных частей ( а также кучи инструкций ремонтных и поверочных на них) бессмысленно. А так - формуляр интересен мне, например, как содержание драгметаллов. И только. Ну а в/ч - отслеживать перемещения и ремонтно-регламентные работы. И вообще по 601 ГОСТу формуляры на составные части не обязательны. Я этим пользовался постоянно. Лишний документ - лишняя морока. Мы вообще склепали этикетки для Коммуниста - и идите лесом. Ток потребления меньше 4А? - и хватит, - чо еще надо? вы все равно остальные 113 параметров у себя в большинстве не померяете. Девиацию Аллана. Фазовые и амплитудные шумы, спуры на уровне минус 115дБн. На передатчик, первый, второй, третий и поисковый гетеродины. Ога щазз. "Готов" через 1 секунду взвелся после подачи питания - и ура - в товар и основным параметром изделия.

Отредактировано РВШ (2018-09-22 11:19:34)