bootblack написал(а):...Радиолокационные отметки - от фантомов...
Не искажайте ситуацию. Если у Вас нет представлений о современных алгоритмах цифровой обработки радиолокационной информации (даже на первичном уровне АПОИ ПРЛ ТРЛК, ещё не доходя до Индры!), и Вы просто игнорируете какую бы то ни было информацию по такому поводу, это вовсе не опровергает, как их существование, так и наличие определённых проблем формирования дистанционной отметки цели в случае её внезапной трансформации в распавшийся пространственный «паровозик». Причём, такой, что отражённый от подобной протяжённой цели сигнал непрерывен по длительности, а её величина превышает определённый порог фильтрации по этому параметру. Поэтому отметки от совокупности центроплана и какой-то части обломков могло и не появиться на выходе АПОИ, и была сформирована лишь алгоритмическая отметка МН17, совместно с тремя отметками от обломков, которые наблюдались раздельно и успешно прошли тот же фильтр «протяжённости» отметки. Лидирующая среди них отметка, скорее всего, принадлежала кокпиту.
Кстати, вышеизложенное вполне, и сверхубедительно, коррелируется с «показаниями» ПРЛ ТРЛК. Эти три отметки от обломков Боинга (предположительно, оторвавшийся кокпит обозначен красным крестиком) синхронно смещаются на следующем обзоре «Утёса-Т».
bootblack написал(а):...Скрины с двух ADS-B серверов с временем 13:20:17 и 13:20:18 - мы не понимаем это, потому не рассматриваем...
Не совсем в теме. Это какая-то официальная информация, или чисто Сетевая?
bootblack написал(а):...Бахнуло - сверхзвуковой самолет, которых в реальности не видели ни радары, ни люди, только что-то слышали или видели вдалеке что-то, предполагая, что это самолеты, коль они тут летали часто...
Насколько мне известно, несколько свидетелей вполне уверенно заявляют, что наблюдали именно самолёты, и наблюдали вполне отчётливо. Это не так? Плюс есть данные с РЛС МО РФ, приведённые на известном июльском брифинге. Там неопознанная цель внезапно обнаружена чуть в стороне от траектории МН17 и ещё до момента отключения его самописцев.
bootblack написал(а):... И как-то наплевать, что летали они обычно или очень низко, чтобы не сбили из ПЗРК, и где их отчетливо видели люди, или очень высоко, чтобы опять же не сбили из ПЗРК, где их уже почти не видели люди, но зато хорошо видели радары УВД...
Наверняка, как ранее, так и 17 июля 2014 года, летали и в облаках, НГО которых в этом районе, и в это время, - как и по всему юго-востоку Украины, судя по данным аэродромных метеостанций, - не превышала 1 км. Что, как мы знаем, находится существенно ниже минимальной высоты обнаружения ТРЛК для этой местности. Народ мог их наблюдать и в разрывах облачности, а вот ПЗРК в таких условиях бесполезен, ракета просто потеряет цель, когда она скроется в облаках.
bootblack написал(а):...Куча свидетельств пуска с полей олифанта - что только не придумаем!...
А это ничего, что сверхзвуковая струя раскалённых газов двигателя ракеты, судя по некоторым фото и видео, выламывает из земли приличные куски грунта?
Где подобного рода фотосвидетельства о месте пуска ракеты? Поле Олифанта, как он сам, так и куча всех прочих «исследователей» исползали вдоль и поперёк, но ничего, кроме следов обычного пала не обнаружили. Что, собственно, и предоставили для всеобщего обозрения. Даже странно, что Вы упускаете из вида этот вполне очевидный и неубиенный факт.
bootblack написал(а):... Перевозимый бук - та еще история!...
Вы сами того не замечаете, что, включая этот факт в реестр «доказательств» своей версии, недалеко уходите от объектов собственного же, вполне законного, впрочем, суждения. Если его, разумеется, применять по назначению, суть ко всякой идиотической «басаровщине» с управляемым пикированием и стадом самолётов ВСУ, пуляющих ракеты налево и направо, «раливщине» etc:
bootblack написал(а):...Я не могу придерживаться такого подхода. Это путь в многолетнюю демагогию на радость киевской пропаганде.