У меня оформилась версия относительно того, как получились фотографии дымного следа на южном небосклоне. Не  исключено, что возможны другие версии, но на данный момент меня устраивает нижеследующая. Естественно, версия построена на предположениях, однако побуждением для этих предположений является необходимость найти объяснение ФАКТу, каковым является ложь и странности в интервью Алейникова и Дюкова.

Предположим, 17 июля Дюков находился в Торезе. В интервью для Fakty.ua он сказал, что уехал из ДНР в июне, но ведь он мог и приезжать время от времени. Дюков был информированным участником заговора - познакомился с Геращенко через Кропачёва, местного торезского олигарха. Узнав от сообщников, что ополченский Бук поехал из Снежного на юг, Дюков сделал вывод, что если Бук пустит ракету (как рассчитывали заговорщики), то, соответственно, ракета полетит с юга. Будучи инициативным и креативным человеком, Дюков подумал, что было бы полезно сфотографировать её след в качестве улики. И тут же сообразил, что для этого можно воспользоваться юго-ориентированной лоджией близкого друга, т.е. Алейникова. Он напросился к Алейникову в гости, что было легко ввиду их дружбы, и когда раздались бабахи, побежал на южную лоджию и сделал нужные фотографии. Алейников же   сразу побежал на крышу и сделал серию фотографий грабовского дыма. Через несколько минут он запостил одну из фотографий в Твиттере и написал "террористы сбили самолёт!". (В интервью для голландского телеканала RTL и для российского журналиста Пархоменко Алейников сказал, что не знал, что сбили самолёт, а думал, что удар пришёлся по бензозаправке, и что если бы он знал про самолёт, то сделал бы много снимков. Он почему-то скрывал, что сделал много фотографий.) О том, что "террористы сбили самолёт", Алейников мог узнать от Дюкова - лично, если верна версия о присутствии второго в квартире первого, или по телефону, если эта версия не верна.

Между тем, Дюков должен был посоветоваться с руководством и получить разрешение на публикацию фото со следом ракеты Бука. Отсюда задержка с публикацией - три часа относительно момента съёмки. Между делом он мог сказать Алейникову, что сфотографировал какой-то дым на юге, но не уверен, что это такое, и отправил знающим ребятам, чтобы разобрались. Для Алейникова это было малоинтересно, поскольку дым с южной стороны был заурядным явлением. Когда Алейников разговаривал с журналисткой Business Insider, а это было близко к 19 часам, он ничего не сказал о каком-либо дыме или следе от ракеты.

Далее, естественным образом, Алейникова попросили выдать себя за человека, сделавшего снимки дымного следа. Поскольку они были сделаны из его квартиры, а сам он является активным фотографом, то подозрений и сомнений в связи с его авторством не должно было быть. А авторство Дюкова было бы очень подозрительно, поскольку днём 17 июля он уже твитил про Бук и вдруг бы ещё оказался в нужное время в нужном месте для фотографирования. О том, что фотографии дымного следа можно "перенести" на фотокамеру Алейникова, Дюков мог додуматься сам, поскольку он разбирается в computer hardware & software.

Позднее Алейникову и Дюкову захотелось объяснить, почему фото с дымным следом от ракеты Бука не было опубликовано сразу, хотя бы в пределах первого часа. Алейников в интервью для RTL и Пархоменко рассказал, что только через два часа узнал, что был сбит пассажирский самолёт. Только после этого он осознал, что сфотографированный им белый дым был следом от ракеты. В целом, интервью для RTL и для Пархоменко очень похожи, но тем более бросается в глаза расхождение - в одном из них Алейников сказал, что сразу бросился на крышу, а в другом поведал, что сначала он сделал снимки с лоджии, а потом побежал на крышу. Как я понимаю, в одном случае он рассказал, как было в действительности (сразу на крышу), а в другом изложил историю, которой его научили.

Почему Дюков позднее в 2015 году не учёл рассказ Алейникова, для меня удивительно. Может быть, расслабился, "почил на лаврах"? Но факт остаётся фактом: в интервью для Fakty.ua Дюков сказал, что его товарищ заметил белый дым на своих фотографиях только спустя два часа. А ранее товарищ вообще этот дым не видел. Так что же он (товарищ по фамилии Алейников) фотографировал на пустом для него южном небосклоне? Да ещё зум наводил.

Отредактировано Тортила (2018-08-03 19:00:28)

Но почему Алейников говорит, что первое, что он сделал, это сфотографировал белый дым, который "ветер размазывал по небу", а Дюков говорит, что его товарищ вообще не заметил дым и разглядел его только через два часа.

Помню,как же.Очень жаль что Вы восприняли это как мои показания,тем более что перед ними есть более ранние.На тот момент мне очень хотелось послать всех скептиков подальше.Что я и делал такими постами по сути ничего не значащими.Вам ведь тогда это было нужно?Лишь бы был бук и не было самолётов.Вопросы задавались именно таким образом чтобы внести сомнения в мои собственные наблюдения.

Бут, о наличии посторонних самолётов во время падения МН17 многочисленные очевидцы дали, под протокол, показания следователям прокуратуры ДНР. Это - факт, и факт, практически, достоверный. Недаром голландцы, и из DSB, и из JIT, странным образом отказались от их опроса, тск, по "свежим следам". Точно так же, они отказались и от поисков следов пуска, непосредственно, после падения, в течение первого своего приезда на "место" происшествия (в конце июля, начале августа). Занимались, исключительно, поиском останков погибших. И только весной 2015 команда JIT соизволила заняться сбором анализов почвы в "избранных" местах, где за год мог побывать, кто угодно, и с чем угодно.

И тд, и тп. Всё было нацелено на рассмотрение, исключительно, версии с Буком. Странно, не правда ли?

Поэтому не очень понимаю Ваших необъяснимых, пусть и мягких, наездов на Сепаратиста... но, с другой стороны, поддерживаю Ваши намерения навести порядок с флудом отдельных субъектов, гиперболически масштабным, бессмысленным и беспощадным.

Это Ваши домыслы, Ралив. Экспозицию и прочую лабуду мы прошли 3 года назад.

Отредактировано РВШ (2018-08-04 10:33:27)

По поводу аномалии скорости ветра над полем Олифанта, которая идеально укладывает все времянки я в курсах. Но аномалия до практически 1.2км вопреки всем погодным сервакам - она такая аномалия.
Коваленко и/или ее дочка, я думаю, слышала реальный пуск, но, зараза, не посмотрела на свой встроенный в лопату GPS, поэтому время пуска точно не знает. Но не гул падающего Боинга - ветер был сильный, вокруг хватает шелестящих листвой деревьев.

Ровно два часа на рассылку фото своим и за границу, я только не понял зачем он иностранцам послал фото сбитого за день до Су-25, плюс фотошоп следа до состояния узнаваемости, что это столб дыма - нормально по времени. Ведь надо было опрылюднення согласовать с кураторами - там свои временнЫе цепочки, да еще и рабочий день закончился. Я не верю в его участие в сбитии Боинга. Я верю в его непреднамеренном участии в операции прикрытия сбития. Ведь он своим бомжацким снимком, по сути отдал Путена под Гаагский трибунал! Во как бабочка крылышком бяк-бяк. То, что был другой пуск, ему даже не надо знать. Ему сказали во-столько-то предположительно (допустим, с 14:00 до 17:00) будет пуск Бука - великая разведка доложила - послужи Родине, сними, мы тебе подскажем когда и что. И он до сих пор верит, что он снял пуск по Боингу. Ради этого ему пришлось переезжать, чтобы спасти семью от ваты.

Отредактировано РВШ (2018-08-04 11:41:31)