На самом деле sk0ndr более прав, чем Ельцин, хотя все адекватные поняли, что имел ввиду Ельцин - цифирки РК преломляются через вычислитель ГСН. Любопытный как тот адвоКац из американских фильмов (хотя эти адвокацы просто нервно курят в сторонке по сравнению с бандерлогами) - сам нулячий, но пытается поймать оппонента на игре слов или двузначном толковании. Радиокоррекция передает изменения параметров матмодели, на основании чего вычислитель ГСН может уточнять положение антенны. А может и не уточнять - если цель в захвате, большая часть параметров из радиокоррекции для ГСН уже неактуальна. Но сама радиокоррекция никак напрямую антенну ГСН не крутит.
sk0ndr, не ведитесь. Оно не стОит того

Отредактировано РВШ (2018-07-06 10:44:28)

Так а шо там веселого? Во-первых взрыватель смещает траекторию ракеты при полете над землей при НЛЦ. Не дает опуститься ниже определенного порога. Потом. Дальность приема сигнала взрывателя в несколько раз бОльше дальности срабатывания. Поэтому скользя юбкой по цели, можно оценить ее размер. Исходя из угла прилета, дистанции и времени скольжения. При прилете из слепой зоны достаточно просто следить за исчезновением сигнала - сигнал кончился - подрыв - зона разлета ПЭ в несколько раз шире и заднее юбки ДН, поэтому цель все равно будет поражена. Не кончился - работает функциональная задержка, чтобы ракета добралась до самого "вкусного" места цели, где обычно боезапас и топливо.

Я знаю точно  - Лена на Смоленске, причем, как обычно, абсолютно безапелляционно, мол НР хотел прямо попасть в пилотов - это с 33км и при возможности маневров цели и вероятном промахе до 17м, поэтому и прикалываюсь. Женская логика - это так, потому что я так хочу. Начинаешь задумываться, что, возможно, операция была правильной.
Но. При БЦ взрыв должен был произойти за 3 м (пересчет с 17м по основному лепестку - это учитывает пороги и задержку накопления после видеоусилителя, поэтому внутреннюю логику можно и не знать) до самолета - на внутренних боковиках юбки ДН взрывателя. Или не Бук или не со Снежного.

Отредактировано РВШ (2018-07-06 11:45:39)

Дык шо у нас там с правой законцовкой крыла?

Крылья в полете весьма прогибаются законцовками вверх

Там явно должны быть не черные полосочки то ли сажи, то ли чернозема, а пара-тройка хороших дырок от поражающих. Или все-таки точка подрыва TNO не верна и была значительно ниже? Или угол между осями ракеты и Боинга был далеко за 40-50°?
Ежели красный - левый фонарь, то где фотки правого, зеленого? Я обломками, как и свидетелями не интересовался, поэтому не в курсах. Это фото со Смоленска, но я так и не понял о чем там спорили.


Ваащето при таком раскладе и в киль должно было хорошо так попасть. Причем при любом раскладе.

Кроме Снежного. Но при Снежном должно было разнести правые окна и попасть в правую законцовку. TNO-DSB хитрожопо нарисовали только мордочку самолета, но когда наложить полный контур, количество вопросов нарастает катастрофически.  Шото не то. Может действительно кабину раскокошило Буком с КО  или Осой с Глуховского леса  уже после того, как она отвалилась и уже на более низкой высоте??? Т.к.  кабина отломалась не в правильном месте при таком взрыве, как мы видим - в Локерби отрыв произошел по месту подрыва. И становится понятным куда стрелял Бук спустя 40сек после необходимого для поражения Боинга по EXIFам фоток свидетелей. Ибо цель таки резко повернула влево и начала снижаться - нормальная модель поведения для якобы ожидавшегося Ил-76 с продуктами или десантом.

Отредактировано РВШ (2018-07-07 16:21:43)

Ну Топаз - X бэнд с полосой 1ГГц, подозреваю, как раз метеорадар и радары наших истребителей. Правда Радионикс с их чуть более 10 сотрудников -  просто фантазеры ИМХО. В наши времена ГСН разрабатывали НИИ по 5-10тыс народу.