Кемет

Это не МИГ-29, а Су-27.

Кемет, глянь на минимальную дальность Бука. 3км. Раз. Максимальный угол пуска Два. Нет - это не Бук. Ибо просто пшик. Я не из ПВО Сухопутных Войск, но мне кажется, что это чистая Стрела-10.
Второе видео щазз гляну.

Отредактировано РВШ (2017-12-01 11:33:35)

Это был стёб с РНБО. Они утверждали, что Су-25 16-го был сбит Р-27Т. Но у Р-27Т типо штатная - стержневая БЧ. На снимке с лостармора поражение немного напоминает поражение щеки Боинга и, если совсем натянуть сову, то и мишени-беспилотника, которая просто к слову пришлась. Ну, в общем, РНБО своим заявлением, что наблюдаемые поражения на Су-25 16 июля от Р-27Т, подтвердило, что Боинг был сбит аналогичной ракетой. 
Лана, я пока занимаюсь точностью моноимпульсных пеленгаторов в режиме непрерывного излучения и КНИ, чтобы таки понять на сколько могла улететь ракета в сторону от точки упреждения неманеврирующей цели. Все намного круче, чем я полагал. Особенно в штатном режиме подсвета НГ (CW), который применяется в беспомеховой обстановке. Точность офигенная. Намного выше моих 3°. Я теперь понял, почему А-А закладывался на такой малый допуск 2-4 градуса в режиме упреждения.
Короче, пока предварительно, эффект бабочки - крохотный глюк выдававшего техзадание на моделирование КНИИСЭ, А-А и TNO, не учёвшего магнитное склонение в 8° в этой местности, уже привел практически к полному развалу следствия и доказательной базы из-за того, что изначально рассматривалась только одна версия произошедшего. Хотя JIT, возможно, об этом и не догадывается. Пока не догадывается.   
Эффект мыльного пузыря бабочки. Песню можно не слушать. Видеоряд Найшуллера.

Хотя еще раньше ИМХО был  эффект Аннушки. Разлившей масло.
А все потому, что

У них магнитный азимут был практически равен истинному.

Отредактировано РВШ (2017-12-01 14:14:02)

Многоуважаемомуошибающемуся Басару.Знаю его мать-Наконечная Ольга.Где то возле пятиэтажек.Спрашивать не буду потому что не зачем.Шофер-свидетель находился рядом с местом где упала. Летела со стороны Первой шахты.Задвижки и кран лежали на этой линии.Два трупа с крайних домов (У марины и тот что выкатился на асфальт )имели  туже траекторию. Если тебе этого мало- проблемы твои.Сам ищи выпавший из-за пятиэтажки Боинг.

Уже говорил - не могу найти части в Анне и Лисках. Совсем плох стал. А на Тайбее глючит, потому что тот уже почти за горизонтом и сказывается нестабильность рефракции в атмосфере, при этом более северные рейсы видны относительно четко - значит на 365-390км на севере от Тайбэя.

Отредактировано РВШ (2017-12-02 14:00:35)

Блин, почитал Ганзу. Ну не путал Бук с Олифанта Боинг ни с чем. Не могла его ракета влететь под таким углом в Боинг. Не могла взорваться в этом месте (0 по оси самолета) по логике взрывателя - либо за пару метров до при БЦ, либо через 5-7 метров при обычной аэродинамической цели. Он выпустил ракету по другой цели. Посидев буквально пару дней за ИКО или постояв за планшетом, мозги еще до окончания оборота вырисовывают следующую точку маршрута цели. Никогда, не то, что начальник расчета, а и операторы не спутают скорость Ан-26 с идущим на эшелоне Боингом - и им вообще не надо смотреть на измеритель скорости. Скрость, которая отличается в два раза, невозможно спутать. Это как водиле с 20 летним стажем спутать фуру и экскаватор. По размеру отметки здесь ничего нельзя сказать - 3 раза небольшая разница. Так же и с истребителями/штурмовиками, но здесь уже разница в 20 раз ЭПР более чем видна, во всяком случае на локаторах станций ПВО страны 30-и летней давности.
Что касается Ил-76. Да, похож, но для боевой задачи он не будет лететь на 10км. Он же не хочет устроить врывную декомпрессию технической части летного экипажа. На первых же занятиях по тактике народ обучают моделировать поведение цели в различной обстановке. Ил должен давно начать снижаться. И для его уничтожения при выполнении боевой задачи легко сбили бы Стрелой, Иглой или Осой. А еще проще - из-за ленточки, ибо украинские силы были прижаты впритык к границе. И не надо было Бук везти к 15 км до границы через две области и сотни километров.
Да, два человека в совсем разных условиях и по разному поводу указали на Рейс - один, что он там летал, а второй - что по нему был пуск Бука. Меня эта версия не устраивала, в первую очередь из-за посадок, как в районе высохшего бассейна, так и в Бук2. Но сейчас смотрю на нее, как на вполне вероятную. Особенно если Сложный докажет, что пуск был из уголка поля. Хотя я до сих пор ничего там не вижу и дым я вно не подходит для такого пуска.

Отредактировано РВШ (2017-12-02 14:27:47)

Возможно имели ввиду автокран для погрузки-разгрузки ракет. При отсутствии ПЗУ, говорят, можно и краном при достаточном навыке.

Спасибо Vam! Первый раз вижу это видео!
Кемет, у нас на форуме какая-то ерунда с картинками с компа, они перестали увеличиваться. Может, лучше через радикал?...

Отредактировано Анна (2017-12-02 14:48:56)

Не согласна. СБУ прослушивало и записывало их давно, это факт. Но! Когда кто-то сбил Боинг, то просто вытащили старые записи и по-быстрому смонтировали и выдали в эфир липу на фоне общей шумихи.

Чтобы выложить в эфир надо к подготовленной рыбе добавить свежачок с полей. А для этого его еще получить. Причем уже в 16:40 - буквально через 20минут после падения. Ибо материалы начнут накапливаться, как снежный ком. Доставить девочкам-контролерам, которые должны предварительно отобрать материал - а им должны были поставить задачу предварительно, потом операм, потом опера докладывают руководству, принимается решение на выдачу санкции на опрылюднення, потом монтаж, причем это уже после окончания рабочего дня в неоперативных подразделениях и, наконец, загрузка. Обычный отбор по словам здесь не работает - ибо нет ни накоты, ни оружия, ни торговли людьми, ни самого интересного для руководства - распила бабла. Всё Ушками. Не-е. Готовились заранее. Но предварительные материалы оказались полной лажей - поэтому я не думаю, что Бук был под полным контролем Украины. Только кто-то из сопровождения. И он узнал маршрут, может только в сам день перемещения и не успел передать в центр, а передал только группе оперативного документирования в лице Торнадовцев. Поэтому таки пошло Енакиево и Чернухино.

Я обыскался, но не нахожу. http://lostarmour.info/aviation/ Я слышал слова Безлера, что он это говорил, но по отношению к другому самолету. Но вот никакой самолет не привязывается.

Отредактировано РВШ (2017-12-02 18:04:45)

тут и без этого сплошные уши торчат  ...кстати -как хитро написали укронии -скорость ракеты 720м/с , а средняя или у цели молчок ...
как только голанцы "сдали" свою точку первичную подрыва -укронии пришел писец с докладом

Отредактировано domovoy74 (2017-12-02 18:24:33)

Весь ОЦМ идет с грифом "секретно" и это не съемки журналюг. Это результат работы многих людей и прекращение возможности  доступа к этому материалу в будущем. Что лучше - заявить на весь мир что этот клиент нашел некий труп с документами малазийского университета Томсона и лишиться возможности в будущем услышать куда они выдвинутся и что будут, скажем, подрывать.  Засвечивая источник, мы практически сливаем и что раньше попало к оппоненту - ту же раскрытую агентуру противника, например, плюс открываем полные ворота дезе. Само собой этот источник уже скомпрометирован. Потом лови его новую мобилку среди сотен тысяч других. Ну или, не дай бог, перейдет к какой-нибудь закрытой транкинговой связи или к чему еще похуже. Вон неспроста американцы не показывают фото своих спутников ни с Ту-154 Сибири, ни здесь. И думай потом что же они реально могут. Или просто блеф. Правда Турчинов, а потом Наливайченко все похерили. И начали налево и направо сливать прослушки. На "радость" операм и следакам. Решение о снятии гостайны и разрешение на опубликование может принять только держэксперт с пытань держтаемныци. А это, как правило, не ниже первого зама руководителя госструктуры. МВД, СБУ, Погранцов, фискальной Службы и т.д. Ну или в стране полный бардак.

Отредактировано РВШ (2017-12-02 20:13:50)

Геращенко не дебил - просто провокатор. Он не является официальным лицом. http://cons.parus.ua/map/doc/06ATW3950A … ayini.html
Поэтому, дабы не компрометировать главу МВД, который является рупором госсструктуры, советник, по сути от своего имени, делает провокационные вбросы. Некоторые из которых тестируют реакцию как в Украине, так и за ее пределами. Но они исходят не от руководства МВД или страны, а от простого советника, не обремененного особыми полномочиями. Опять-таки сейчас, как член коллегии по согласию он также не является реальным  лицом структуры. Ибо он никто и его слова не могут быть восприняты как официальные. Причем  Боингом он занимался когда он был чисто советником. А значит не имел формы доступа. Но ему докладывали явно закрытую информацию. Потом он стал депутатом после выборов в октябре 2014 - эти должны иметь форму доступа. И они практически эквивалентны госслужащим. Но все-таки по отношению к МВД он болтающая голова без полномочий. Вбросы в прессу и команды штурмовым отрядам типа С14, сайту миротворец все прекрасно понимают - это команды Авакова, но Аваков таки здесь ни при чем. Команды выполняются, вбросы перевариваются, но притянуть сюда МВД Украины не получится. В самом сложном случае, максимум, - можно остановить его полномочия советника. Такой себе Жирик при Авакове.

Отредактировано РВШ (2017-12-02 20:38:35)

"наши военные зафиксировали пуск ракеты", Буки в районе Фуршета и куча подобных вбросов. Да ему Кропачев постоянно звонил и сливал. Но та же информация о Буках возле Фуршета - команда им сматываться, пока не налетели штурмовики - он по сути дал им уйти. У Бука в городе, да еще и не развернутого против штурмовиков никаких шансов - дома мешают. Но это неспроста. Он не идиот и слил чувствительную информацию. Им нужно было, чтобы Буки уехали. Возможно уже было распланировано и видео в Луганске, про которое так некстати ляпнул Лысенко. Плюс заявления Торнадо. Они не назвали напрямую Геращенко, но обращение по поводу Пугачева было к нему - а это оперативная работа в тылу противника - весьма закрытая тема - или опять Кропачев слил.. Чисто моё ИМХО - он как раз занимался информационными вбросами провокации. И был более чем в курсах - он аккумулировал все сведения. Разведка ничего толком не знала о организовавшемся котле, расположении своих, потерях, силах визави вокруг, ибо все силы были брошены на слежку за Буком (образно). Это впечатление от тех дней. Больше такой съемки - не только Буков, на видео попали и танки -, как 17-го с утра я не помню. Да и высказывания у него выглядели весьма аргументировано и технически грамотно как для  экономиста. В отличие от "корректировщиков Бука" персонажа, который должен был быть гораздо более в теме https://www.unian.net/politics/941248-s … i-buk.html . Но...

Отредактировано РВШ (2017-12-02 22:19:09)