Четвёртая картинка, момент прихода к земле каустика.

Шестая картинка, демонстрирующая проход ЗУ, порождённого нижней половиной конуса звуковых лучей, по той области земной поверхности, которую уже посетили, в силу особенностей рефракции для данного конкретного случая, вышеописанные его фрагменты. 

Седьмая картинка, на которой отображена зона, которую не достигли - и здесь, я теперь соглашусь с uschen - не достигли, по причине "разрежения" энергии (и, соответственно, амплитуды) фрагментов УВ, расходящихся пучком из области её фронта, расположенной по обе стороны от оси симметрии конуса Маха, от нижней до верхней точек перегиба "сверхзвук-дозвук". То есть, там, где фронт УВ не является, в сечении, условно, без учёта рефракции, "прямой", как это наблюдается на косом скачке при полёте на постоянной сверхзвуковой скорости, и подход которого к поверхности земли мы рассматривали выше. В последнем случае, отдельные звуковые трубки не изменяют своё сечение, и поэтому "порции" ЗУ, распространяющиеся по ним, дольше "сохраняются".

uschen, тут и рисовать ничего не нужно, представьте себе самолет пикирует вертикально с М больше 1, а потом переходит на дозвук. Линия звукового удара на земле будет расширяющая окружность.
Теперь представьте самолет летит горизонтально с М больше 1, а потом переходит на дозвук. Линия звукового удара на земле будет перемещающаяся по земле гипербола, направленная "рогами" назад.
То - что Вы (вернее - они) продемонстрировали на мультипликации всего лишь промежуточный (по углу наклона траектории самолета) результат, когда самолет снижается с углом наклона траектории 45 градусов или более.
"Путешествие" правого-нижнего края линии звукового удара сначала вправо-вниз, а потом влево-вверх - всего лишь следствие изменяющейся кривизны образующей линии конуса Маха и движения ударной волны влево-вверх (по кадру мультипликации). То есть - сначала кривизна фронта УВ такова, что линия ЗУ двигается навстречу самолету. Затем контакт земной поверхности с носовой частью УВ заканчивается и линия ЗУ начинает двигаться в противоположную сторону.
Воспользуюсь тем же советом, что как-то давал Вам meovoto, возьмите мячик резиновый и разрежьте его пополам. К одной части приклейте конус из бумаги и опускайте эту конструкцию в ванну с водой с разными углами наклона траектории ...
Обязательно при некотором угле увидите картинку, как на мультипликации ... пока "тонет" мячик - линия ЗУ движется навстречу движению (в сторону противоположную наклону траектории). Как только мячик утонул и начал тонуть конус - линия ЗУ стала двигаться по движению (в сторону наклона траектории) ... попробуйте ... подберете соответствующие углы обязательно (при чем без всяких "обгонов", "отставаний" и даже - "раздвоений" УВ ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-20 18:37:47)

Вынужден с Вами согласиться.

1. Верно.
3. Верно.
3-4. Тут есть искушение - мультипликация Джулиан Пейдж показывает, что на земле есть большая область, где звук УВ будет услышан два раза (с промежутком от еле различимого - до более чем одной секунды). И вот если бы не пункт 4, можно было бы приписать Цихошу ошибку - да два, но вовсе не плоский скачек его породил.
Однако пункт 4 показывает, что Цихош говорит именно об УВ, порожденной при М~1 - просто второй звуковой удар (плохо выразился, "просто" - имеется в виду: обычный звуковой удар, от косого скачка) будет услышан и на том же самом месте, куда пришла УВ от перехода через звуковой барьер.
Почему у Цихоша говорится про УВ, которая отсутствует в эксперименте с F-18?
Другие самолеты (тупорылее), другие высоты (ниже), другие углы (круче). А самое главное - другое ускорение при переходе на сверхзвук.
Таким образом, увы, упрек "невежественно (!)" можно адресовать только Вам.

У меня появилось подозрение, что Вы считаете такую последовательность прихода УВ - сначала то, что в начале мультфильма, а в конце - то, что в конце мультфильма.
Это не так)). То, что Вы назвали "Первая зона наземного звукового удара" - левая верхняя часть этого яйца (наиболее удаленная от самолета) будет услышана в последнюю очередь (та самая, "порожденная верхней частью конуса звуковых лучей"). 
После звукового удара с 14-й секунды ролика, - от самолета уже замедляющегося и переходящего в горизонтальный полет.
UP. Жирным текстом добавил уточнения.

Отредактировано uschen (2017-11-21 05:59:51)

Да, пардон, конечно - имел ввиду не линию отсечки ЗУ, а перемещающуюся по земле линию звукового удара. Спасибо за поправку (исправил, за одно грамматические ошибки), но сути дела это не меняет. Картина прохождения и эволюции линии звукового удара в мультипликации полностью объясняется падением на землю одной единственной ударной волны имеющей конфигурацию, соответствующую условиям полета самолета (на Вашем (вернее - "ихнем") правом (от мультипликации) рисунке.
Больше - ничего выдумывать для объяснения этой мультипликации не нужно. Давайте какое-нибудь новое доказательство "еретических" идей - а то .. простой!

Так - в этом же и все дело. Потому что иначе в опыте с утоплением мячико-конуса в ванне Вы не получите смену направления движения линии звукового удара (ее расширение против движения самолета при переходе уровня воды с мячика на конус только замедлится, но не изменит направление). Для того, чтобы имело место - смена направления движения линии звукового удара именно и нужно:
1. "самолет в мультике не переходит на дозвук".
2. "Самолет при этом, в мультике, снижается, выполаживается и тормозится".
Иначе без дополнительного искривления фронта УВ за счет искривления (выполаживания) траектории - мы не получим нужную (как в мультипликации) эволюцию линии звукового удара (она не станет менять направление движения).

П.С. uschen, кстати, наш спор начался же не только с картинки Цихоша, но и с Вашей интерпретации, сгущения окружностей Вашей акустической модели УВ. Эта Ваша модель конечно не моделирует лямбда-скачки или U-волну, но головную УВ с ее помощью можно попробовать моделировать (в первом приближении). Если не понимаете (не воспринимаете) мои (и meovoto) слова, то уж своей-то модели поверите? Она же у вас моделирует и переменную скорость, и переменное направление движения. Ну и что, что она в двумерной постановке? Она вполне позволит отследить изменение направления движения линии звукового удара (на земле) при определенной траектории (конечно это будет - точка звукового удара на земле (поскольку постановки задачи - двумерная). Попробуйте - вертикальная скорость снижения в мультипликации есть, воздушная скорость в Махах - есть. Вполне можете определить (пересчитать) параметры движения "своей" материальной точки, порождающей акустические волны, которые соответствуют параметрам траектории самолета из мультипликации.
Промоделируйте и я уверен - получите то же самое (для головной УВ), что и в мультипликации, во всяком случае - качественно. Только бога ради - следите только за головной УВ (то есть образующей линией от окружностей (которая (линия) «контачит» с невозмущенной средой... успехов ...

П.С. Есть правда вероятность, что на "эффект" влияет изменение скорости звука от высоты и есть вероятность, что акустическая модель не моделирует движение УВ без сверхзвукового источника ... но - попробовать стоит ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-20 19:31:02)

Доктора-Профессора  ,теперь народу то можно по понятней объяснить к чему пришли.
Я понял что пятно У Цихоша образовано отошедшей прямой УД,её передовой частью фронта.
Что со звуком? Внутри пятна есть,за пределами нет?

Ляпы картинки Цихоша:
1.Источником первого пятна является прямой скачок В начальной стадии пикирования.Выглядит так что при дальнейшем ускорении этот прямой скачок остаётся существовать сам по себе,причём "сгрупировавшись" может преодолеть большие расстояния.
2.Не правильное описание появления косого скачка-"возникновение".Правильнее было бы написать "переход скачка от прямого до косого при ускорении до скорости 1,2 М.". Иначе читается как наличие второго скачка. То же самое читается и о третьем " возникновении". Полная чушь.На многих видео  фактах показано как при увеличении или уменьшении скорости плавно меняется форма скачка. Ничто никуда не пропадает  и ничто ниоткуда не возникает .

Для меня все равно остаётся непонятным   возможность определения интенсивности УВ при помощи микрофонов

Отражение ударной волны

Этот же процесс при движении обьектов со сверхзвуковой скоростью. Направление ударной волны образующей фронт при рикошете (отражении)

Отредактировано Сепаратист (2017-11-21 02:37:51)

Разумеется, эта модель должна сработать. И она срабатывает.
Тут я не соблюдается масштаб, но качественно картинка видна.

Я, конечно, немного погорячился, и Вас запутал, когда говорил "чтобы понять последовательность прихода УВ на землю, надо проигрывать мультфильм в обратном направлении, меняя скорость". 
А для F-18 - звук придет сначала в районе "фокуса", в мультфильме - справа внизу, там - один звуковой удар. А затем - ударов будет слышно два. Чем дальше влево-вверх - тем больше промежуток.
Сначала придет удар от выполаживающегося самолета, потом - сверху, когда М~1.1. сверхку - как от "верхней" части конуса при М~1.1(которая дальше от земли и УВ идет положе), так и от нижней части.
(Человечек в моем вопросе выше еще не слышал ни одного звукового удара).
Итого - в одну точку приходит два звуковых удара, оба образованы конусом головной волны.

Научен горьким опытом - нарисуйте, объясните. Главное - укажите (в условных секундах) момент попадания для нескольких участков "одной единственной ударной волны" - левый верхний и правый нижний края овала, (Меовото предпочитает слово овал, а не яйцо. Его можно понять).
Где "каустика".
Полумесяц в районе, где левый верхний и правый нижний края овала.
Возьмем какую-то точку, где слышны два удара, разделенные секундой. (На презентации звездочкой было отмечено). Укажите траекторию звуковых лучей, первого, и второго, который шел на секунду дольше.

Отредактировано uschen (2017-11-21 06:09:19)

meovoto, что-то я не пойму про мультипликацию от uschen - как соотносятся по времени изображения на левом и правом экране мультипликации?
Дело в том, что получается самолет на высоте 45 000 футов и скорость у него примерно 1,1М - то есть имеем присоединенную УВ. А мультипликация в этот момент рисует след от УВ. Возникет вопрос это на какой поверхности след? Явно не на земле. До земли же еще 45 000 футов. А если не на земле, то где?
Или же мультипликация следа УВ на земле (левый экран) имеет какое-то существенное отставание по времени от движения временной отсечки на правом экране ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-21 09:04:34)

Боюсь Вас огорчить, но для меня, овал - это замкнутая линия, а яйцо - это объёмное тело. Поэтому, говоря о г.м.т., соответствующем положению ЗУ, порождённому неким конкретным конусом звуковых лучей, я предпочитаю точную формулировку. А уж какие соображения двигают Вами... Тёмный лес.