MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Обо всём подряд - 12


Обо всём подряд - 12

Сообщений 331 страница 360 из 702

331

bootblack написал(а):

. Ну не верю, что российский катался по донецким дорогам. А катавшийся на фото и видео очень похож.

Чёрт, я тоже никак не могу и не хочу поверить, что катался любой Бук, который пришёл из России и принадлежит России.

bootblack написал(а):

А если всплывет с этой стороны четкое фото или видео бука в том же месте и в то же время, но с другим внешним видом?!!!

А ведь действительно! Что-то я об этом и не подумала. Блин, я скоро с этого Бука и Боинга кукукнусь. Вроде, что-то начинает вытанцовываться и тут опять облом. Но я категорически не могу поверить в заранее спланированную провокацию по уничтожению пассажирского самолёта.

332

У меня была  с самого начала версия тюнинга в на Балаклейском ремонтном заводе (прославился тюнингом под Грузию 08.08.08) под курский Бук - там и каток заменить, и подкрасить как надо нет никаких проблем. Хотя основной тюнинг делался где-то в районе Шепетовского завода. Ибо было где-то на Отваге сообщение, что везли через Луганскую область что-то похожее на Бук - браконьер какой-то видел рано утром, но сейчас не нахожу ничего похожего. Но это очень сложно, особенно если в группе сопровождения были лично знакомые люди. Было подозрение на Ходаковского - темная лошадка - человек Ахметова однозначно. Сейчас больше склоняюсь, что подставили Бук, подсунув цель в виде беспилотника, или низко летящего самолета, отследив подъем лафета для перехода в боевой режим, с некоторым опережением сбили с земли или другого самолета из района за Зарощенским. Возможно, какие-то российские РЛС что-то увидели, но не воспользовались системами объективного контроля. Точно определить место не удалось - мало отметок, поэтому притянули таки Зарощенское, наглупив с фейкоснимками. Но уж очень приметный Бук - недономер, каток, сломанное ухо, цвет колпака, погнутая пластина на щеке. Ну и стирая номер как-то не дотерли габариты - хотя на танках и Осах-Стрелах вроде габаритов нет

333

bootblack написал(а):

И кстати, отчего выгорело это пятно ? Туда не упало ни одного снаряда.

Загорелось от чего-то... Может, Бук там курил... Окурок бросил...

334

Анна написал(а):

Но я категорически не могу поверить в заранее спланированную провокацию по уничтожению пассажирского самолёта.

Гонгадзе, Гетьман, старый Черновол, Валентина Семенюк-Самсоненко, Чечетов, Нигоян и Жизневский на Майдане, сотня Майдана, Волноваха, простреленный Кернес (только врачи Израиля его спасли) - этапы большого пути. Одесса и Луганск - просто ситуативно получилось.

bootblack написал(а):

а как быть с ним https://cloud.mail.ru/public/5eiN6pSJ9A … ess_26.mp4 ? Фантазии для прессы?

Бутблэк, я не Басар - меня свидетели за мою версию вообще не интересуют. Только с противоположной стороны. Волобуева, Тарасенко, Алейников.

Отредактировано РВШ (2017-12-06 13:48:32)

335

РВШ написал(а):

Ибо было где-то на Отваге сообщение, что везли через Луганскую область что-то похожее на Бук - браконьер какой-то видел рано утром, но сейчас не нахожу ничего похожего.

Был еще такой вариант:

http://s0.uploads.ru/9CMFr.jpg

Конечно, там по пути база в Краматорске, но всё равно странная одиночная перевозка такого изделия.

336

РВШ написал(а):

Ну и стирая номер как-то не дотерли

Предполагаю, что с номером своя история. Нарисуй его один в один, как на курском, будет читаться. Появятся вопросы или мысли: чей, откуда? А так и вопросов нет, и получилась имитация, что ополченцы терли, но недотерли.

337

РВШ написал(а):

Бутблэк, я не Басар - меня свидетели за мою версию вообще не интересуют.

Да, некоторые еще и СОЗНАТЕЛЬНО привирать стали под дудку недожурналистов. Но всё-таки какие-то зацепки для поиска могут дать.

338

Очень похожее сообщение, но там было что-то типа утром проверял сеть под мостом через Северский Донец и сообщение было чуть пораньше, как бы не 16-го. И точно помню - не было ничего о грузовике. Но прошло 3 года, а я не придал особого значения этому сообщению.

Отредактировано РВШ (2017-12-06 14:02:57)

339

РВШ написал(а):

Сейчас больше склоняюсь, что подставили Бук, подсунув цель в виде беспилотника, или низко летящего самолета, отследив подъем лафета для перехода в боевой режим, с некоторым опережением сбили с земли или другого самолета из района за Зарощенским

Тогда придётся сделать допущение, что он был рабочий. А откуда взяться-то рабочему? Только из России. ВСУ, когда уходили, то бросили НЕ рабочие Буки. Так быстро их отремонтировать нереально. На Ганзе, кстати, какой-то чел или троллит, или действительно говорил с кем-то из сопровождения - Бук нерабочий, спёрли у ВСУ.

340

bootblack написал(а):

Был еще такой вариант:

Тоже смутно вспоминаю, но вроде ведь об этом же Сепаратист говорил у нас на форуме, что ему сказал какой-то мужик.

341

Анна написал(а):

Тогда придётся сделать допущение, что он был рабочий. А откуда взяться-то рабочему?

Вариант отремонтировали БУКозоида(?) г-на Кургиняна но в глубине души надежда, что этот п... просто запугивал отремонтированным буком и имел еще какие-то не враждебные цели, но орать о поставках после падения боинга ... я в прострации относительного этого п...
Если не отремонтировали, тогда продали или подарили именно тот тюнингованный под курский. Почему всё-таки Генштаб нарисовал эти два бука под Зарощенское? Ведь картинки скальпеля на кокпите тогда не было!

342

bootblack написал(а):

Почему всё-таки Генштаб нарисовал эти два бука под Зарощенское? Ведь картинки скальпеля на кокпите тогда не было!

Я чего-то упустила.... Почему нарисовал?! А чё - их там не было?! Для меня это новость. Разумеется, по картинке хрен поймёшь, что там стоит, но две какие-то машины ведь имеются? Или в консерватории уже что-то поменяли?

343

Анна написал(а):

Почему нарисовал?!

Я уже и забыл, почему нарисовали :) Хотя помню, как разоблачал прокол котов на поле (там где 11-31) с якобы неправильными тенями.
РВШ, нарисовали или сняли?
Если была инфа, над какой точкой и на какой высоте был спутник, буду благодарен. И время 11-32 мск, то есть 10-32 киевского?

http://s3.uploads.ru/hSkcm.jpg

344

bootblack написал(а):

Если была инфа, над какой точкой и на какой высоте был спутник, буду благодарен. И время 11-32 мск, то есть 10-32 киевского?

Да, у них на час раньше. А по высоте спутника... Интересно, что означают икс и игрек? И кто-нибудь мне скажет раз и навсегда - на этом фото где у Буков перед, а где зад? То есть с какой стороны радиоколпак. Я в таких мелких снимках вообще не разбираюсь. Приходится просто верить на слово, что это два Бука. Но ведь бывают СОУ, а бывает и ПЗУ. И КП.

345

Анна написал(а):

И кто-нибудь мне скажет раз и навсегда - на этом фото где у Буков перед, а где зад?

На раз и навсегда не претендую: колпак смотрит на юг, аппарель с ракетами поднята. В ином случае это вообще не буки.

Анна написал(а):

Да, у них на час раньше.

Коты забыли об этой разнице и начудили с тенями в поле)

346

bootblack написал(а):

На раз и навсегда не претендую: колпак смотрит на юг, аппарель с ракетами поднята. В ином случае это вообще не буки.

Спасибо. Всё равно не вижу.  :(  И почему колпак белый? И почему ракеты должны быть подняты? Если они подняты, то будут поперёк тушки, а не вдоль, как тут. Наверное...

347

Анна написал(а):

Если они подняты, то будут поперёк тушки, а не вдоль, как тут. Наверное...

А разве нельзя поднимать ракеты, когда поворотная башня стоит вдоль нижней гусеничной части?

Смутная эта картинка. Мне кажется, была какая-то оперативная информация о буках в этом районе, вот и нарисовали.

348

bootblack написал(а):

А разве нельзя поднимать ракеты, когда поворотная башня стоит вдоль нижней гусеничной части?

Да чёрт их разберёт. Подождём РВШ и остальных, может, что подскажут.

349

http://sa.uploads.ru/JfrXa.jpg

350

http://sa.uploads.ru/C6f3U.jpg

Аж в июне 2015 года ставил безответный вопрос: на картинке однозначно белый дым за черным, или такой же визуальный эффект будет и в случае разреженного белого дыма перед черным?
Тема та же: наклонный след по боингу должен находиться перед черным, если они произошли из одного места.

351

Оказалось, что гладкий каток - не такая уж и новость. Гектор Ребан и наш Ё-маё уже давали ссылки вот на это фото, аж 2005 года, выставка в Белоруссии. http://pvo.guns.ru/images/expo/milex2005/buk3.JPG http://pvo.guns.ru/images/expo/milex2005/buk2.JPG

352

Анна написал(а):

Оказалось, что гладкий каток - не такая уж и новость.

Но очень низка вероятность обычного совпадения у курского и возимого, особенно при наличии других совпадений.

353

bootblack написал(а):

Но очень низка вероятность обычного совпадения у курского и возимого, особенно при наличии других совпадений.

Тогда мне надо сделать перезагрузку.))) Меня уже тошнит от этого курского Бука. Особенно потому, что его нашли коты. Какая-то тут засада. А вообще кто-то помнит. у настоящего курского Бука тоже гладкий каток по правой стороне? Видео из маршрутки не предлагать, там вообще просто Бук, без опознавательных знаков.

354

Гляжу, что сейчас на форуме затишье, новой информации нет, Бук уже у всех в печёнках. Поэтому, предлагаю для почитать свою зарисовку. Я её когда-то разместила на одном сайте, но у них опция запрета на копирование, а у меня текст не сохранился. Пришлось скринить кусками своё же. А чем ещё заняться, раз все молчат? Короче, зарисовка на тему, что ополченцы не такие уж и хорошие. Хотя мы все и так это знаем...

Свернутый текст

http://s014.radikal.ru/i326/1712/aa/2d83ca158f63.jpg
http://s018.radikal.ru/i519/1712/95/30e0c4d7da0c.jpg
http://s11.radikal.ru/i183/1712/7a/a7c636154c93.jpg
http://s012.radikal.ru/i319/1712/19/7691f90ecff3.jpg
http://s018.radikal.ru/i507/1712/b7/131ebe743bd9.jpg
http://s016.radikal.ru/i334/1712/a5/16a59f341a24.jpg
http://s019.radikal.ru/i638/1712/56/8405ac60cb69.jpg
http://s013.radikal.ru/i325/1712/e0/ad5c241b17bc.jpg

ЗЫ: А может ополченцы специально перекрасили зелёный радиоколпак в  стальной цвет?...

355

Я так понял, основные проблемы снимков Зарощенского - отсутствие следов 35 тонных машин на пашне и непонятное состояние скошенности указанного стрелкой участка
http://sf.uploads.ru/5w8VB.jpg

356

Анна написал(а):

Тогда мне надо сделать перезагрузку.))) Меня уже тошнит от этого курского Бука. Особенно потому, что его нашли коты. Какая-то тут засада. А вообще кто-то помнит. у настоящего курского Бука тоже гладкий каток по правой стороне? Видео из маршрутки не предлагать, там вообще просто Бук, без опознавательных знаков.

https://vk.com/album2206728_109085731

http://sf.uploads.ru/qh0GT.jpg

357

http://s0.uploads.ru/m4gpj.jpg

358

bootblack, увеличила эту картинку в снегу, посмотрела - ну, да, гладкий, но какой-то недоделанный. Чертовщина какая-то.

359

Анна написал(а):

bootblack, увеличила эту картинку в снегу, посмотрела - ну, да, гладкий, но какой-то недоделанный. Чертовщина какая-то.

Вот, если верить этому архиву http://archive.is/v1W03

360

Вернусь к фото из космоса от МО РФ. Во-первых, почему они у вас обоих разного цвета - коричневое с точками и серое? Второе. Я так понимаю, если нормальное фото, то оно должно увеличиваться пропорционально. Вот я взяла и увеличила правую верхнюю машину до примерного размера правой нижней:

http://s018.radikal.ru/i504/1712/83/ea773a850a42.jpg
http://i013.radikal.ru/1712/ae/8c2d6bc008da.jpg

Видно, что при увеличении ну никак не получится такое изображение, как внизу. И что это за ерунда?... Или я чего не догоняю в космоснимках.


Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Обо всём подряд - 12