Пробирка Пауэлла написал(а):Совершенно согласен. Намеки, хитрые планы, тузы в рукаве - это все глюки у наивной публики.
Ожидать не приходится, что вот вот, ещё чуть чуть и предоставят неопровержимые доказательства сбития боинга украинцами.
В таких случаях их невыгодно обнародовать. По многим причинам. Шантажировать те же Штаты гораздо выгоднее в интимной обстановке. И вдруг они и их союзники в лице той же Франции вдруг перестают возражать против Асада. И дешевые эмиратские нефть и газ не пойдут кратчайшим путем через ставшей без Асада проамериканской, Сирию. А значит десятки миллиардов баксов нефтегазодолларов Газпрома будут продолжать оседать на счетах его верхушки. Косвенно мы видим, что шантаж действует. Избрание того же Трампа - да он кажется непредсказуемым, но те, кто просчитывал варианты, наверняка учел, что Клинтон была бы однозначно хуже. Маленький денежный или другой толчок, скажем, эффект бабочки, и при шатком равновесии кандидатов побеждает кандидат, с которым неопределенность может вылезти профитом.
Нормальные спецслужбы никогда не обнародуют ОЦМ (оперативно-ценные материалы). Ибо компрометация источника может нанести вред бОльший, чем неопубликование информации. Можно делать перехваты и обнародовать их, работая на публику, а можно делать перехваты и организовывать котлы, четко зная по перехватам расстановку, численность и планы противной стороны. Первое вызовет праведный гнев народа против "агрессора" и сиюминутное сплочение вокруг бездарного руководства перед лицом опасности, но потом у адекватного большинства народа таки наступит похмелье и отврезвление, что может таки не в агрессоре дело. Кода вторые в любом случае получат долговременную поддержку своего народа. Когда Генштаб провел свою фейковую конференцию - это однозначно был знак - типо мы до конца не разобрались, но кое-что у нас есть. Не так обнародуются видео и фото материалы, полученные в ходе работы разведорганов. Но там был явный намек. Так же и Штаты. Типо у нас есть фото. Его можно было ухудшить, заблурить, но что-то там есть такое, что нельзя категорически публиковать. Например, время снимка. По которому можно вычислить время пуска. Т.е. ракета летела. Но вот когда. А вдруг таки после 16:20:03? И прессуха Генштаба сыграла на опережение. Ребята, типо, молчите или мы можем дать свои данные. Настоящие, а не перемонтаж гуглоснимков, который вычисляется за пару часов. Или не совсем "правильное" время. Или на снимке тепловые сигнатуры двух или больше ракет. Или тепловой след "лишнего" низколетящего самолета. Вбросы котов - попытка вывести визави из равновесия и выложить инфу раньше времени. Все понимают, что расследование перемещения якобы курского Бука - чистый блеф. Ибо доказательства, что именно этот Бук сбил Боинг, не стоят бумаги отчета, на котором он напечатан. Особенно после этой фразы, опубликованной в далеком 2009г.
На картинках в книжках рисуют крутые маневры для наглядности, на самом деле ракеты не с командным управлением и не с методом погони летают очень точно и экономно - почти по прямой в проекции на землю.
Максимальное суммарное отклонение ракеты от направления на эту точку из-за ошибок в тракте ГСН - около половины ширины диаграммы направленности антенны ГСН ракеты - т.е. около 3 градусов, А-А дает 2-4 градуса максимального отклонения от линии визирования на точку встречи причем только в сторону уменьшения (бОльшее упреждение). 9+-3 градуса между осями ракеты и Боинга. Или вообще 5-7 градусов по А-А - и им лучше видно, чем мне. Никакие 27 и даже 17 градусов прилета ракеты никак не могут получиться из Красного Октября. Т.е. от "курского" Бука. А потом пусть объяснят где дырки в правых окнах кокпита. Это не считая точки подрыва - без задержки и отсутствия следов от двутавров. Пуск с 32км - однозначно дальняя цель (больше 25км при пуске), значит залет выше, значит отрицательный угол на уже баллистической траектории, когда уже нельзя использовать эффект змея для подъемной силы и положительного тангажа из-за резкого сокращения дальности при потере кинетики - на самом деле несоответствий гораздо бОльше, но пока про них помолчим.
Стреляли либо другой ракетой, либо существенно с другого места. Кто - не знаю. Отака хфигня, малята.
Отредактировано РВШ (2017-07-15 13:08:12)
).