Послушаем, если будет.

имхо   если предваряют прессуху от голландцев 28, то чтобы спутать карты.. спутать карты имеет смысл только у позиции "сбили пополченцы из российского Бука.".. с другой стороны 2 года жали первичку (если она конечно аутентичная).. отсюда по первичке будет то чего до сих пор не было в размышлениях голландского-и-ко следствия.

публикуют потому что очевидно что jti не приняла первичку и не стала отменять 28
если бы были свидетельства против украины - вкинули бы еще 2 года назад

так что покажут чтото ляповатое, что можно натянуть на глобус как значительный фактор к расследованию - думаю самолет над шахтерском или что вероятнее продолжение трассы Синего. которая случайным образом начнется над Зарощенского. и вот будем думать толи ракета толи самолет

Отредактировано thegarin (2016-09-26 03:27:05)

НУ, наши говорят, что из Снежного ничего не летело, а юг и запад они не светили:

Ну тупые (c) МО РФ стерли вообще ВСЕ метки за пределом российско-украинской границы. Что вообще за бред-то?! Могли бы для объективности оставить хотя бы парочку БПЛА, которые десятками летали тогда на Донбассе во время боевых действий. Сказали бы, что это ополченские и всё.  Разочарован этой пресс-конференцией.

Они все светили. Там же вначале пояснено, что объекты с малой скоростью изменения дальности до радара
(радиальной составляющей истинной скорости) не будут отображаться. Любая ракета  из определенного сектора
с юго-запада в сторону MH17 будет такой "невидимкой".

Т.е. ракета бука летела прямо вверх? А как же многочисленные свидетели, которые якобы ее слышали, пролетающей над головами?

Куда летела ракета Бук спросите тех, кто в нее верит. В обсуждаемой презентации высказано мнение экспертов, что из секторов обстрела
восточнее MH17 ракета была бы видна. А из сектора "с юга или с запада" ракета не видна. Дескать, на радаре нет объектов, которые могли
бы быть причиной крушения, но, может быть, ракета была пущена из слепого (для нашего радара) сектора. Покажите украинские радары,
мы знаем точно, что они работали как раз из тех мест, откуда ракета была бы засечена. "Если это была ракета Бук"

Потому что боинг летел с СЕВЕРО-ЗАПАДА в сторону радара. А гипотетическая ракета с ЮГО-ЗАПАДА перпендикулярно
радиальной линии, исходящей из Усть-Донецка. Если бы ракета выпущена строго с Запада, то по высказанному мнению
она была бы зафиксирована. Опять словесные неточности, которые ничему наших не научили. Обозначили бы точно
слепой сектор, пуск из которого не был бы виден на этом радаре. Мол со всего остального ракеты ТОЧНО НЕ пускали.

>>> math.atan(200.0 / (750 * 3600.0 / 1000)) * 180 / math.pi
4.236394799058841

200 - "слепая" радиальная скорость (км/ч)
750 - скорость ракеты в момент поражения (м/c)

При таких входных данных сектор в 8 градусов перпендикулярный (если так можно выразиться,
т.е. его биссектриса перпендикулярна) курсу. А вот с точкой на траектории MH17 для построения
сектора я пока не определился.

А это только я вижу НЛО?

Вначале говорит, что зеленые крестики - это метеоартефакты.
Но когда лайнер разрушается те же зеленые крестики - это обломки.

И еще вот эти штришки не объяснены.

Upd. Возможно НЛО - это первичный отклик от лайнера, которому еще не сопоставлен
отклик от вторичного. Странный алгоритм работы.

Отредактировано gsobjc (2016-09-26 18:58:21)

Тут сказали, что "В районе падения MH17 не было объектов, способных быть причиной катастрофы":
- https://ria.ru/mh17/20160926/1477865136.html

То есть, получается, что это противоречит данным МО про боевые самолёты. Что-то чем больше говорят со стороны России, тем больше верится в украинскую версию.

Отредактировано Chronos (2016-09-26 18:58:56)

а хтой то там?
хотя километров восемьдесят...

23 см

Пафос сия брифинга МО тот же что и Леонтьевский, как мне представляется : Предъявите ваши космоснимки!? То есть, спровоцировать "запад" выложить "нарисованные" или какие другие материалы хай-тек шпиён-шиньён технолоджи. Таким образом выудить у "противника" данные объективного контроля! Понятно, что там их будет ждать засада с поручнем от УкроБука из "Снижне"!