исправление:
Когда Производитель ЗУР заявляет, что ЕСЛИ Боинг сбили ЗУР...

Вообще-то Алмаз-Антей сказал так: если это был Бук, то прилетел с таким курсовым параметром.
Если это был Бук, а не если это была ЗУР.

На испуг берёшь ?)) Пять лет слышу ваши байки о ваших будущих гипотетических победах ...)))

2 bootblack

Вы правы!
против слов спициалиста

надо выставлять слова другого того же  спициалиста,  но из другого времени!

- подчеркнул он в Июне 2015 года.

Почему "самолет Леонтьева" не упомянул?
1) это не его самолет, а его северо-американского дружбана, емпни.
2) Леонтьев - не спициалист. Прохиндей, да, но куда ему против Я.Новикова...

Ник, конечно, пафосный получился. Только сейчас заметил.
Для демагогов. Самый лучший усилитель  - антенна. Но. Что такое высокое усиление антенны? Это высокая узконаправленность (усиление - умноженная на КПД - последнее здесь не суть важно - антенны полноразмерные, значит КПД не проблема - иметь хемисферу и 40дБ усиления в обычной пассивной антенне  невозможно). Или вы точно определяете направление на слабый источник, не видя ничего за ДН, или очень неточно направление  на очень сильный, но в полусфере - просто индикатор сигнала без локации и с никакой чувствительностью. Боковики у чистых локаторов обнаружения (не наведения) - тех же СОУ - надо уменьшать до беспредела - иначе невыносимо засремся землей и соседними кустами. Не хуже минус 40дБ (как раз  метеорадары, например) - минус 50. Тогда как в спутниковой и обычной связи боковики минус 15дБ - уже более чем. Но про засечение сигнатуры сигнала СОУ какбэ ничего не слыхал.
Что касается спутников - вродежеж выяснили, что в 16:15 - 16:25 над этим районом пролетала только сладкая парочка STSS DEMO 1,2 (USA-208, USA-209). Один засекает, потом пара пытается сделать трехмерный снимок. Если успеет перенастроить телескопы. За 10-13секунд над облачностью. В данном случае. Для основной цели - баллистических ракет - времени гораздо больше - минуты.

Другими словами - стоит взять паузу, скоро мы узнаем много нового? Вот бы ещё узнать, как скоро.

bootblack

У меня другая версия событий.
Обопремся на документы.
Что такое "запрос на содействие в расследовании УД"?
Государства один на один и/или   коллективы стран ( например ЕС и ЕвраЗЭС) давно уже создали договорную базу (Договора и Конвенции), в которой прописаны в т.ч. и периоды, в течение которых сторона договора/участник Конвенции обязан дать ответ на запрос.
Емпни, по какой-то конвенции (где участвует РФ, что-то о преследовании преступников, покусившихся на безопасность гражданского ВС), срок исполнения запроса на содействие организации допроса подозреваемого по УД - 50 дней.   

Не имея данных, на основании чего JIT рассылает запросы в разные страны ( это указывается в преамбуле Запроса ...  на основании/в соответствии с ст. --- Конвенции--- просим вас ____ ) можно только гадать о том, какие временные рамки имела РФ для проверки своих архивов на предмет № СОПЛА.
Или опираться на свои знания и здравый смысл.

О СОПЛЕ было УЖЕ известно широкой публике в 2015 г.
И что, JIT  все эти годы не хотело узнать тайну номера на этом СОПЛЕ?
Типа, к Маю 2018 разобрались со всем, осталось только номер СОПЛА уточнить...

Завод Д - единственный изготовитель ЗУР ЗРК БУК? не помню, но кажется да.
Узнать - сохранилось ли что то по производству ЗУР №____ в его архивах или в архиве ГРАУ МО РФ, занимает ____ дней.
Пусть каждый форумчанин вставит свое количество дней.

Лично я ориентируюсь на свой архивный опыт.
Неск лет назад мне понадобилась справка из военного образовательного учреждения. Учреждения давно уже нет.
На странице Архива, емпни, указан срок исполнения таких запросов. Он определен Законом.
Исполнили  в срок, емпни - не больше 2-х месяцев, лень проверять.
Совмещаю свое л/д с количеством закрытых училищ, количеством курсантов, сроком давности  (70-е)... и количество произведенных ЗУР и единственный Завод Д.

Результат:
срок ответа и сам факт публичного ответа на запрос по УД - противоречит моему здравому смыслу. Детерминирован этот ответ (его срок и его публичность) чьим то хотелками/нехотелками.
Т.е. - политикой.

Что же кас просьб ко мне разобрацца с "украинской" ракетой, то мне в этих призывах видится подмена понятий и призыв не использовать здравый смысл и мои личные  знания о том, как учитывались/учитываются сов.секретные боеприпасы в СССР/РФ.

Произвело ЗУР советское предприятие, получила ЗУР советская в/ч.
Да, в 1991 г эта в/ч стала украинской.
Где гарантии того, что советский ЗУР №____ до 1991 года не вернули на советский завод Д для ремонта?
Где гарантии того, что советский ЗУР не  был расходован во время учений советских войск до 1991 г?
Где гарантии того, что...

Правильно, эти гарантии хранились  в архиве ГРАУ МО СССР.
Потом это ГРАУ стало МО РФ, но срок хранения сов.секретных доков по ЗУР №____ установлен приказом МО СССР/РФ и уж кто-кто, а ГРАУ МО РФ  именно про судьбу этой ЗУР до 1991 года (а может и дальше)  на основании приказов МО СССР/РФ такое может рассказать, что уши в трубку свернуться.

Или что, ГРАУ МО СССР не проводило проверки наличия?
Или что, в/ч, став украинской, перестала контактировать с заводом Д по вопросам продления/ремонта/рег.работ  изделий?

Сообщила ли украинская сторона в JIT все, что она знала об этом СОПЛО?  - вопрос для меня  риторический и мне - не интересен, пусть граждане Украины за это переживают и сам JIT.
То, что МО РФ обнародовала свои знания о № СОПЛА и пр. -  это же не правило, а нарушение правил.
Нарушение  тайны следствия и требовать от Украины поступить также - юридический нигилизм.

2 uschen

Зачем вы сбегает от  своих же  слов?
Несколько часов назад вы хорошо помнили, что

Теперь вы хотите что-то "поднять". Да ради бога.
Но вы уже сами дали оценку первой прес-конф Алмаз-Антея.

Что же кас. г.Малышевского, то он мне не интересен.
Резвый такой, далеко юноша  пойдет.
Мне интересен г.Новиков.
Конечно, у него не инженерное образование.
Но есть же  ответственность за свои слова, репутация, честь (своя и коллектива) и его  никто за язык не тянул на ДВУХ прес-конф повторить это "ЕСЛИ".
Только у него на первой прес-конф ЗУР была с М1, а на другой М1 потерялась.
Ну и уйня это.
Потому что он эту М1 то теряет то находит ПОСЛЕ СЛОВА "ЕСЛИ".
Понятно, да?
ЕСЛИ НЕ ЗУР (или ЗРК БУК), то какая разница - есть там М1? нет там М1...

В отношении вашей претензии к тому, что я сначала процитировал ТАСС, а не самого Новикова.
А в чем претензия то, не пойму, я  же так и указал -

Где здесь Новиков?

Далее в моем комменте идет цитата  со страницы Презентации Алмаз-Антея на сайте ТАСС, про которую указано самой ТАСС :

Слова Я. Новикова с этой прес-конф от 2 06 2015 полностью этот пересказ ТАСС  подтверждают.
ТАСС:

Новиков: 

И что, ТАСС ПЕРЕВРАЛ  что-то, ИСКАЗИЛ?

Кста, этот вопрос уже рассматривался мной и bootblack.
Можете пройти выше и почитать.

Концерн заговорил про если Бук, то 9М38М1, после того как им показали осколки типа двутавр, вынутые с обломков Боинга и тела пилота. Показали, но в руки для более детального изучения не дали. Когда же, уже после эксперемента, эти осколки впервые оказались в руках представителей концерна (не  более чем подержать), то они были тут же взвешены на маленьких, точных электронных весах,  и по причине явно недостающей массы, не признаны концерном что это двутавры.

Итак, с причиной раннего заявления концерна  если Бук, то М1, мы разобрались - излишнее доверие концерна утверждениям международной комиссии о обнаруженом типе осколков. Касаемо же их траектории, то концерн изучив многочисленые фотографии поражений Боинга, сделал вывод, что ракета подошла к лайнеру под другим углом, нежели заявленный комиссией, и, поставив натурный эксперемент, основанный на данных комиссии, тем самым косвенно подтвердил свой расчет о истином положении ракеты по отношению к Боингу в момент её взрыва.

Самое же важное во всех заявлениях концерна - так это отсутствие результата о массе боеголовки ракеты, которая сбила Боинг. И это при детальнейшем изучении концерном осколочных поражениий Боинга,  места взрыва ракеты, и её положения.  Зато другие российские инженеры, другой организации, среди которых были специалисты расследовавшие инцидент с Боингом, сбитым над Черным морем, изучив по фотографиям осколочные поражения, рассчитав точку взрыва ракеты (которая совпала с расчетом концерна) обнаружили, что масса её боеголовки у два раза меньше, чем у ракеты 9М38(М1). Что роднит таких как ты совков со всеми вебтолковцами, - так это полное игнорирование данного факта.

Исправление:
...будет ЧЕТВЕРТЫЙ брифинг у МО РФ по МН17, вот будет точно.