К Хаусу у меня вопрос,  как к физику :  как объяснить  существование легкой тени от проезжающего Бука на асфальте в Луганском видео, ( не под Буком),  а она есть. Обсуждения этой тени я не встречал, а может пропустил, но похоже, что  это ,, отраженные'  солнечные  лучи от  фонаря). Я не прав Хаус? Объясни мне как ,, физик-оптик".

Господин администратор

"захламление" - это фраза одного из форумчан, высказанная здесь на форуме пару дней назад:"боинг сбили укропы. и это такая же провокация как с автобусом под Волновахой и ракетная атака на Мариуполь." За точность цитирования не ручаюсь но за смысл отвечаю. Никто из собеседников не поправил балабола. А ведь Вы не могли не знать, что комиссия ОБСЕ ( и там был представитель России) установила что поражение автобуса нанесены именно ракетой Града а не МОН,что ракетная атака на Мариуполь, впервые со 100% уверенностью, та же ОБСЕ установила произведенной с территории подконтрольной боевикам .Советую зайти на городской сайт Мариуполя и посмотреть материаллы  внеочередной ХLV сессии Мариупольского горсовета . Постановление сессии начинается словами " На нас напал враг...".
Для того , чтбы продвинуться в расследовании по МН17 , необходимо фиксировать некоторые промежуточные результаты которые вытекают из многих не связанных между собой непротиворечивых источников.  Таким промежуточным результатом можно считать факт сбития Боинга ракетой БУК М1. Смею напомнить , что на это указывают слышком много фактов, что бы можно было их "не заметить": Гирькин "упала птичка"; РИА, ТАСС, Лайф Ньюс -"...из за туч вынырнул самолет и внезапно в него врезалась ракета...." (заметьте никакого упоминания о других самолетах); признания командиров боевиков(на камеру!)Ходаковский ,отаман Козицын, "мюрат";свидетельства очевицев полета ракеты немедленно выложенные ими в сети; фото пуска ракеты Алейникова; самое важное- выводы Голланской комиссии , которая не нашла никаких других внешних источников поражения , кроме нанесенных Бук ракетой . С выводами комиссии о причине аварии согласились российские представители .
  2. Особняком в этом ряду доказательств ввиду его важности, есть луганское видео. Напомню , что в панике МО РФ легализировало это видео на своем брифинге. ПРИЗНАВ ЕГО "НЕ ПОДДЕЛКОЙ". На том же брифинге, МО неуклюже прикрыло троллейбусные провода неким прямоугольником с текстом. Тотальное вранье МО - это отдельная тема.  Пробирка утверждала , что видео снято раньше.(" Аваков придержал в рукаве"). А сам Бук не российский 332 а, отжатый боевиками и перевозимый "кургинятами" не ремонт. Тут есть противоречие. поскольку "отжатый "Бук оставался на месте и в неизменном положении на плацу (фото ГУГЛа).  Но может это какой то другой "отжатый"? И Пробирка права?  Но тогда что это за бук? Каково его происхождение? Если он движется в сторону границы РАНЬШЕ , то откуда у него ракеты? Почему одной не хватает? Когда вернулся в Донецк , макеевку. Торез ,снежное?        "Коты" собрали информацию в стройную непротиворечивую версию. Попытки ее опровергнуть есть . но безуспешны. Двагода Вашего труда ни чему не привели. Хотя надо отдать должное Вашей изобретательности... Вот даже Юго вылез из кустов а ведь он там не один сидит. правда Юго?   
  Поэтому формулирую вопрос: Предоставьте вашу картину событий , основанную на известных и подтверждаемых фактах иначе ваши потуги - "котам" под хвост. Прстите за каламбур.

Бут, я бы немного уточнил формулировку: "...бессмысленными спорами С ТУПЫМ, СЛЕПЫМ И ГЛУХИМ...". Иначе, Ваше суждение выглядит несколько пикантно.

А могли бы расшифровать, что за кошка?

Здесь рассматриваются все версии вне зависимости от их вероятности. Если у Вас есть неопровержимые доказательства, что Боинг был поражён ракетой Бук, то предъявите их.

Так вроде и не сложно отличить:  ВСЕ Р-27 цилиндрические и к тому же стержневые. Диаграмма разлета ГЭ любой цилиндрической БЧ не более 35*. И это в статическом положении. С учетом сложения скоростей этот угол уменьшается на 8-10*. У ракеты Бука ( по данным А-А) этот угол в динамике примерно вдвое больше. Картина поражения по трекам на левой стороне выкладки и на крыше соответствует именно такому углу разлета ГЭ.
 

   Время взрыва точно известно ( и координаты тоже) . Поэтому не зависимо от типа ракеты и точки пуска звук от него до наблюдателя распространялся за одно и то же время. И если это время больше расчетного ( по часам "ого, бахнуло") то виноваты именно часы.
  Кстати два почти сливающихся мощных баха можно объяснить. Первый взрывом БЧ ракеты, второй -взрывным характером разгерметизации салона. Если надуть резиновый шарик и проткнуть его спицей ,тоже можно получить вполне приличный "бах". Но если предварительно на шарик наклеить скотч , проткнуть в этом месте и вынуть спицу воздух достаточно долго будет выходить. Взрыва не последует.
  Если бы воздух выходил медленно ( через отверствия от ГЭ, а не вследствии оторвавшегося кокпита) то пассажиры успели бы надеть кислородные маски. Чего не наблюдалось...  Кроме того синий цвет кожи трупов пассажиров свидетельствует о смерти от взрывной декомпрессии.  Все вместе говорит о взрыве большой мощности и почти моментальном отрыве кокпита.

"bootblack",  "ИДЕЯ ФИКС"  с пуском ЗУР по обломкам Боинга взяла вас в плен полностью и всерьез.  А ведь база этой идей очень и очень  хлипкая.
Словесные сомнительные показания "очевидцев" вы пытаетесь увязать во времени.  Увы, это пустая трата времени.

Показаний о произошедшем в небе у комиссии нет.А могли быть тысячи.Они никого не интересовали.Журналистам дают интервью ,а не показания.

РВШ говорит, что там - как конструктор. Нашли и осколочно-фугасную БЧ, и про возможность запуска с земли с ускорителем. Может и не цилиндрические БЧ бывают.
С другой стороны - из рамы голландцы вытащили смятый металлический кусочек и определили, что он от именно от Бука. И кусочек этот есть на фотографиях Сепаратиста, сделанных еще на земле, в октябре 2014.
Бук - так бук. Но вот такая простая схема - летел самолет, по нему пустили ракету, а больше ничего не было - она не укладывается.

Два почти сливающихся - да. А два, между которыми 15 секунд - нет.

Да, если виноваты часы, то это объяснение. Но часы - может есть шанс проверить? Цепочка постов ВК - это в каком-то смысле блок-чейн, посты получают свой ID строго один за другим. Если там не бывает "затишья", то можно проследить время создания каждого вплоть до текущего момента и определить, отставали ли часы тогда. Как (и можно ли) это сделать - не знаю.
Есть объяснение "часы". Можно предположить, что у Терещенко (автора поста) на кухне сковородка упала, или во дворе петарду взорвали. Или он был совсем не дома. А 15 секунд между постами и в декабрьском рассказе Алейникова - просто совпали.
Но есть еще два момента.
1) Эти 15 секунд между взрывами была тишина. И это объяснить невозможно, если считать, что первый взрыв - в Last FDR.
2) Если ракета была из Снежного, то в Торезе должны были услышать ее звуковой удар, (в районе Алейникова примерно за 50 секунд до звука взрыва). А Алейников и Терещенко про него не говорят.
А вот Сепаратист слышал "все как надо" - ЗУ, тишина, Ба-Бах (тот самый двойной) и, спустя мгновение, рёв, рёв уже до конца. Рёв слышали и в Снежном, и в Торезе, и в Красном Октябре.

Лайнер мог быть не замечен радаром только в одном случае, если бы он шёл вертикально вниз с радиальной скоростью менее 40 м/с. Но в этом случае он перенёс бы куда большую перегрузку при входе в пикирование, и имел бы куда большую максимальную скорость, чем для случая, рассмотренного басаром на этой картинке.

2 Струк Николай

Басар в новом обличьи? 

Давно пора разбегаться, мешаете вселенскому заговору договориться по крупняку. Одни замутили провокацию и хлопнули боинг о землю. Другие помогли буком нуждающимся и до сего дня думают ой наши грохнули боинг.