Продолжение Замечания по основным темам форума
Это место для гостей, вопросов гостям. Развитие вопросов, поднятых гостями, следует переносить в темы, где это обсуждается участниками. Это же элементарно, Ватсон!
Замечания гостей по основным темам форума - 2
Сообщений 721 страница 750 из 1000
Поделиться7212018-12-16 11:40:15
Значит получается что " что хотели кока , а съели кука"?
Кружащийся с-т многое объясняет..
Да? И то, почему его отметки не обнаружены ни одним радаром?
Я уже молчу про ничтожное количество свидетелей этого кружащегося самолёта. Всего известно два таких свидетеля. (У первого самолёт, с маленьким разворотом, как у птицы, кружится над Шахтёрском на высоте более 3,5 км.)
Поделиться7222018-12-16 12:04:44
Я понимаю, что этот идиот в своем диагнозе не виноват - наследственность. Но Бут, не стОит превращать форум в конченный фарс.
Дурачок-басар понятия не имеет о проблемах антеннщиков типа перетекания энергии за край полотна зеркала и эффективности использования площади поверхности - постоянный компромисс. И уровень минус 10Дб (это не дебил Бл@) на краю тарелки. Хер с ней, с аппаратурой и самолетом, но минус 15-20дБ от основного лепестка Грозы будет светить и назад, хоть умри, и никакой особой тени. А тем более, по бокам. Только фазированные решетки могут дать приемлемые боковики и задний лепесток.
Ну и пруф про ADS-B на украинских МиГ-29? На 2014 год их было 4 штуки - дорабатывалась аппаратура голосовых сообщений на соседнем Буревестнике - отдельная история с индастриал микроконтроллером на аппаратуре температурного диапазона 3 класса, радар, ставилось спутниковое позиционирование и использование экспортных, не стоящих на вооружении стран СНГ ракет Р-27(с букоффкой 1 в индексе), например, тепловых сильно, реально катастрофически, ухудшенных Р-27ЭТ1 без охлаждения головки жидким азотом - отсюда и родилась провокация РНБО про МиГ-29 по украинскому Су-25 вечером 16-го июля. И фсё. Болгары в свое время просили доработать МиГ-29 до НАТОвской свой-чужой, совместимой по некоторым функциям с упрощенными по сравнению с военными гражданскими транспондерами, но в Украине уже некому разрабатывать такую аппаратуру - ибо основные разработчики - институт радиоэлектроники Казань. Привет Абульханову.
Слушай, Пердюлькин! Я всего лишь селюк! Но тебя, если послушать, то диву даёшься, что советские ракеты вообще способны были лететь в направлении цели.
По децибелам! Боюсь уже спрашивать пердюлькиных, как самые простые коротковолновые радиоприемники улавливают сигналы от передатчиков, что в тысячах км от них, отраженные многократно от неба и земли?
А тут ещё Мещеряков со своим СДЦ!
youtu.be/pSM1axo7LrQ?t=2188
Послушать пердюлькиных, так никакой селекции движущихся целей в Р-27П не предусмотрено вовсе! Как же её вычислитель трек-то цели высчитывает, особенно если она маневрирует, да ещё на фоне других засветок? Как впрочем нет и селекции целей самой антенной ее диаграммой направленности. а может это только у самого Пердюлькина, сконструированные и настроенные им антенны, жопами своими испускают и ловят сигнал куда лучше, чем передом. 
)) В этом и есть основной военный секрет парашкинских войск ПВО??
Поделиться7232018-12-16 12:17:29
Касаемо засветок.. В классической схеме они не столь значительны, как сам сигнал точечного источника. Но если рядом с целью на той же частоте работает другая какая цель, то по словам Пердюлькина Р-27П делается бесполезной, даже если нужная цель и мешающая летят в разных направлениях.
Поделиться7242018-12-16 12:27:16
Да, Пердюлькин! Как быть с уголковым отражателем? (Читатель, это такой катафот, отражающий луч радара назад с минимумом потерь.) Твой первый расчёт децибел от фонаря, как я понял, подтверждает его эффективность.
Поделиться7252018-12-16 16:56:00
Басар - типичный хохляцкий селюк в наихудшем понимании этого слова. Туп, злобен и завистлив, чуть, что - бегом обсирать оппонента своими же проблемами с головой и физиологией.
Ослабление в свободном пространстве обратно пропорционально квадрату длины волны. (посмотреть по моей ссылке рекомендацию комитета связи не?) Поэтому при возможности построения антенн с достаточным КПД, короткие волны в условиях отражения от Земли и ионизированных слоев атмосферы (весьма капризная штука и зависит от времени года и суток) могут приниматься гораздо дальше, чем СВЧ, даже если бы для последних было отражение. Для 10м волны для распространения на одно и тоже расстояние нужна в десять тысяч раз меньшая мощность, чем для десятисантиметровой при одинаковом усилении антенн (для 10м - это габариты - но мы жеж про радиостанции). Да и мощности передатчиков там проще получать. Никаких арсенидов и нитридов галлия и там не надо.
Да, у антенн задний лепесток бывает весьма велик - у буковской (и у грозовской) тарелки, например, только на 15-20дБ меньше основного. Конечно, сельский телемастер своим классовым чутьем подозревает, что авторы комплекта программ Антенна Магус + CST стоимостью с автомобиль премиум класса просто разводят пользователей на бабло, а те ведутся, и результаты реальных их замеров, подтверждающих расчеты - просто самозамыливание глаз.
Ну и СДЦ у и так движущейся ракеты без опорного канала, своего или носителя, - это что-то с чем-то. Нафига она там нужна? Там многоваттные мощности и сама помеха чаще всего для таких головок является как раз нужным сигналом - постановщики помех одна из двух лакомых целей для пассивных ракет, помимо собственно бортовых радаров. Не, если решить подсвечивать грозой с Ана штурмовик и наводить пассивную ракету с истребителя по отраженному сигналу, пытаясь подставить Боинг под эту ракету - то да СДЦ токмо она, можно еще умные слова вычитать типа ЧПК и другое к этому относящееся, куда уж нам сирым обычным инженерам это понять? Даже если изделия, в том числе и антенны, этого совкового инженера выигрывали тендеры и у Родэ-Шварца и у Аджилента (экс Хьюлетт Паккард, сейчас Аваго) у таких потребителей как МОиА Саудовской Аравии или полиции Мекки электроники - Сингапура. И работают сотнями от ЮАР до Германии и Венгрии, от Индонезии и Малайзии до Эквадора.
Поделиться7262018-12-16 17:20:19
Неназываемый написал(а):
Басар - типичный хохляцкий селюк в наихудшем понимании этого слова. Туп, злобен и завистлив, чуть, что - бегом обсирать оппонента своими же проблемами с головой и физиологией.
Видится мне, всё хитрее. Он так невзначай 4 года дискредитировал вызывавшее вопросы к официальным заявлениям
- пикирование которого якобы не было
- самолеты, которые якобы вообще не поднимались в воздух
Поделиться7272018-12-16 18:12:56
Была такая мысля. Очень напоминает высеры сотрудников 72-й центра информационно-психологических операций с Броварского проспекта на том же корреспонденте или Цензоре. Громче всех держи вора кричит вор - громче всех про Ольгино вопят украинские центры психвойны из Броваров, Львова и Одессы. Но в последнее время вся страна превратилась в один такой центр - волонтеры подонки-птенчики МинСтеця и офицеры ЦИПСО не самые худшие из них.
Поделиться7282018-12-16 20:41:53
Неназываемый написал(а):
типа ЧПК и другое к этому относящееся,
Прошу пардона,РВШ,а какой ещё ,кроме ЧПК ,метод СДЦ существует для импульсных сигналов? Излучение подсвета (и коррекции)-по своему характеру непрерывное,поскольку Доплер нужен в любой момент.Могли бы конечно намутить импульсное с меняющейся от импульса к импульсу частотой ,-однако нахуа,если и так всё просто?
Отредактировано ПВО-СВ (2018-12-16 20:46:27)
Поделиться7292018-12-16 21:38:57
Неназываемый написал(а):
Была такая мысля
У меня вот тоже.... Появилось единственное обьяснение наличия обломков стрийской ракеты на территории падения кабины.Что если она использовалась для перехвата... ракеты со Снежного.Судя по ба-баху успешного.По описанию бук способен перехватить любую цель со скоростью до 3 км в сек. Возможно ли это сделать например со стороны Зарощенского?
Перехват двумя ракетами.Первая в молоко- бах.
Отредактировано Сепаратист (2018-12-16 21:40:50)
Поделиться7302018-12-16 21:53:42
Сепаратист написал(а):
У меня вот тоже.... Появилось единственное обьяснение наличия обломков стрийской ракеты на территории падения кабины.Что если она использовалась для перехвата... ракеты со Снежного.Судя по ба-баху успешного.По описанию бук способен перехватить любую цель со скоростью до 3 км в сек. Возможно ли это сделать например со стороны Зарощенского?
Перехват двумя ракетами.Первая в молоко- бах.Отредактировано Сепаратист (Сегодня 21:40:50)
Улыбнуло. Курская СОУ стреляет по боингу, украинская стрийская ее перехватывает. У вас там вдруг власть не сменилась?
Поделиться7312018-12-16 22:46:53
bootblack написал(а):
Улыбнуло. Курская СОУ стреляет по боингу, украинская стрийская ее перехватывает. У вас там вдруг власть не сменилась?
Боинг тут не причем.Там достаточно целей и без него,а допустить их сбитие означает срыв всей провокации.По падающему... тоже нафига в морде две ракеты
Отредактировано Сепаратист (2018-12-16 22:52:48)
Поделиться7322018-12-17 01:29:52
какой ещё ,кроме ЧПК ,метод СДЦ существует для импульсных сигналов
Во первых речь щла о пассивной головке р-27П - а там СДЦ в принципе нафиг - ракета тупо летит по равносигнальному направлению на мощный источник. А во-вторых, я не знаю когда в последний раз ЧПК применялась в таких целях. Сейчас - Фурье и другие преобразования - Уолша, например. По старым головкам жуковского Агата ака Фазотрона (Акопяна - Р-27, Бук, Р-77) генератор поиска ГСН ракеты, обычно около 3.2-3.9МГц предпоследней ПЧ сканирует в полосе доплера типа 5-180кГц от несущей или 5-350кГц в более современных ракетах, когда появляется палка в суммарном канале - сравнивается с полетным заданием. Если попала в допуск, скажем +-4кГц - сразу на захват, если не попала - анализ продолжается до хоть какого-то наличия палки. Там уже более сложный анализ и привлечение информации из радиокоррекции. Если спектр палки в Доплере занимает десятки Герц - цель, если около килоГерца и больше - земля или помеха от постановщика. У старых ракет диапазон Доплера шире частоты повторения - приходится применять вобуляцию, чтобы вычислить реальную частоту Доплера. У новых ракет частота повторения выше - почти мегаГерц - палки внутри первого типо "Найквиста" - между несущей и первой палкой модуляции - там вобуляция не нужна. ЧПК - это ж для отображения на индикаторах - временнАя область, а головки наведения - по сути анализаторы спектра - частотная область.
Поделиться7332018-12-17 01:33:07
Вобуляция - это само собой не про Бук с его монохромом или слабой частотной трехсимвольной манипуляцией по радиокоррекции, а про старые В-В.
Поделиться7342018-12-17 11:31:00
Послушать Пердюлькина - так спутниковое ТВ в сантиметровом диапазоне - это фантазии селюков!
Читатель речь идёт о нескольких десятков км - не более 30-и причём в сумме для туда-и-назад. И это инженеришео заливает что отраженный сигнал передатчика, импульс которого 9 квт, ракеты Р-27 не воспринимают. ( Ракеты эти имеют самый совершенный входной усилитель с самым низким отношением сигнал-шум, из тех что работают при наружной температуре.Более того они снабжены прекрасной антенной с высоким коэффициентом направленности.) Всякую хрень слышал от Пердюлькина. но такую! Вопрос остаётся то же - почему же этот Пердюлькин рвёт свой пукан, доказывая эту свою очередную бредятину? Раньше когда я искал, чем же таким парашкинские совки - подонки - подсветили свой "щтурмовичок", иподумал отех Буках что у Зарощенское, то этот старый урод, и другие, начали звиздеть, понося меня по чём зря, что у Буков другая частота, и переделать их на частоту метеорадара Боинга простой переделкой в принципе невозможно, так как всё там погорит нахрен. Я же говорил о подсвете - ну и что что упадёт мощность раз в 10. компенсируется близостью расстояния. Да и не нужна там большая мощность. (Русская разведка типа не спит.) При этом говнюки эти да и сам Пердунец, не заикалися даже о невозможности вооще чтобы подсвета для пассивной ракеты Р-27. И когда я, вняв воплю старого пердуна, разместил аппаратуру подсвета на двух газелях (опосля уже на одной), то он молчал. И другие, кстати, уроды тоже. Хотя меня и эта вариант не устраивал. Чувствоал что не самый лучший.
Но когда меня, наконец, осенило - Да вот же оно! Метеорадар на Ан-26! И пердунов тут же всех понесло! Сколько срача полилось-то с них. И как по команде! А почему так, а, пердунцы?
(Я умышлено не касаюсь возможностей ракет с полуактивными ГСН. Если послушать Пердюлькина, то у них радиус действия не более нескольких километров. Как же все эти Буки работают на сантиметровом то диапазоне? )) )
Поделиться7352018-12-17 11:47:30
В сообщении выше: аппаратура подсвета, замещающая сигнал метеорадара Боинга, его боковик. ("Предположительно штурмовик"сам по себе не должен ничего излучать. Иначе, это укажет на состав преступления. (Российская радиоразведка не спит.) А метеорадар Ана "Гроза-26" - его сигнал в небе настолько естественен, что само его наличие в небе, не вызывает подозрений, что посредством него наводилась ракета. К тому же для самой этой схемы имеются как бы существенные ограничения. Сами же видите, как развонялись-то со всех своих дыр эти пердюлькины!)
Поделиться7362018-12-17 11:50:42
..замещающая для ракеты боковик Боинга.
Поделиться7372018-12-17 12:13:01
И ещё. Российская разведка с середины мая не пользовалась активными средствами радиозондирования неба над зоной в силу приказа их верховного главнокомандующего Путина (публикации приказ не подлежал, не смотря на то, что решение это было, как бы, политическим - вызванное давлением иностранцев). Работали же радиовойска - те, что в Ростовской области и в Крыму - только в режиме прослушки эфира: только на приём. В активном же режиме (в смысле с применением первичек) работали только трассовые российские радары гражданские и военные, которые нельзя отключать (те же аэродромы перестанут функционировать). Причём данные треков, что на слайде МО РФ получены тем военным радаром, что в Воронежской области. Далеко! По этому на пределе возможности. (По всей вероятности, военный аэродром у Бутурлиновки. Как вариант - Лиски, ракетных войск, стратегический щит.)
Поделиться7382018-12-17 12:45:07
Боже какой феерический идиот этот Басар. Я вижу, он ни одной цифры не понял. Интересно он хоть понимает нафига у ракет инерциальный участок? И что такое усилитель полосы 4-12ГГц для пассивной головки на комплектовке середины 80-х? В той же Р-77 входной усилитель (там их 3 - суммарный и 2 разностных) блока С20.01 имел полосу меньше полГига при Кш=6дБ на 3П326А-5. И это в 1984г называлось сверхмалошумящий. ПТШ на горячих носителях Сатурн выпустил лишь в начале 90-х. А широкополосные ЛБВ имеют Кш за 10дБ. И в результате о никаких переотражениях для широкополосных пасивных головок речи нет. А полуактивные и активные головки точно знают где сидит сигнал и имеют эффективные полосы приема в десятки Герц, т.е. выигрыш по шумам по сравнению с головкой, которой надо, скажем, брать болтанку в 10МГц Грозы почти в 100 тысяч раз.
Какие в 10 раз меньше - а посчитать? это вообще уровень 2-3 класса. Или Басар не только ВУЗов, но и школу не оканчивал? Этот придурок думает, что его хотят обмануть - да нахер он кому нужен.
Нахера имитировать и так имеющийся боковик Боинга, который однозначно виден пассивной ракете??? Да еще таким шизофреническим методом. Мы делали модуль радиокоррекции для ракет, который работает на боковиках радара истребителя. Вопрос - какой там усилитель на входе. Ответ - никакого. Сразу балансный смеситель на паре 2А118А-6. И АРУ даже нет.
Спутниковое телевидение выезжает на передающих антеннах-активных решетках с сотнями усилителей в 9-11м габаритом на даунлинке и навороченном помехоустойчивом кодировании
Поделиться7392018-12-17 13:25:49
Для "Сепаратист" с его умением читать доступную литературу и его знания про : "По описанию бук способен перехватить любую цель со скоростью до 3 км в сек."
Просьба большая , укажите источник ваших знаний про способность ЗРК "БУК" перехватывать воздушные цели летящие со скоростью 3 км/сек.
Поделиться7402018-12-17 13:36:15
Подозреваю, что он имел ввиду до 3 Махов. Ельцин - 800м/с для старых ракет, 1200 - для 9М317
Поделиться7412018-12-17 13:41:33
ND написал(а):
Для "Сепаратист" с его умением читать доступную литературу и его знания про : "По описанию бук способен перехватить любую цель со скоростью до 3 км в сек."
Просьба большая , укажите источник ваших знаний про способность ЗРК "БУК" перехватывать воздушные цели летящие со скоростью 3 км/сек.
https://utro.ru/articles/2016/12/02/1307283.shtml
Мои уровень знаний и умение читать позволяют спрашивать ,а не утверждать.
Отредактировано Сепаратист (2018-12-17 13:44:30)
Поделиться7422018-12-17 14:08:10
М1 на встречных курсах до 830 м/с
Поделиться7432018-12-17 15:20:29
Для "Нен" : "Подозреваю, что он имел ввиду до 3 Махов. Ельцин - 800м/с для старых ракет, 1200 - для 9М317"
Старые ракеты 3 Мах не одолеют : 340 м/с * 3 = 1020 м/с
А 9М317 только для БУК-М1-2 или старше. Они там "засветились"?
Поделиться7442018-12-17 16:02:51
В Ельцине? Засветились.
ipic.su/img/img7/fs/Image1.1545051736.gif
Но Ельцину явно курсанты книжку собирали. Надо с осторожностью относиться.
Поделиться7452018-12-17 16:24:08
РВШ (ну или Неназываемый), ИНС то нужен только ракете с активным/полуактивным наведением, зачем Р-27Т/ЭТ или Р-27П/ЭП оный, когда там пуск исключительно при захвате головой цели и никак иначе? Кстати, подозреваю что в случае Р-27П вообще все сложно, там или сопряжение с СУВ (наподобие Р-27Т или Р-60/Р-73), когда ракета крутит "головой" при соответствующем перемещении прицельной метки по ИЛС и сигнал ПР выдается при захвате головой излучения, или вообще Фи0, но тогда запуск в прямой видимости. Или я даже не знаю как, "Фантасмагорию" вроде как повесить на Су-27/МиГ-29 нельзя, а пеленгатора в составе СУВ базовых версий Су-27/МиГ-29 нет как класса, разве что в модернизированном есть? Почитал про МиГ-29МУ1 - там такого нет. Загадка... Не, в целом "режим" захвата помехи я видел, правда он там не настолько прозаичный, как в "Локоне", но тем не менее захват возможен. А вот как реализуется пуск не по помехе... Но все равно, эти басаровские гуляния с цели на цель - это полный бред...
Отредактировано Альберт Валиев (2018-12-17 16:26:16)
Поделиться7462018-12-17 17:02:48
Боже какой феерический идиот этот Басар. Я вижу, он ни одной цифры не понял. Интересно он хоть понимает нафига у ракет инерциальный участок? И что такое усилитель полосы 4-12ГГц для пассивной головки на комплектовке середины 80-х? В той же Р-77 входной усилитель (там их 3 - суммарный и 2 разностных) блока С20.01 имел полосу меньше полГига при Кш=6дБ на 3П326А-5. И это в 1984г называлось сверхмалошумящий. ПТШ на горячих носителях Сатурн выпустил лишь в начале 90-х. А широкополосные ЛБВ имеют Кш за 10дБ. И в результате о никаких переотражениях для широкополосных пасивных головок речи нет. А полуактивные и активные головки точно знают где сидит сигнал и имеют эффективные полосы приема в десятки Герц, т.е. выигрыш по шумам по сравнению с головкой, которой надо, скажем, брать болтанку в 10МГц Грозы почти в 100 тысяч раз.
Какие в 10 раз меньше - а посчитать? это вообще уровень 2-3 класса. Или Басар не только ВУЗов, но и школу не оканчивал? Этот придурок думает, что его хотят обмануть - да нахер он кому нужен.
Нахера имитировать и так имеющийся боковик Боинга, который однозначно виден пассивной ракете??? Да еще таким шизофреническим методом. Мы делали модуль радиокоррекции для ракет, который работает на боковиках радара истребителя. Вопрос - какой там усилитель на входе. Ответ - никакого. Сразу балансный смеситель на паре 2А118А-6. И АРУ даже нет.
Спутниковое телевидение выезжает на передающих антеннах-активных решетках с сотнями усилителей в 9-11м габаритом на даунлинке и навороченном помехоустойчивом кодировании
Фуфель сранная! Пердун свой прикрой-то! Сколько от точки упреждения ракете Бука лететь на цель? В самом таком неприемлимом для тебя расстоянии? скажем когда она и в 10-15 км километрах от цели и уже сам на подсвеченную цель наводится? Такое может быть или нет? То есть прекрасно видит её. Ну и какое при этом до цели расстояние от самого Бука, подсвечивающего-то её?? Как там - квадрат расстояния, эпэр с коэфициентами поглощения рассеивания и отражения с децибелами от фонаря светящими с заде антенны.. Или как там у вас вся эта вашая фуйня называется?
Так кому ты заливаешь про этот свой сранный фуфель, а, инженеришко?
Поделиться7472018-12-17 17:07:25
Читатель, обрати внимание, как легко я загоняю брехунов-то всех этих в простые ловушки! Подонки сами в них лезут.. )
(Уже давно пора всем усвоить, что круче басара в теме про сбитый Боинг нет никого в Интернете. И у меня, кстати, самая светлая цель. Очень важная как судьбы всех людей.)
Поделиться7482018-12-17 17:31:23
Кстати, Пердюлькин! И про облака не забудь! - Бук-то он всепогодный. )
Знаете, я никогда не слышал такой херни, что дальность действия Бука, ограничивается способностью его ракеты принимать отраженный от цели сигнал, но только количеством в ней топлива. Кстати, а вы слышали? Но ведь, то о чём заливает Пердюлькин (этими его децибелами от фонаря, которые, кстати, без уголкового отражателя на цели), приводит именно к такому, вот, выводу! Да мне и не нужны вовсе все 35-40 км максимальной дальности работы Бука по целям, но всего лишь максимум 15-20 км для захвата цели ракетой. При мощности импульса то Грозы-26 в 9 кВт! На порядок больше, чем у Боинга. Итого от цели: 20-22 км захват, 13 км подсвет, 15 км пуск, - и это по максимуму, так как расстояния все стремительно сокращаются: подсвет "штурмовика" Грозой прекращается на наклонной дистанции 9-10 км, ракета при этом находится от цели в 6 км, и теряет её, и захватывает (на большой уже высоте) боковик Боинга.)
Поделиться7492018-12-17 18:16:04
Что там вообще считал этот Пердюлькин, насколько он уменьшал ЭПР Су-27? (Под Боингом в зону пришли именно что два миргородских Су-27.. С выключенными БРЛС на всё время проведения провокации.) Но, ведь, видно же по трекам на карте, что Ан-26 подсвечивает Грозой Су-27й аккурат по его траверсу (да ещё и снизу, - а там, такие большие по площади крылья, с этими на них цацками, и большой такой широкий фюзеляж с выступами)
А ведь ЭПР этого истребителя наибольшая именно что сбоку. На фуй вообще уголковый-то отражатель! (С ним, конечно, эффект будет вообще убойным для всех пердюлькиных вместе взятых. Но мы и без него, хоть, одного пердюлькина, да заибошим! )
kramtp.info/UserFiles/image/arts/n31922/04.jpg
Эти парашкинские совки-инженеришки - они же все до одного пидарасики!
Table II. Calculated RCS values for aluminum flat plate (20cm x 17 cm) as a function of frequency.
Frequency (GHz) - RCS (m2)
8,0GHz - 10,3m2
9,0GHz - 13,0m2
10,0GHz - 16,1m2
11,0GHz - 19,5m2
12,0GHz - 23,2m2
8-12GHz (3.75 - 2.5см)
А это так, для любителей наибывать селюков децибелами..
sh.uploads.ru/t/prAiC.jpg
И вообще!
aviationweek.com/site-files/aviationweek.com/files/uploads/2016/06/13/F-Stealth_diagram2.jpg
Поделиться7502018-12-17 20:14:13
И что? увеличение ЭПР с 5м квадратных до 30м (стандартный 30см уголковый отражатель на 3см) даст увеличение сигнала на 6 дБ. При 9кВт Грозы до номинальной чувствительности не хватало 10дБ, а я переоценил антенну пассивной головки - реально там не 20дБ, а 11дБ у решетки 7 сферических спиральных монополей
radioscanner.ru/uploader/2005/gsn1.jpg
типичной антенны таких головок - широкополосных - и то за счастье. И...
ipic.su/img/img7/fs/Image2.1545066224.gif
Пусть даже F=1 - идеальная среда без потерь. Чувствительность приемника пусть будет минус 85дБм - объяснял почему - ограничена тепловыми шумами в полосе, шумами приемника и необходимым соотношением сигнал шум для гарантированного определения наличия отклика. Расстояния пусть будут по 8км. Жду. Это третьеклассник точно посчитает.
И, это, не понял насчет упрежденной точки. Откуда куда ракета летит.