Пердюлькин! Ты что -  свой фуй к картинке приложил чтоле? Куда направлены эти задние лепестки? В сторону ракеты что ли?  Нет.

К тому же у задних  на пути за рефлектором стенка с приборами и весь цельнометаллический самолёт! Так что считай дальше. ( И не забудь про разную направленность сигналов  по отношению к антенне пассивной ракеты. Отраженный Грозы от "штурмовика"светит без малого прямиком на антенну ракеты.)

Задумка  сложная  для  совков.
------------------------------------

Ничего сложного там нет. При современной то технике (с приемником джипиэс и глонасс) координация всей операции осуществляется довольно просто - её координирует сам Боинг. У каждого самолёта свой участок и своё задание. (БРЛС у всех истребителей отключены.)

Басар, Вы конченный и беспросветный сельский дурачок, который свои психические и физиологические проблемы пытается приписать другим и без малейшей попытки понять примитивные вещи - Вам не всех форумах об этом талдычат. Даже на Смоленске. На этом завязываю. С дураком свяжешься - сам дураком окажешься.

Команду к  взлету (он же отчёт времени для выполнения задания) каждая  группа получила от СБУ  (в полном соответствии плана, разработанного ЦРУ).
Если бы что пошло не по плану (вплоть до пуска ракеты по Боингу), то операцию бы отменили, дав условную команду через военных диспетчеров.

Читал, вам надо выходить на международный уровень!!!
Продвигать свою версию на интернет площадках Европы и Америки, организовать живые выступления перед западной публикой))) а не брызгать слюной здесь, не благодарите за идею

Я - небольшая проблема. Можно на недельку в пару месяцев открывать гостевую, дабы сторонний народ мог чуток поругать форум. Ну или при вдруг значимых событиях типа прессух.
Меня же пока интересует давно ожидаемое видео от Елены (слава Богу, не смоленской) и ее друзей  - она поймет.

Вас интересует место где брали интервью? Мочалино.Точнее не скажу-раз его скрыл Стэфан,значит на это есть причины и они общеизвестны.

Это просто нарезка кадров с разных мест.Единственные кадры с того места это могут быть только с небом и деревьями,извините.Бут,не тратьте зря время.Геолокация места без жестов самого свидетеля все равно ничего Вам не даст.Не такой уж большой этот поселок.

Тем более, в конце мне показалось, что это ЦОФ им. Киселева с характерной ржавой фиговиной на вершине, камера поворачивается чуть правее на  Торезский Электротехнический завод у подножия ЦОФа и в самом конце возле правого края вдали виднеется какбэ Торезская телевышка.

К сожалению, первая картинка имеет динамический адрес у Гугла, посему
ipic.su/img/img7/fs/Image4.1544821699.jpg

Да и вообще место съемки с ЦОФом не имеет ничего общего с Молчалино
ipic.su/img/img7/fs/Image-1.1544858954.jpg
А лесной ручей напомнил мне снимки Алейникова рядом с его домом
ipic.su/img/img7/fs/Image-2.1544859306.jpg

ГОмо, "тупое и невежественное чмо, чем-то схожее с Басаром, суть однопорядковые добо@бы, по уровню знаний и интеллекта " не вводи ушена в заблуждение.
  Как только "тело" на эшелоне отделилось  от самолета на него немедленно НАЧИНАЕТ действовать сила давления ветра. сообщающее ему (телу) переменное по величине (уменьшающееся) ускорение. В зависимости от массы тела и его плотности , Сх , и плотности среды приобретаемое ускорение может достичь 0 очень быстро ( полотна) , или в течении десятков секунд или вообще не достичь 0 (в этом случае тело будет смещаться с горизонтальным ускорением аж до падения ).
   Надо быть полным долбодятлом, что бы так и не понять, что запустить торпеду поперек реки с состояния покоя относительно берега и запустить ту же торпеду с плота движущегося  вдоль течения- не одно и тоже. В первом случае прежде , чем торпеда приобретет скорость течения пройдет некоторое время. Во втором- ракета УЖЕ с самого начала имеет составляющую скорости течения. Естественно во втором случае смещение ракеты ( снос) будет больше.
Может разницей в смещении можно пренебречь ввиду ее малости? Оценим падение "тела" с высоты эшелона. m=70,Сх=1, р=0.412
   
 
  Fx=0.5Cx.p. v 2    В начальный момент: F1=0.5*1*0.412*20*20=82.4;     Горизонтальная скорость  = 5м/с  ( относительная =15):F2=46,32,   v=10   F3=20,6;      v=15   F4=15,5  ;  F5=0.82;     Приобретаемое ускорение: а1= 82.4/70=1.18; а2=0.66; а3=0.29;  а4=0.074;  а5=0.01 .
  Средние ускорения: а1с=0.92; а2с=0.475;  а3с=0.182;  а4с= 0.042;
Время изменения горизонтальной скорости на величину 5 м/с :   t1=5/0.92=5.43 ;    t2=5/0.475=10,5;      t3=5/0.182=27,5 ;     t4=2/0.042=47,6;
  Смещение в горизонтальном направлении под действием ветра:  х1= 0.5*0.92*5.43*5.43=13.64;    х2=5*10.2+ 0.5*0.475*10.2*10.2=75.7 ; х3=10*27.5+0.5*0.182*27.5*27.5=342;   
    Таким образом за время падения 43с ветер скоростью 20м/с сместит "тело"на 431м.   И оно "тело" при этом приобрело дополнительную горизонтальную скорость 0.9 от скорости ветра.
     А как у гомо? а вот так:  х1= 20*5.43= 108.6;   х2=10.2*20=204;  х3=27.5*20=550;  Ну и всего за все время 43с: 860м . 
      Смещение по гому больше вдвое.
      Если бы ЛА в момент поражения ракетой уже имел горизонтальную составляющую скорости ветра (ТЕ не тратил керосин на поддержание выбранного курса а отдался на волю ветра, и плыл по течению как плот по реке) то в момент аварии выпавшее тело или часть Боинга не подвергались бы силе давления ветра и тогда рассуждения гома были бы уместны.  Но не вэтом случае. Ушен , гом. вешает тебе лапшу . Он лапшист. 
    Впрочем неужели вы не понимаете. что вся эта возня ( с траекториями и смещениями ) не имеет смысла? 
     Лучше придумайте правдоподобное объяснение происхождению трех параллельных треков на фр5 и крыше Боинга. Иначе мое обоснованное утверждение устается в силе: Боинг сбит ракетой Бук, которая "расписалась" в указанных местах.

... а очевидец о кружении над Торезом".
-----------------------------------------------
Значит получается что  " что хотели кока , а съели кука"?
Кружащийся с-т многое объясняет..