Нет, здесь ракета для того чтобы подлетела с нужным углом должна была лететь с более западной стороны.
Ни солнечный ветер, ни просто ветер, ни топливо, ни температуру, ни градиент давления ей учитывать не надо -  она после замыкания контура управления сама себя корректирует адаптивно, зная только скорость сближения, угловую скорость и угловое ускорение цели.
Плюс тангаж Боинга 1-3°, плюс скорость ракеты на 33 секунде 590-630м/с, что далеко от DSBшных 730м/с, и что дает еще градуса ~2.5 западнее относительно бест матч. В результате, казалось бы мелочей, там не 27 а все 32-33°  по реальному бест матч и пуск откуда-то чуть западнее Саур-Могилы. Если бы это был Бук.

Инженер! Поставь себя на место тех, кто спланировал эту провокацию "от и до". Ответь:

1) Ты выберешь тип ракеты для этой цели, или скажешь своим подопечным, "Стреляйте любой! Главное только, чтобы сбили!"
2) Ты выберешь место пуска для этой ракеты, или скажешь своим подопечным, "Стреляйте откуда хотите! Главное только, чтобы сбили, и обвинили в этом врага."
3) Ты выберешь цель для ракеты, или скажешь свои подопечным, "Стреляйте по любой гражданской цели в небе! Главное только, чтобы сбили её!"
4)  Ты выберешь допустимое место для падения цели, или скажешь свои подопечным, "Стреляйте по ней, где хотите! Главное только, чтобы сбили её! А где она упадёт - это неважно."

Я вот к чему веду. Скажем, ты выбрал для проведения провокации ЗРК Бук. Всё прошло как надо, цель не сошла с курса,  и была сбита там, где ты это спланировал, и с того места, которое ты указал. Как так могло произойти, что эта ракета (которую выбрал ты), подошла к цели по  совершенно иному азимуту??  Из-за чего нельзя судить хоть сколько точно о месте пуска ракеты, что оно на территории, занимаемой сепаратистами! Напротив,  - на территории твоих подопечных! Ты какую ракету выбрал для провокации-то  - ту, что идёт к цели как "по струнке", чтобы точно по поражениям цели можно было судить о месте её пуска, или ту, которая прилетает  к ней, не пойми как, и не можно будет судить по поражениям вообще о месте, откуда ее запустили..

И т.д, и т.п.

Удивляюсь я упёртости вашей, и нежеланию вашему идти дорогою правды. А может, РВШ,  сейчас  ты боишься во всю, что из-за военного положения, жидки тебя расстреляют, как врага Украины?

Но я же не боюсь!  Но в открытую говорю всем  - Вот моё место жительства, а вот мои имя и отчество! И при этом я не ищу защиты ни у Путина, ни у пиздютина, и тем  более у парашек. Просто  обращаюсь ко всем знающим, честным людям, у которых ещё совесть осталась, давайте вынудим для начала Путина, ставшего опять на скользкий путь, рассказать людям правду о сбитом Боинге. Почему Путина? Потому что из всех пи.., что мелькают во властных структурах, он самый честный.  И занимает он такой пост и имеет такую репутацию, что его слово правды будет наиболее действенным. И он имеет прямое отношение к тому, что произошло. (Он сделал всё, что нужно провокаторам,  - он отключил все мешающие провокаторам радары своего ПВО, оставив включёнными только те, добивающие до зоны, что им были нужны.  И т.д., и т.п. Всё, кроме одного,  - он не позволил провокаторам приобрести левую ракету 9М317.)

Саур могила пока еще не Россия.

Какое расстояние до Саур-Могилы и почему два истребителя  один с севера, а второй с  юга (не считая того, что бомбил высотки к востоку от Саур-Могилы -тоже ведь неспроста там находился у самой то границы с Россией) готовы были в первые же секунды добить падающий Боинг, и один таки добил его! Он выстрелил по Боингу на 35 секунде после того, как Боинг был сбит. А всё потому что запланированный квадрат, куда следовало уложить Боинг, небольшой. А Боинг (с большой высоты -то) не должен упасть не то чтобы на территории России, но даже на контролируемой украинскими войсками (хунтой).   Боинг перегрузили на аэродроме отправки настолько, что он не смог над зоной лететь выше 340 эшелона. (Этот же эшелон, нестандартный как для направления следования, он запрашивал у днепропетровский диспетчеров, но ему отказали.)

А вообще Бутблек - миллитражист (ювелир): ему боинги  с эшелона заваливать прям на высотки - плёвое дело! 

64 градуса расхождения азимута - того, что от комиссии, и того, что от концерна,  - не объясняет никак.

А вот для обоснования имитации "ракеты ЗРК Бук со стороны первомайского блокпоста" ракетой Р-27ЭП1 вполне годится.

ЗРК Бук (а планировался М1-2: курский, ибо таких нет в Украине*) у первомайского блок поста - виртуальный продукт, внедрённый в мозги обывателей посредством СМИ и Интернета.
------------
*

Так мы же вроде о "ветре" или как?
 

   "угол сноса боинга 4" откуда "дровишки"? и почему плотность воздуха роли не играет? Ведь чем плотность меньше, тем меньше его боковое сопротивление...  На высоте 10км она вчетверо меньше.
     Откуда вообще "вынырнул"4*? Вам известна скорость ветра на 10 км в это время? Или хотя бы направление??    ("Курс артиллерии" под редакцией Блинова А.Д. ст 128)
     Ну и если все же допустим ветер на 10 км имел такое же направление как и наземный, то коррекция курса боинга производилась поворотом оси за часовой стрелкой, а ракеты ( летевшей навстречу) против часовой. Поэтому  134+2-118-4=14 градусов. А с учетом малой плотности: 134 + 0,5-118? -1=15,5  А с учетом непредсказуемой скорости ветра на высоте 10км... 
  Ну и чего стоят ваши гадания "на кофейной гуще" о "ветровом сносе" сносе ???

4°, скорость и направление ветра  известны из отчета DSB. Влетая в боковой поток, на скорости 2М ракета так же мгновенно начинает двигаться вбок со скоростью потока при плотности воздуха 0.4 кг/м³, как и при плотности 1.2 кг/м³.
В Курсе артиллерии не нашли про лазерную указку?
Вот картинка со сносами, стрелочка - ветер, остальные направления, думаю, понятны: зеленое - на поле Олифанта, желтое - курс боинга.

Отредактировано uschen (2018-11-28 05:15:04)

И да, теперь можно взять с картинки юсчена и повернуть ракету таким образом, чтобы между осями самолета и  ракеты (красный и сиреневый) угол стал 27°, а если учесть подлог DSB по скорости ракеты на 33 секунде 730 вместо 620 м/с, то и все 30°, и получить ориентировочное место пуска, даже без учета прогиба стрелки траектории на пару-тройку градусов упреждения упрежденной точки для парирования возможного противоракетного маневра целью - ибо последнее чисто на совести А-А.

Направление оси лайнера относительно географического северного полюса  -- магнитный курс плюс поправка на магнитное склонение: 115°+8° =123°
Путевой угол (курс лайнера относительно земли) равен направлениею оси лайнера минус ветровой снос: 123°-4°=119°

Промахнувшись тем самым в пользу данных комиссии о месте пуска ракеты. Если бы концерн отобразил положение оси лайнера правильно, то место пуска ракеты он должен сместить к западу от Зарощенского на эти 11-12°.  То есть, разница направлений курса ракета (от места её пуска к Боингу ) между данными комиссии и данными концерна при правильном угле сноса составляет (64+12)=76° ?

РВШ! Чем объясните такую, вот, колоссальную разницу? Вынужден повторить мой вопрос к вам.

Скажем, вы, будучи расчётливым злодеем, выбрали для проведения провокации с Боингом ЗРК Бук. Всё прошло как надо: цель не сошла с курса и была сбита там, где вы это спланировали и с того места, которое вы указали своим подопечным. Как так могло произойти, что  ракета, которую вы выбрали для проведения акции, подошла к цели по  совершенно иному азимуту?  Из-за чего нельзя судить хоть сколько точно о месте пуска ракеты, что оно в соответствии вашего плана находится на территории, занимаемой сепаратистами.  Но напротив,  - на территории ваших же подопечных!

Вы, будучи нечестным человеком, какую ракету выбрали-то для провокации?  Не ту ли, что идёт к цели как "по струнке"??  Да-да! Для того, чтобы по осколочным поражениям цели экспертам можно было достаточно точно судить о месте пуска ракеты.  Как же могло произойти, что  ракета, которую вы выбрали для проведения акции, подошла к цели по  совершенно иному азимуту? И это при том, что вы, как никто другой, прекрасно знаете, что выбранная вами ракета, которая идёт на цель "как по струнке" (такой она спроектирована советскими инженерами),  отклонившись от курса на цель более чем на 4°, не может её поразить в принципе. А здесь ваша ракета отклонилась от курса аж на 76°! И надо!  Не смотря на такой промах, она тем не менее поразила (на дальней-то дистанции) ту цель, которую вы спланировали сбить с места, указанного вами вашим подопечным.

Меня принято игнорировать всем и именно в том, где я затрагиваю ключевые  моменты, приводящие всякого честного и мыслящего человека к правде.

Вот я и спрашиваю самого продвинутого по теме юзера-  РВШ, для этой провокации тип ракеты выбран провокаторами заранее? 

Так как вы далеко не все понимаете, ситуацию, то объясню вам ее , применив следующую аналогию.  Почему злодеи выбрали для убийства именно Бук?  Потому что он бьёт по цели ракетой прямо - то бишь в узком секторе.  (Тот самый Бук, который перед пуском ракеты позиционируют, и выставляют его относительно земли ровно, при этом вводят в расчётную машинку Бука координаты занятой им позиции.) И стреляют по цели с него, как с лука! Со всеми там упреждениями и тому подобное. По положению же стрелы, встрявшей в тело жертвы, можно будет судить откуда её стрельнули, при условии, что известно положение тела в тот момент, как в него попала стрела.

Читатель, вам это понятно? Ситуация вот какая: лучник (услугами которого воспользовался заказчик) стрельнул по цели на дальней дистанции (!), направив лук в  другую от неё сторону, во много крат больше того узкого сектора, в котором гарантировано стрела попадёт в цель ( или хотя бы долетит до неё).

Вот я и спрашиваю инжернера ракетчика - РВШ, будучт заказчиком и планировщиком,  ты на кой фиг "лук" выбрал для проведения этой-то провокации? Не затем ли чтобы по стреле в теле жертвы следователи определили откуда по ней  стрельнули?

Следователи же (которые производят лук и стрелы к нему, профессионалы-баллистики) определили, что стрельнули по жертве со стороны Зарощенского. Как же так?? Ведь с "лука-то"по жертве  подопечные РВШ стреляли со стороны Снежного. РВШ, будучи инженером , самолично всё наперёд рассчитал! Замыслив это убийство, он хотел подставить ополченцев, но никак не своих килеров. (Затем совок и направил убийц на территорию занимаемую, ополченцами.)

---------------

Примечание: Молчание РВШ, явное нежелание его отвечать на поставленный мной вопрос, делает его соучастником преступления.