Неантихрист, Вы можете быть великим теоретиком в деле что называть подлогом вещдоков, но, к сожалению, так сложилась жизнь, что, бывало, мне приходилось участвовать в определении того, что является подлогом вещдоков, да и не только. Плюс рядом проходило несколько очень громких дел с подлогом, например, в том числе, и по директору Фуршета в деле отравления Ющенко, когда следак и руководитель рабочей группы экспертов подменили изъятую при обыске закладку и развалили обвинение. Подлогом суд объявил по сути спешащие часы сервака базы данных из-за севшей батарейки в деле по вывозу денег в гробах из Ирака.
В деле с корпусом - это чистый подлог со стороны следствия. Более того. Я не спроста упомянул заседание РНБО 17 июля 2014г. О нем было объявлено приблизительно в 17:12 по Киеву и длилось оно более часа. Само собой на нем должно было бы в экстренном порядке рассмотрены вопросы минимазации последствий катастрофы, взаимодействия с международными организациями, организация поисково-спасательных работ в сложнейших условиях боевых действий. И, к чему я веду, - организация следственных действий. Легитимных следственных действий. Необходимо было выйти на российскую сторону, дыныэровцев - ведь жизнь возможно выживших пассажиров (только организатор мог знать на тот момент, что в данных условиях никто выжить не должен), чувства родственников, сбор тел, и внимание - организация следствия - ввиду тяжести и важности события - это парафия прокуратуры. Необходимо было запустить через суды и уполномоченные местные органы ограничение доступа, поиск тел и поиск, охрану и сбор вещдоков. Ибо здесь пока еще была возможность легитимного их получения, и задача экспертиз была бы гораздо другая и намного проще. Но РНБО по открытому отчету (мы прекрасно понимаем, что на РНБО обсуждался вопрос Боинга - помощники и подчиненные не могли не донести руководству о масштабах события) ничего не сделало. Более того. Как известно, на тот момент Донецкая прокуратура имела двойное подчинение -Донецк и Киев. Дык вот по имеющимся сведениям, Киев дал команду прокуратуре ни в коем случае ничего не делать. Т.е. был специально закрыт легитимный способ получения показаний свидетелей и организации сбора объектов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами с нормальными санкциями по решению судов, привлечением понятых и прочей бюрократической лабудой в виде мегатонн документов. Когда я об этом узнал - просто неприятно резануло то, что называется остатки совести - у кое-кого даже их не осталось. Киев боялся не взаимодействия с сепаратистами - это мир бы понял и простил - Киев боялся нормальных следственных действий. И это поведение как раз сделало возможным появление всяких корпусов, по которым вдруг начинают делать предъяву третьей стороне, мол подкинули прямо в дело, которая вообще никак в следствии.
У Вас действия типичного соросёнка-псевдодерьмократа - обосрать оппонента на мелочах, попытаться поймать на казуистике. Но, поверьте, я старый еще ФИДОшный тролль, и мне это глубоко похер - ибо я знаю как это происходит в реальной жизни.

Всегда приятно получить подтверждение своим словам из независимого источника

neantichrist Сегодня 02:03:15

Неназываемый Сегодня 10:10:57

2 Неназываемый
спасибо.

2 bootblack
О ком или о чем идет речь вот в этой фразе, совсем не понял

???

Ваши рассказы о вашем прошлом еще не изданы и вы хотите рассказать всем о  своем опыте ОРД?
Но здесь обсуждается, насколько я понял,  действия JIT, а не ваше прошлое.

Вы ничего не хотите добавить вот к этому диалогу?
____________
neantichrist Сегодня 02:03:15

Неназываемый Сегодня 10:10:57

Суд выносит приговор. Вердикт типа. Виновен-не виновен. А вот вещдоки - на совести следаков и экспертов. Еще раз и в последний. Россия не могла физически совершить подлог, фальсификацию и еще, как хотите, назовите. Да она могла подбросить. Но вытащить и поставить на сцену могло только следствие. и комментировать намеками, что именно это тот движок. Который никогда не летал, и, тем более, никогда не взрывался. По хорошему, с такой доказательной базой прокуроры не имеют права ИМХО, подчеркну, ИМХО допустить дело до рассмотрения в суде. И всякие подання в суд ЕСПЧ тому подтверждение. Почти что в Спортлото. И по технике все больше получается, что смертельный пуск был произведен совсем не тем Буком. который по улицам на показ возили.

Сегодня 08:30:42
bootblack
Администратор

  Удивительно, но даже при "высмоктаном из пальца" ( больше неоткуда) угле в 12* нарисованная вами картинка больше соответствует наблюдаемым следам поражения, чем при подлете под углом заявленным А-А !     
 

  Ага, "публично пересчитайте". И не забудьте о своем открытии А-А сообщить. То-то он обрадуется! А то сколько пресух провел, два феерверка устроил, а до такой "мелочи" не дотумкал.
Отредактировано bootblack (Сегодня 10:22:15)

  И кто же "притащил сверло"?

Акулич написал(а):
Место цитаты смотрите "доклад "

Смотрел, и не раз. Знаю точно, ваших фантазий там нет, А-А давал заключение исключительно по типам своего оружия. Существуют ли другие, они не в курсе, поэтому невозможность оставить похожие следы другим способом их заключение доказать не может.
  Я понял. Прямая речь производителя о том что это их изделие вам не указ. Ну и славненько... 

12*- не девица , чтобы нравица. И думаю . что это бред "сивой кобылы".  А кого "размазало"- хорошо известно. Это что же, "высчитав" положение ТД ( которая вовсе и не точка а ОД и само ее положение Гом вознамерился уточнять) и наложив Годограф Вы сделали глубокомысленный вывод о "12*"? Или все таки есть что то еще?

 
Под углом 18* к оси ЛА. Не хотелось бы повторяться , но вынужден: Исходя из формы поверхности БЧ ракеты и расположения взрывателя в передней части БЧ, можно утверждать что годограф от А-А наиболее точен. На это указывают «мелкие» детали годографа а именно наличие зоны повышенной скорости и кинетической энергии ГЭ (второго «скальпеля») в задней части годографа. Из этой зоны ГЭ разлетаются почти параллельно. Следы от элементов этой зоны наблюдаются на правой части крыши и фрагменте 5 левой щеки. Поэтому обнаруженные на большом( около 3м) удалении от зоны взрыва близко расположенные практически параллельные треки, совпадающие к тому же по направлению со скоростями ГЭ на годографе отА-А, свидетельствуют о типе ракеты и являются ее «визиткой», поскольку другие ракеты не имеют такой особенности. Кроме того эти треки на правой части кабины и левой щеке ( ФР.5) ДАЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ определить направление ракеты относительно оси Боинга. Для этого достаточно на «вид сверху» соединить отрезком эти треки и провести к нему нормаль. Угол между этой нормаллю и осью Боинга и есть искомый угол между ракетой и осью ЛА в горизонтальной проекции. Ввиду большой базы (расстояния между треками) погрешность определения угла составляет не более 1.5-2*, а сам угол равен около 20*. ( построением получен угол 18*)

Акулич написал(а):
Под углом 18* к оси ЛА.
 

Отвлекитесь от местоположения Бук=2 и "угле 12*" . На левой щеке (Фр 5) и на крыше есть очень характерные близко расположенные треки . Их особенность в том, что они практически параллельные . Источником этих треков есть ГЭ заднего фронта ( отмечен на годографе зеленой стрелкой). Эта очень узкая полоса оставила следы ( см. фото на "смоленском), соединив которые получим линию нормальную к положению оси ракеты.... Впрочем это уже подробно изложено на "см".  Угол между этой осью и осью ЛА - 18*. Можете сделать собственные построения по указаному алгоритму и убедиться или опровергнуть.