что есть голландские спецслужбы в незалежной? 3-4 человека около посольства.. и все.
что они там могут знать???

для справки фейсбук кто привлек https://www.facebook.com/profile.php?_r … 1452215322
и сам депутат (сори не знаю как на планшете вытащить конкретный пост) https://www.facebook.com/pieter.omtzigt#

Сегодня наконец опубликовали рапорт, на который он ссылается.
http://www.ctivd.nl/binaries/ctivd/docu … 15-def.pdf
Его можно перевести через Гугл.

Главные выводы:
1. На Донбассе не было десятков и сотен тысяч российских солдат, хотя техникой естественно снабжали.
2. По крайней мере до 17 Июля Буки из России сепаратистам не поставлялись, а так же не захватывались ими в рабочем состоянии у укропов.
3. Буки были на территории России вблизи от Донбасса, но и Украина имела средства ПВО в зоне АТО.
4. Ан-26 был сбит скорее всего из ПЗРК, а не из Бука. Хотя, мог быть сбит Осой.
5. Климкинский брифинг по поводу этого сбития-полная туфта.

Очень приятная новость. Хотя естественно остается лазейка - Бук притащили именно 17-го. Но конкретно эта мысль в рапорте отсутствует.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-02-11 05:11:45)

Да именно не вылезая из дымного кофешопа и жуя грибы.

Ну Я бы не был столь категоричным. Они в рапорте даже Бридлова немного подкололи.
Кроме всего прочего, Россия их основной торговый партнер. Это в их интересах быть при делах и разбираться в ситуации.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-02-11 07:36:19)

Thegarin, спасибо за ссылку на английскую версию доклада. Понятнее и занимательнее.
Но оказывается этот доклад опубликован еще в Октябре прошлого года.
Особенно умиляет пассаж про то, что Украина стала пешкой в геополитической борьбе между США и ЕС с одной стороны и РФ с другой. Может этот доклад - работа агентов Путина? Уж больно смахивает на заявления с телешоу Соловьева.
А в пункте 5.3.2 черным по белому написано, что согласно надежному источнику, вплоть до катастрофы МН17 у сепаратистов Буков не было. Хотя в следующем предложении и с маленькой оговоркой - не было информации о наличии. Ну а  мудозвоны-коты этот пробел заполнили, не так ли, Вестербеке? Но тут вдруг появился Кемет с горящим фонарем и зашухерил эту малину.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-02-11 08:24:22)

это само собой.. но обычно экономные нации ликвидируют ненужные структуры. в данном случае "полотчета" раскрывает их коллаборацию - и то как она правильно организована. т.е все идет к тому что кого-то из них будут рассматривать под нож

главный отсыл к дружественым разведкам - оттуда тоже тишина. Таки США други же Голландцев - т.е нет у них ничерта против нашей первички

Против какой из множества?! Я очень хочу посмотреть вот эту нашу, на которой виден ответ на вопрос нашего же генерала - "что делал украинский военный самолёт НА ОДНОМ ЭШЕЛОНЕ с Боингом?" Вот просто покажите мне - эшелон 320, удаление 3-5 км, вот точка икс от неопознанного самолёта, которую наши доблестные вояки засекли за полминуты до 13.20.03.

Если бы А-50 летал над Курском-Белгородом, а не Таганрогом. А так - только по переотражению от самолетов без привязки по местности. Ну или Курские аналоги Кольчуги (Кольчуга тоже в Курске в ГРУшном НИИ разрабатывалась - Топаз  в Донецке - просто серийный завод, там слегка доработали под современную базу и СВЧ горло сделали на киевском Сатурне) тоже могли подсобить, если бы там были. А иначе - фазовый центр антенны СОУ на 2м высоты, узкий луч, боковики меньше минус 50дБ и прямая видимость до 10км, а дальше - спад по экспоненте, а чтобы принять сигнатуру нужна широкая полоса, а значит мощность. Критерий Шеннона не обмануть. Широкая полоса - подавай хорошее соотношение сигнал-шум для информационного доступа (здесь это эквивалентно распознаванию по сигнатуре).

Отредактировано РВШ (2016-02-11 22:32:02)

РВШ
Очень легко определяется-даже без А 50,хотя он может ,да и при чём тут он-это ТАКТИЧЕСКОЕ средство-управление полем боя. Я про спутники  и наземную разведку,включая и агентурную.

thegarin
Вопрос на засыпку: Кто должен "писать" первичку?-кроме гражданских,естественно,и системы УВД.  Боевые расчёты ПВО,-насколько я знаю,-только по факту (контрольная цель,нарушитель,и т.д,-но по приказу) Это же огромный объём данных,-даже у РТВ ПВО в Украине нет такой возможности,чтобы записывать воздушную обстановку. Несколько П-14, П-18,19Ж6,9С15 - но они ничего не записывают,-поэтому с Украинских военных средств-взятки гладки.