ЗУ от Бук2 Федотов слышать не мог, что у него за хлопок, а у Коваленко нет...

Девочка Аня (времянки нет)
https://pp.vk.me/c617930/v617930083/13d … i5yIYc.jpg
Которая живет в 6.5 км от места падения и засняла дым приблизительно на 22 секунде - всего лишь 250м от места падения, когда он стремительно рос вверх и пару секунд назад вывалил из-за крыши противоположного дома. Но эти 6.5км звук взрыва Боинга проходит как раз 20 секунд. А звук поражения на высоте 10км на расстоянии по наклонной более 12 км для нее звучал бы как легкий хлопОк. Значит было что-то, что и ее заставило снять дым, которого еще не видно было, когда она доставала мобилку. Некий Бах над Торезом. И здесь появляется версия 3) Был еще один пуск, на 30-40 секунд раньше, с самолета или другого Бука с района того же Зарощенского-Шапошниково-Тернового-Шишовки, который и был виновником трагедии. А этот, в Красном Октябре - слон, которого по улицам водили, и которого должны были поснимать или по другой цели или версия 3.5) даже по Боингу, когда он уже подбитый вдруг резко начал снижаться, и командир СОУ подумал, что это таки ИЛ, наконец-то начинающий маневр для сброса груза , и когда цель ушла из подсвета (за деревья посадки), ракета ликвидировалась уже на малой высоте над Торезом - и вот этот Бах все услышали и вывалили на балконы и улицы.

Для времянок падения-стрельбы-дыма пофиг абсолютное время. Относительное - это всё наше. Из-за неточности часов практически у всех очевидцев. У Вас же вроде был шаблон для таблиц для расчета времянок по фото Алейникова, в зависимости от скорости ветра и времени падения. Я ленив был его сделать и для каждой скорости ветра считал вручную. Надеюсь, голландцы признают фото Алейникова не фейками. А это реально еще один капкан. Если они додумаются проверить идею где должен был находиться столб дыма при какой скорости ветра и как он привязан к пуску. И им либо придется рассказывать, что пуск произошел чуть ли не в полкилометра северо-восточнее Бук2 или того же аппендикса и объяснять как плюмаж оказался за посадкой на поле Олифанта, или переносить место пуска ближе к Саур-Могиле по лучу, или соглашаться, что Боинг был сбит другим пуском, а не из-под Красного Октября, причем произошел этот пуск на 30 секунд раньше, чем пуск в КО.
А потом дело дойдет до настоящих, а не пропагандистских, карт в районе Луганска-Александровска-Белого-Раскошного 16-18 июля и в районе Шишовки-Терновое-Зарощенское 15-16 июля

ДН антенны ГСН порядка 7-8градусов

Что касается заявления на главной вебтока. Да мне Андрей Андреев дал несколько фоток свидетелей либо с экзифами, либо с указанием времени съемки под обещание никогда не публиковать в открытую вместе эти данные (фотки ранее публиковались самими свидетелями в соцсетях, но без exifов). Я выполняю это требование. Но это не мешает мне проводить анализ. Одновременно анализировались фотки Алейникова. Оказалось, что при составлении системы уравнений с фото Алейникова и свидетелей со снимками не позже 16:27 (когда ножка гриба не поднялась в слои атмосферы с явно другой скоростью и направлением ветра), система имеет решение и при этом скорость ветра по свидетелям и Алейникову совпадает с точностью до процентов. Что говорит о высокой достоверности времянок. Это позволило сделать привязку по времени спешащих часов Алейникова. Далее, анализ показал, что по данным не менее 3 погодных архивных сайтов скорость и направление ветра на высоте анализа были постоянны на территории диаметром не менее 200км. Отсюда были расчитаны времянки пуска по смещению дыма и следа пуска. Пуск, если был произведен, через 40 секунд. Где-то в 16:20:00 - 16:20:10. Т.е. пуск, если и был произведен, то либо начинающему падать Боингу или иной, скажем, низколетящей, или прикрывающейся Боингом цели - местные жители говорили, что такое было многократно - после развала Боинга дифференцировать этот самолет уже не было никакой возможности. Более того, бутблэком был проведен эксперимент (я с не согласен с этим экспериментом из-за слишком низкой достоверности по точности времянки), когда была сфотографирована тень  вышки базовой на крыше магазина в Торезе, попавшая на фото Алейникова. Получили что-то в районе 16:22. К бурной радости Толера и Сложного (ранее на вебтоке пытались доказать, что снимок сделан на 2 часа ранее или в другой день). Но. Я, когда нашел эту тень, сразу просчитал времянку и прикинул погрешность. Неудачный ракурс Солнца - погрешность в угле дает большую погрешность по времени - и интерполяция очень нелинейна по дате (высота Солнца над горизонтом). +-5минут, тогда как метод экзифов привязывает (так удачно получилось с часами свидетелей) фотку Алейникова с точностью до 10 секунд. Конечно, если вдруг на поле Олифанта в слое атмосферы от 300 до 1500 была атмосферная аномалия по сравнению со всей окружающей атмосферой или пуск был произведен из другого места (уголок более северного поля рядом с блокпостом - точка Сложного), то возможен пуск и в 16:19:30, но это маловероятно, хотя DSB пыталось натянуть сову на глобус откровенно сфальсифицировав данные в отчете по ветру и подменяя м/с и узлы. А точка Сложного видна на снимке Алейникова. Кроме маленькой области за тополем.
Что касается фальсификации данных ЧЯ. Можете верить, можете не верить, но я проработал в экспертизе несколько лет, и скажу - именно эти данные никто фальсифицировать в здравом уме не будет. Тем более, ЧЯ некоторое время находились в руках пророссийских сил, а, судя по целостности устройств, данные были снимабельны без повреждения устройств средствами, имеющимися у специалистов МАК. Я бы точно снял себе копии. Поэтому британцы, зная это вряд ли фальсифицировали данные. Можно дозировано опубликовать (те же данные речевых самописцев - вся запись до конца не показана, поэтому мы не знаем на сколько хватило питания и характер обрыва проводов речевого ЧЯ), но не фальсифицировать.

Доступно полное интервью, чтобы была видна последовательность бахов и фотографирования?

Бутблэк, я уже говорил - свидетелям в пользу своей (моей в смысле) версии я не верю. Ну мне так удобно. Так и здесь, конечно это интервью мы все читали, не в этой версии, правда, но смысл тот. Проблема в чем. Проблема в том, что человек в состоянии цейтнота (ну я здесь типо должен поверить, что съемка была случайна и его не предупредили, что надо быть готовым где-то к 16:00 и дома, с фотиком в полной боевой и, возможно, на штативе, проверенном в 11 часов утра ) перестает контролировать время, и оно у него вырождается буквально в секунды. Поэтому никто в своем уме не примет во внимание разницу 30 секунд или одна минута. Только объективный контроль на материальных носителях. Типа фоток свидетелей с одним и тем же положением дыма и у них, и у Алейникова. Но при этом у них хоть время стоит правильно. И можно делать привязку. И да, получается, что Алейников снимал в 16:21:00-16:21:10. А совпадение с Терещенко - просто субъективная случайность. Кхе.
Ну и да - второй бах Терещенко где-то 16:20:45 - 16:20:50. То, по словам, Алейникова - первый  - 16:20:30-16:20:35. Здесь косвенно они друг друга подтверждают. И версия противоположной стороны, что это либо звуковой удар сбившей Боинг ракеты, или  взрыв на эшелоне - просто пшик. Одно слишком поздно, второе - слишком рано. Это все у нас было 5 лет назад, но мозги были засраны пропагандонством с курским Буком и бредом про Зарощенское. Сейчас, в спокойной обстановке, эти разрозненные кусочки начинают складываться в один узор. Устика раскрылась спустя 30 лет, Локерби до сих пор вызывает кучу вопросов - и уже не Каддафи виноват, TWA 800 есть таки подозрение, что сбит случайно американской ракетой, с Ту-154 Сибири многое не ясно, а почти 20 лет прошло.