MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15


Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15

Сообщений 31 страница 60 из 302

Опрос

Снимок Алейникова с "инверсионным" следом
реальный, сделан 17 июля, пуск по боингу

41% - 5
реальный, сделан 17 июля, пуск не по боингу

33% - 4
реальный, сделан 17 июля, это не пуск, а падение

0% - 0
реальный, сделан до 17 июля

16% - 2
подделка

8% - 1
Голосов: 12

31

Длительность падения боинга при пусках в 13:20:10 и 13:21:25 при условии:
пуск из buk2
ветер 11 м/сек
время в EXIF фото Аленйикова не подгонялось, разница времени между фото следа и гриба - 265 сек - соответствует действительности.

http://sh.uploads.ru/Ynwx4.jpg

32

uschen написал(а):

Пуска из Бук2 вообще не было.

bootblack написал(а):

А как быть с очевидцами?

uschen написал(а):

Осветительная бомба + самолет. Не знаю.

из Попытка выяснить источники бабахов - 2

У Федотова вместе с петляющей ракетой наблюдается и падающий центроплан. Пуск из buk2 после 13:20:03
Да и Коваленко думаю не перепутала дни. А фотошоп следа - нонсенс.

Тем более, что по фотографиям следа ЗУР стартовала на Пелагеевку, а не на Рассыпное, расчет приводил.

http://s5.uploads.ru/Vln2f.jpg

Так что самолет как возможная цель для СОУ - да, но ракета всё-таки была.

33

bootblack написал(а):

У Федотова вместе с петляющей ракетой наблюдается и падающий центроплан. Пуск из buk2 после 13:20:03
Да и Коваленко думаю не перепутала дни. А фотошоп следа - нонсенс.
Так что самолет как возможная цель для СОУ - да, но ракета всё-таки была.

Чего они там говорят - поди разбери. Одновременно видел он ракету и боинг - "уже было видно" - или потом. ЗУ от Бук2 Федотов слышать не мог, что у него за хлопок, а у Коваленко нет...
Ни фото Алейникова, ни фото Алейникова-2 пока в официальных докладах не фигурировали. Если у Алейникова без обмана, - вполне может оказаться САБ. А с наклонным следом, "найденное в сети" спустя сколько? год?, да еще низкого разрешения.
Самолет никто не отменял - жена Снежа, да Сепаратисту рассказывали про два хвоста. И то, что сам Сепаратист слышал, в конце концов. Мог Миг-29 на большой скорости пролететь низко, и напугать, и непонятно, что это было.

34

uschen написал(а):

Чего они там говорят - поди разбери. Одновременно видел он ракету и боинг - "уже было видно" - или потом. ЗУ от Бук2 Федотов слышать не мог, что у него за хлопок, а у Коваленко нет...
Ни фото Алейникова, ни фото Алейникова-2 пока в официальных докладах не фигурировали. Если у Алейникова без обмана, - вполне может оказаться САБ. А с наклонным следом, "найденное в сети" спустя сколько? год?, да еще низкого разрешения.
Самолет никто не отменял - жена Снежа, да Сепаратисту рассказывали про два хвоста. И то, что сам Сепаратист слышал, в конце концов. Мог Миг-29 на большой скорости пролететь низко, и напугать, и непонятно, что это было.

Проблема в том, что на этой стороне все боятся наличия "курской" СОУ как черт ладана. Поэтому искажают и обрезают рассказы Коваленко и Федотова, чем вообще дискредитируют их.
Не понятно только о хлопке Федотова. Наверное, виноваты мы, возвевшие его в ранг ЗУ. Хлопок он и есть хлопок. А присели от неожиданности - тишина на Саур Могиле в это день, расслабились и тут неожиданно врывается звук стартовавшей ЗУР. И далее всё совпадает по времени и по направлению с падением центроплана и его частей.

uschen написал(а):

Ни фото Алейникова, ни фото Алейникова-2 пока в официальных докладах не фигурировали.

А это?

http://s8.uploads.ru/0tBnL.jpg
http://s5.uploads.ru/souT4.jpg

35

uschen написал(а):

ЗУ от Бук2 Федотов слышать не мог, что у него за хлопок, а у Коваленко нет...

Вот вам и хлопок у Федотова, и звук падающего у Коваленко - https://cloud.mail.ru/public/2k3B/oWtEj7GCA 
Не прошло и пять лет ...

Так уточняем дальше свидетельства Федотова или будет заниматься басаравщиной и сабами?
Для меня очевидно, все свидельства из района Снежное и из Снежное указывают на пуск после 13:20:10, поскольку во время полета ЗУР и сразу после пролета наблюдался падающий центроплан, приходили звуки от боинга.

36

http://s5.uploads.ru/cjmUl.jpg

http://sh.uploads.ru/YLWjn.jpg

37

bootblack написал(а):

Вот вам и хлопок у Федотова, и звук падающего у Коваленко - https://cloud.mail.ru/public/2k3B/oWtEj7GCA 
Не прошло и пять лет ...

Так уточняем дальше свидетельства Федотова или будет заниматься басаравщиной и сабами?
Для меня очевидно, все свидельства из района Снежное и из Снежное указывают на пуск после 13:20:10, поскольку во время полета ЗУР и сразу после пролета наблюдался падающий центроплан, приходили звуки от боинга.

Ну 1,9-2.3 км и 100 метров у ребят - разница есть.
Если бы угол пуска пониже - может и бывает такой ЗУ при старте, слышимый в стороне запуска уже в 2 км?
У меня получается, что это может быть, если угол пуска какой-то такой:
http://s3.uploads.ru/yTHe6.png
Между Федотовым и Коваленко разница есть - к Федотову ближе пролетела.
По низколетящей цели, а ЗУ почти для всех были замаскированы боингом, гул которого был слышен.
Ну может быть и такое, но - лишний выстрел. Самолет все равно никуда не деть, проще все ракеты на него списать, чем додумывать этот, никому не нужный выстрел.

38

uschen написал(а):

Ну 1,9-2.3 км и 100 метров у ребят - разница есть.

Думаю, АРУ срезало. Если в реале было бы тоже самое, что и в записи, то не было бы их эмоций "сейчас е....!"
А бах неслабый, даже с учетом АРУ https://cloud.mail.ru/public/KVqh/WpR7qJXrc

uschen написал(а):

У меня получается, что это может быть, если угол пуска какой-то такой:

При пуске под 45 след алейникова2 смотрел на Пелагеевку и нет особых противоречий  с почти вертикальным следом алейникова1. Если пуск под более острым углом, то еще восточнее, но тогда проблемы с алейниковым1. Если бы место пуска было намного ближе к алейникову 1, тогда вертикальность следа не проблема для более пологого пуска на Грабово. Надеюсь понятно, о чем я, а то рисовать лень.

uschen написал(а):

Самолет все равно никуда не деть, проще все ракеты на него списать, чем додумывать этот, никому не нужный выстрел.

Не понял мысль.
Отвечу, как понял. След не мы придумали, о полете ЗУР тоже не мы рассказывали. О ремонте бука и поставке техники "гражданским обществом" тоже не мы орали с пеной у рта перед падением боинга и даже после падения. Так что реальный шанс разгрести всё это дерьмо - это разобраться во сколько точно и по какой цели эта ЗУР, коль ясно что не по боингу.
А относительно СОУ подозреваю, вспоминая Кургиняна, что она действительно прибыла с курской колонной после ремонта захваченной ополченцами в Луганске. Именно на этом была построена киевская провокация по заваливанию боинга, на реальном перемещении СОУ, о котором Киев знал. Все остальные варианты очень сложны и увеличивают количество участников. Поэтому эта версия так живуча в DSB/JIT, за нее держатся уже 5 лет - видимо перемещение одной и той же СОУ в курской колонне и из Донецка в Снежное доказывается железобетонно. У них только проблемы привязать ее к пуску по боингу, а так бы уже давно суд организовали.

39

Общее рассуждение такое.
Вита Волобуева буквально по горячим следам утверждает, что ничего в это день не летало и на Сауровке не грохотало. Даже если бы она была агентом-дезинформатором, то ее бы там же сразу и опровергли. А если буквально воспринимать других очевидцев, то что-то летело, что-то сбрасывали и т.п. и всё это в разных местах и разных направлениях. Но там, где возможно определиться с направлениями, получается, что совпадают с направлением на район падения фрагментов боинга.
Поэтому рассматриваю Федотова как шанс доказать, что ЗУР взлетела в 13:20:10.

Есть и виляние ракеты

http://sd.uploads.ru/Ebm1Y.jpg

Есть и совпадение направления и времени, чтобы принять что-то из фрагментов боинга за отделившееся от ракеты

http://s5.uploads.ru/C2J68.jpg

40

Вернемся к цели для пуска в 13:20:10. Рассматриваем вариант

Полетное задание "Волошина" или даже может быть его самого, учитывая "оказался не в том месте, не в то время"

http://sd.uploads.ru/dEtiA.jpg

вместе с рассказами Силенко
https://cloud.mail.ru/public/FBK3/kjM6GCehg
https://cloud.mail.ru/public/JzJM/WB8NsJqS7

да и Льва о "граче" тоже. Да и женщиной в светлом пальто "второй самолет улетел туда (за Миус)"

Сначала СУ оказывается над Львом, потом в поле зрения Силенко вместе с падением центроплана. В это время ло Силенко доходят бахи от боинга, и он воспринимает их бах-бах военного по боингу. Приблизительная корреляция по времени есть.
Далее Волошин, оказавшись "не в том месте, не в то время" уходит на север чуть раньше, восточнее Грабово. ЗУР, выпущенная по нему 13:20:10, самоликвидируется за Миусом из-за срыва самонаведения (ниже радиогоризонта радара СОУ).

http://s9.uploads.ru/QIeEV.jpg

Где находился Силенко точно?

Басар определил ему место здесь

Отредактировано bootblack (2019-06-19 21:12:57)

41

Народ, ищу единомышленников, чтобы аргументированно подтвердить основную версию этой темы - пуск из КО во время падения боинга и, желательно, определиться с точным временем этого пуска и по какой цели.

С первых дней катастрофы по ряду признаков была уверенность, что боинг упал в результате заранее спланированной Киевом и им же осуществленной провокации. Далее это только подтверждалось дополнительно появляющимися фактами. Именно с целью разобраться в этой провокации и был создан этот форум. 

В силу ограниченности публично доступной информации было много шараханий в стороны, но на июль 2019 года я рассматриваю как факты
1. Поражение боинга так называемой стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М (с двутаврами), запущенной из района с.Шапошниково с ЗРК БУК киевской принадлежности.
2. Перевозку 17 июля СОУ, реально похожей на СОУ, перевозимой в курской колонне.
3. Пуск СОУ с полей олифанта.

Самым большим беспокойством на данный момент является то, что глава российского государства иногда ставит вопрос "Где истребители?". По моему мнению, для всех более менее посвященных в тему это выглядит или как направленная на электорат последняя соломинка виноватого, или как информирование президента дятлами, потому что за 5 лет не заявлено ничего аргументированного о наличии истребителей.

Поэтому поставленная в начале поста цель представляется очень важной. Если желающие обсуждать заявятся, открою доступ к этой теме.

42

https://cloud.mail.ru/public/LjaS/AFGoDbz57

http://sd.uploads.ru/REy5Y.jpg

Любопытно стало, как часто после 22.10.2014 в интернете вспоминается "С боингом и так всё ясно, случайность получилась ... шмальнули по одному, попали по другому".

- С боингом и так всё ясно, случайность получилась
- Я уверен что это ваших рук дело
- Да перестань! Случайность получилась, шмальнули по одному, попали по другому ... попадают в неправильные руки серьезные вещи и получается ...
- Ты считаешь, что мы сбили?
- Нет. Там же другой был ...

И вообще, видео обрезано ............

43

Вид с места Снежинки

http://sg.uploads.ru/HLqQ9.jpg

44

Чтобы не выглядеть изобретателем велосипеда оснований для версии - мнение РВШ в 2017 году

Либо пуск был позже на 40-50 сек и тогда не по Боингу, а ракета не поднялась выше радиогоризонта Утеса.

И тут все нормально - американцы не дают фото, потому что, как и на фото Алейникова, пуск мог был быть произведен от деревца (Бук2), т.е. практически одновременно с поражением Боинга, вспышка от взрыва которого могла попасть на снимок, но  пуск из Бук2 тогда не имел ни малейшего отношения к Боингу, но была попытка, быстрей всего неудачная, поразить Сухой. И Бабах над Торезом - то ли самоликвидация, то ли просто взрыв от неисправности ракеты (как на Чауде). Вот здесь времянка по постам вконтакте и выбегу народа на улицу  - видео от автовокзала в Торезе, по фото Алейникова и по дымам складывается идеально. И это подтверждает отсутствие ракеты Бука на данных из Усть Донецкого - ракета не поднялась выше радиогоризонта Утеса.

Не было там ничего с диаметром больше 30см с вероятностью 0.999. Ибо, как я понял лианозовских коллег, на винт пишется вся первичка - там до этого еще железом убираются только местники - предметы со скоростью меньше 3.5м/с. А вот на экран диспа поступает то, чем занимался Мещеряков, как зам ГК Утеса - убраны атмосферики, медленные цели и цели, имеющие атрибут высоты, но находящиеся ниже зоны ответственности узла УВД -  3300м. При этом цели, которые не имеют ответчика с высотой, само собой, попадут на экран, на какой высоте выше радиогоризонта радара они не находились.

45

Еще - 2105 год

Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 07

РВШ написал(а):

Девочка Аня (времянки нет)
https://pp.vk.me/c617930/v617930083/13d … i5yIYc.jpg
Которая живет в 6.5 км от места падения и засняла дым приблизительно на 22 секунде - всего лишь 250м от места падения, когда он стремительно рос вверх и пару секунд назад вывалил из-за крыши противоположного дома. Но эти 6.5км звук взрыва Боинга проходит как раз 20 секунд. А звук поражения на высоте 10км на расстоянии по наклонной более 12 км для нее звучал бы как легкий хлопОк. Значит было что-то, что и ее заставило снять дым, которого еще не видно было, когда она доставала мобилку. Некий Бах над Торезом. И здесь появляется версия 3) Был еще один пуск, на 30-40 секунд раньше, с самолета или другого Бука с района того же Зарощенского-Шапошниково-Тернового-Шишовки, который и был виновником трагедии. А этот, в Красном Октябре - слон, которого по улицам водили, и которого должны были поснимать или по другой цели или версия 3.5) даже по Боингу, когда он уже подбитый вдруг резко начал снижаться, и командир СОУ подумал, что это таки ИЛ, наконец-то начинающий маневр для сброса груза , и когда цель ушла из подсвета (за деревья посадки), ракета ликвидировалась уже на малой высоте над Торезом - и вот этот Бах все услышали и вывалили на балконы и улицы.

Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 07

РВШ написал(а):

Для времянок падения-стрельбы-дыма пофиг абсолютное время. Относительное - это всё наше. Из-за неточности часов практически у всех очевидцев. У Вас же вроде был шаблон для таблиц для расчета времянок по фото Алейникова, в зависимости от скорости ветра и времени падения. Я ленив был его сделать и для каждой скорости ветра считал вручную. Надеюсь, голландцы признают фото Алейникова не фейками. А это реально еще один капкан. Если они додумаются проверить идею где должен был находиться столб дыма при какой скорости ветра и как он привязан к пуску. И им либо придется рассказывать, что пуск произошел чуть ли не в полкилометра северо-восточнее Бук2 или того же аппендикса и объяснять как плюмаж оказался за посадкой на поле Олифанта, или переносить место пуска ближе к Саур-Могиле по лучу, или соглашаться, что Боинг был сбит другим пуском, а не из-под Красного Октября, причем произошел этот пуск на 30 секунд раньше, чем пуск в КО.
А потом дело дойдет до настоящих, а не пропагандистских, карт в районе Луганска-Александровска-Белого-Раскошного 16-18 июля и в районе Шишовки-Терновое-Зарощенское 15-16 июля

46

Вид от СНЕЖинки

http://sd.uploads.ru/1Sz6D.jpg

47

К вопросу о цели для пуска после 13:20:03, киевской дезинформации о транспортнике и отставшем бойце экипажа, если он отстал так, что и не нашелся.

http://s7.uploads.ru/rY6ap.jpg

Какова процедура горизонтирования СОУ, кем выполняется, как контролируется и перепроверяется?

У ГСН не будет проблем захватить цель при ошибке в высоте цели на 2-3°

РВШ написал(а):

ДН антенны ГСН порядка 7-8градусов

48

Или цель всё-таки Рейс?

РВШ написал(а):

Итак, почему не Стриж. Была небольшая предыстория - на одном из форумов электронщиков, но посвященном исключительно политике, сразу после захвата ДонГА начался срач. И вдруг один из пользователей из Донецкой области еще в самом начале августа огорашивает фразой: "Буковская ракета была выпущена по "Рейсу"" (не обратил внимания на кавычки, но в памяти отложилось). Я -Та блин, ты чё? - там же явный фейк - смотри погоду - солнце, а вот снимки через каждые 15 минут (тогда были доступны) - там пасмурно! Какой рейс? Я тогда как-то призабыл, что рейс может быть не только у самолета. Админ из Донецка, но сам дико проукраинский - такой себе еврей-украинский националист, выпилил его чуть погодя совсем за другое - они постоянно срались за Донецк - кто лучше знает что там творится. Я почти забыл про этого мужичка. Пришел ноябрь и я сюда на форум. Постепенно, увидев бмп-хи, понял - а чо, может и был пуск. Но вот посадка... Потом  - на радаре нема - значит не поднялась ракета выше 1.7 км - у нее же нет ответчика и Утес ее вывел бы в любом случае, подымись она выше радиогоризонта. Тут еще Сложный со своим местом пуска - оттуда, обычно низколетящая, ракета Рейса видна. Ну и вдруг глаз в очередной раз упал на "сбитый Буком" недопилотник. Стропы, выпущенное "посадочное шасси пяточного типа" - чистая запрограммированная штатная посадка,

упоминание одного человека, что ничего рабочего из разведоборудования на борту не было. Плюс почитал про сам Ту-143. Из-за того, что он часто может находиться при выполнении задания ниже радиогоризонта, у него только полетный автомат с весьма сложным и навороченным алгоритмом посадки при достижении точки приземления и самоликвидация при неисправностях. А судя по фото, его штатно посадил этот автомат на поле, южнее Шахтерска - так было задумано изначально. И мотороловцы на это повелись. И тут вспомнился мужик с его "Рейсом", и что совсем не обязательно быть пилотом-камикадзе в Сушке, когда можно заставить запустить ракету по непонятно какой "птичке", которая летит низко и явно не пассажирский на эшелоне. А Боинг снести какой-нибудь с доработанной Р-27 (у Питона таки слишком маленькая БЧ - 11кг) под подобие  Бука БЧ  с более безопасного расстояния - тем более, возможностей доработки выше крыши. Когда какие-то идиоты целый день демонстративно возили этот Бук. И у любого сработает ассоциативное мышление. Шо в Украине, шо за границей. А на технические несоответствия никто обращать внимания не будет. Главное - сведетели. С которыми будут работать следаки, правда, СБ и Генрокуратуры Украины. Нетрудно догадаться, какие свидетели только будут к ним обращаться.

Например, по "полетной карте Волошина".

49

Напомню особенно любителям пуска из "точки Сложного"

http://s7.uploads.ru/ElVMr.jpg

При таком раскладе даже buk2 под вопросом, особенно учитывая комиксы JIT

http://s7.uploads.ru/z9pim.jpg

Такое впечатление, что они не выясняли время съемки следа Алейниковым и сами себе и Киеву могилу роют.

50

Вид посадки на космоснимках дезориентировал. Судя по картинке из видео Ерлашовой, низкорослый кустарник начинается почти от пятен олифанта, значит JIT показало пуск оттуда.

http://sh.uploads.ru/zXd1c.jpg

Видимо, понимали, что след не может висеть минуту-полторы. И/или нашли там что-то.
Даже любопытно, когда они поймут, что 30 секунд разницы между снимком Алейникова и пуском с пятен олифанта вообще никаким боком к поражению боинга. Или они уже давно это поняли, поэтому занижение скорости ветра в финальном отчете DSB не ошибка, а действительно умышленная фальсификация?

51

РВШ написал(а):

Что касается заявления на главной вебтока. Да мне Андрей Андреев дал несколько фоток свидетелей либо с экзифами, либо с указанием времени съемки под обещание никогда не публиковать в открытую вместе эти данные (фотки ранее публиковались самими свидетелями в соцсетях, но без exifов). Я выполняю это требование. Но это не мешает мне проводить анализ. Одновременно анализировались фотки Алейникова. Оказалось, что при составлении системы уравнений с фото Алейникова и свидетелей со снимками не позже 16:27 (когда ножка гриба не поднялась в слои атмосферы с явно другой скоростью и направлением ветра), система имеет решение и при этом скорость ветра по свидетелям и Алейникову совпадает с точностью до процентов. Что говорит о высокой достоверности времянок. Это позволило сделать привязку по времени спешащих часов Алейникова. Далее, анализ показал, что по данным не менее 3 погодных архивных сайтов скорость и направление ветра на высоте анализа были постоянны на территории диаметром не менее 200км. Отсюда были расчитаны времянки пуска по смещению дыма и следа пуска. Пуск, если был произведен, через 40 секунд. Где-то в 16:20:00 - 16:20:10. Т.е. пуск, если и был произведен, то либо начинающему падать Боингу или иной, скажем, низколетящей, или прикрывающейся Боингом цели - местные жители говорили, что такое было многократно - после развала Боинга дифференцировать этот самолет уже не было никакой возможности. Более того, бутблэком был проведен эксперимент (я с не согласен с этим экспериментом из-за слишком низкой достоверности по точности времянки), когда была сфотографирована тень  вышки базовой на крыше магазина в Торезе, попавшая на фото Алейникова. Получили что-то в районе 16:22. К бурной радости Толера и Сложного (ранее на вебтоке пытались доказать, что снимок сделан на 2 часа ранее или в другой день). Но. Я, когда нашел эту тень, сразу просчитал времянку и прикинул погрешность. Неудачный ракурс Солнца - погрешность в угле дает большую погрешность по времени - и интерполяция очень нелинейна по дате (высота Солнца над горизонтом). +-5минут, тогда как метод экзифов привязывает (так удачно получилось с часами свидетелей) фотку Алейникова с точностью до 10 секунд. Конечно, если вдруг на поле Олифанта в слое атмосферы от 300 до 1500 была атмосферная аномалия по сравнению со всей окружающей атмосферой или пуск был произведен из другого места (уголок более северного поля рядом с блокпостом - точка Сложного), то возможен пуск и в 16:19:30, но это маловероятно, хотя DSB пыталось натянуть сову на глобус откровенно сфальсифицировав данные в отчете по ветру и подменяя м/с и узлы. А точка Сложного видна на снимке Алейникова. Кроме маленькой области за тополем.
Что касается фальсификации данных ЧЯ. Можете верить, можете не верить, но я проработал в экспертизе несколько лет, и скажу - именно эти данные никто фальсифицировать в здравом уме не будет. Тем более, ЧЯ некоторое время находились в руках пророссийских сил, а, судя по целостности устройств, данные были снимабельны без повреждения устройств средствами, имеющимися у специалистов МАК. Я бы точно снял себе копии. Поэтому британцы, зная это вряд ли фальсифицировали данные. Можно дозировано опубликовать (те же данные речевых самописцев - вся запись до конца не показана, поэтому мы не знаем на сколько хватило питания и характер обрыва проводов речевого ЧЯ), но не фальсифицировать.

52

Добавим хлопок в Первомайском. Скорее всего Первомайский, а не написанное в кадре Первомайское, так как этот антироссийский пропагандист опрашивал явно поближе к полям олифанта. В любом случае, лучше рассмотреть Первомайский, а Первомайское тем более впишется в дальнейшую логику.

http://s8.uploads.ru/bUPtG.jpg

Вполне возможно, что стартовый ЗУ ЗУР, посадивший на задницу Федотова, и "взрыв" Коваленко могли слышатся в Первомайском, как описывает женщина на видео. Тем более, если пуск был с пятен олифанта, куда так упорно едет СОУ в JIT-комиксе, в этом случае еще и бугор на пути у стартового ЗУ.

Как ни крути, а Федотов - ценнейший свидетель запуска ЗУР после 13:20:03. Она него и петляла и от нее что-то отделялось.

PS Басар, иди в .... со своим сверхзвуковым истребителем, он бы посадил на это место всех, а не только Федотова.

53

Еще один стартовый хлопок ... возможно - https://cloud.mail.ru/public/CaQR/bPrHdWJDg

Если видео скомпоновано корректно, то между стартом и приходом хлопка - 2,5 сек

54

Проясните, кто разбирался.

Есть такая статья https://nos.nl/artikel/2010303-rtl-bewi … mh17.html. В видео в шапке статьи закадровый голос на этом фоне рассказывает, как сделал снимок следа - https://cloud.mail.ru/public/Am1U/cdyyn469B

http://sg.uploads.ru/LOZ3W.jpg

и текст в кадре соответствует этому рассказу.
Голос за кадром - Алейников собственной персоной?

Есть видео https://www.youtube.com/watch?v=cS0nl1sNz5E
Указан источник видео - та же статья https://nos.nl/artikel/2010303-rtl-bewi … -mh17.html
В этом видео на том же фоне с текстом о следе тот же голос рассказывает о двух бахах - https://cloud.mail.ru/public/LFra/NHeemkgq6

http://s5.uploads.ru/eAO4t.jpg

Доступно полное интервью, чтобы была видна последовательность бахов и фотографирования?

55

bootblack написал(а):

Доступно полное интервью, чтобы была видна последовательность бахов и фотографирования?

Вот и вестербейколуценковский писец - https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel … aardigheid

Kunt u vertellen wat u hebt meegemaakt op 17 juli?
"De dag voorspelde niets bijzonders. 's Ochtends werd ik wakker en ben ik naar mijn werk gegaan. Om vier uur 's middags kwam ik thuis. En om 16:20 uur hoorden we een explosie. De eerste explosie was niet heel zwaar. 15 seconden later, zoiets, was er een tweede explosie, die harder was en de ramen deed trillen."

Wat deed u toen u de explosie hoorde?
"Explosies waren op dat moment al geen uitzondering. Maar dit was totaal iets anders, die explosie. Dit leek helemaal niet op wat we eerder hadden gehoord. Meteen wilde ik op zoek naar waar het geluid vandaan kwam. Wat was er geëxplodeerd? Waar? Wat? Hoe? Toen ben ik naar het overdekte balkon gerend. Ik keek om me heen en zag niets.

Ik heb die witte baan in de lucht gefotografeerd. Op dat moment wist ik niet wat dat betekende. Voor mij was het gewoon een witte streep: van de horizon omhoog, tot in de wolken waar hij uit elkaar ging. Pas later werd helder wat dat nou was."

Hoeveel tijd zat er tussen de explosie en de foto?
"Dat was een minuut na die explosies, denk ik. Misschien zelfs minder, iets van 30 seconden."

http://s3.uploads.ru/8cnLR.png

56

У меня только один вопрос - неужели никто раньше не видел это интервью. А видевшие киевские и дальневосточные прокиевские пропагандоны успешно промолчали?

57

Для обосоумничающеговсёзнающегоохватившего1001версиюпускавключаятерриториюРФ -
Если всё уже тебе известно давно, еще с интервью в декабре 2014 года, то какого х.. молчал, когда в июле 2015 года вычисляли время фотографий алейникова по результатам натурного эксперимента?

Для некоторых бабахнутых -
Время двух бахов доподлинно известно благодаря двум постам Терещенко - соседа Алейникова. И это после 13:20:30. Берем в угоду вестербейколуценкам всего 30 секунд упомянутой в интервью задержки - фотосъемка следа в 13:21:00.
Берем СОУ, которая в комиксе JIT стреляет с пятен олифанта - разница между позицией следа и пятнами = 300 метров = 30 секунд перемещения следа = пуск 13:20:30.
Берем одинокое дерево, которое проехала СОУ в комиксе JIT - разница между позицией следа и деревом = 600 метров = 60 секунд перемещения следа = пуск 13:20:00.

В любом случае задержка была, потому что реакция была на два баха, а потом уже балкон и фотографирование. И это явно не 30 секунд, а больше. И эти козлы, выскочив на балкон, скорее всего видели взлетающую ракету ... зажать бы им айца в тиски ...

58

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=27#p4839

РВШ написал(а):

Я мимо его дома часто хожу - на трамвай к теще ехать. Квартиру вычислил по окну. В гости, что ли, зайти?
Вопрос в том было ли полное интервью? Типа может там еще какие "свидетельства очеслышцев" проскочили.

А что нужно полнее этого интервью? Ну если только в видеоформате.

Конкретный вопрос:
Hoeveel tijd zat er tussen de explosie en de foto? - Сколько времени прошло между взрывом и фотографией?

Конкретный ответ Алейникова:
Это было через минуту после тех взрывов, я думаю. Может быть, даже меньше, через 30 секунд.

Какие еще вопросы? Они могут наплевать проигнорировать многое, но это же их основной свидетель!
Там одни не знали о существовании Терещенко с его постами, другие знали, но сделали вид, что не видят никакой связи, и так благодаря этим пропагандонам уже 5 лет бук ездит по полям олифанта и стреляет ... х.. знает куда, но точно не в боинг на эшелоне.

59

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=27#p4844

РВШ написал(а):

Бутблэк, я уже говорил - свидетелям в пользу своей (моей в смысле) версии я не верю. Ну мне так удобно. Так и здесь, конечно это интервью мы все читали, не в этой версии, правда, но смысл тот. Проблема в чем. Проблема в том, что человек в состоянии цейтнота (ну я здесь типо должен поверить, что съемка была случайна и его не предупредили, что надо быть готовым где-то к 16:00 и дома, с фотиком в полной боевой и, возможно, на штативе, проверенном в 11 часов утра ) перестает контролировать время, и оно у него вырождается буквально в секунды. Поэтому никто в своем уме не примет во внимание разницу 30 секунд или одна минута. Только объективный контроль на материальных носителях. Типа фоток свидетелей с одним и тем же положением дыма и у них, и у Алейникова. Но при этом у них хоть время стоит правильно. И можно делать привязку. И да, получается, что Алейников снимал в 16:21:00-16:21:10. А совпадение с Терещенко - просто субъективная случайность. Кхе.
Ну и да - второй бах Терещенко где-то 16:20:45 - 16:20:50. То, по словам, Алейникова - первый  - 16:20:30-16:20:35. Здесь косвенно они друг друга подтверждают. И версия противоположной стороны, что это либо звуковой удар сбившей Боинг ракеты, или  взрыв на эшелоне - просто пшик. Одно слишком поздно, второе - слишком рано. Это все у нас было 5 лет назад, но мозги были засраны пропагандонством с курским Буком и бредом про Зарощенское. Сейчас, в спокойной обстановке, эти разрозненные кусочки начинают складываться в один узор. Устика раскрылась спустя 30 лет, Локерби до сих пор вызывает кучу вопросов - и уже не Каддафи виноват, TWA 800 есть таки подозрение, что сбит случайно американской ракетой, с Ту-154 Сибири многое не ясно, а почти 20 лет прошло.

Если бы этот свидетель сидел перед журналистом RT и сейчас жил в Москве, то мое отношение к его рассказу было бы аналогичным. Но он рассказывает о фотосъемке после бахов, называет минуту или 30 секунд, о которых ему бы лучше промолчать, будучи подготовленным на дезинформацию.
Так что следствие, зная направление на след и время бахов могло вполне всё просчитать, как делали это мы. Вы же не считаете их дебилами?
Но оно сделало вид, что нет этого свидетельства. Но при этом не забыло сунуть в отчет графики с заниженными в два раза ветрами ... так, на всякий случай, вдруг через упомянутые 20 лет вернутся к вопросу, пересчитают и благодаря этим фейковым ветрам рассказ Алейникова точно скоррелирует если не с пятнами олифанта, то с бук2 уж точно.
А другие фото с точным временем в EXIF, да еще с корреляцией с EXIF Алейникова им уж точно как серпом по айцам.

60

И, разумеется, не считаю Алейникова каким-либо участником провокации, тем более осозновавшим, для чего он должен сделать фотосъемку. Если ему было бы какое-то благовидное поручение делать фото в направлении Саур Могилы, и для этого фотоаппарат стоял на штативе, то Алейников стал бы опасным для провокаторов, потому что после падения боинга из благовидного поручения сразу вылезают уши. Алейников же не дурак, чтобы не понять, что его подготовили снять пуск, а не дымы на Саур Могиле. И давшие поручение тоже не дураки, чтобы не понять, что после падения боинга Алейников поймет истинную цель поручения.
Поэтому спокойно проживающий в Киеве Алейников - обычный очевидец, симпатизирующий Киеву, но случайно ему подосравший своим интервью.


Вы здесь » MH17 » Важное! » Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15