bootblack
Как быть с этими свидетельствами? Зачем им сегодня, находясь на территории ДНР, подтверждать нарисованный инверсионный след?
Если свидетели видели ракету или дым, это не значит, что они видели именно тот самый инверсионный след, который присутствует на фотографии Алейникова. Пуск ракеты, безусловно, был. Если бы пуска не было, то российская сторона вела бы себя по-другому: не было бы дурацкой пресс-конференции МО и Россия сразу бы представила следователям данные первичных радаров (в конце концов отыскали Усть-Донецкие данные, где ракеты не было видно, потому что она не поднялась выше радиогоризонта.) Федотов из Красного Октября сказал Сепаратисту, что фотография с дымным следом - "не совсем фейк". Конечно, хорошо бы его самого спросить, что он имел в виду, но можно предположить, что что-то было, но не совсем то.
Что касается дымного следа Алейникова, то полезно перечитать тексты по ссылкам чуть выше, а также интервью Алейникова для Пархоменко и для RTL News. Вот фрагмент интервью Дюкова для fakty.ua:
-- - - -- - - - - - -- - - - - - - - -- - --
— Теперь о самом важном. Как вышли на след от ракеты?
— Это вообще фантастика. В 19.18 со мной связался товарищ — тот самый, который сделал фото со своего балкона. Рассмотрев изображение более внимательно, он заметил главную деталь: с противоположной стороны от места падения «Боинга» виднелся странный вертикальный столб серо-белесого дыма, очень похожий на след от запущенной ракеты. Дымок было видно слабо, поэтому товарищ сначала даже внимания на него не обратил. Но сохранил снимок в формате raw, то еть без искажений, которые вызывают программное или аппаратное сжатие графического файла, а потом, как сказал, слегка «подредактировал» яркость и «вытянул след из «тени».
Сопоставив направление объектива, расположение точек съемки на Google-картах, мы вместе вычислили, откуда был сделан залп — из района Саур-могилы.
Но чтобы более точно определить место запуска, нужна была как минимум «вторая линия». Стали усиленно обзванивать знакомых, искать свидетелей… Ведь не из «калаша» же выстрелили! Нашелся человек, связь с которым сейчас, к сожалению, потеряна. Но тогда он конкретно описал, где и как заметил белый след. Все совпало.
Эти данные позволили обозначить пересечение линий снимка и линий, описанных свидетелем, и уже более точно установить, что стреляли с территории между поселками Красный Октябрь и Первомайский.
И только тогда я опубликовал в сети резонансный снимок моего друга, который стал одним из главных доказательств в деле.
- -- - - -- - - - - - - -- - - - - - - - -
Фото с дымным следом было опубликовано в Твиттере Дюкова в 19:23 EEST. Т.е. все те тщательные изыскания, о которых он рассказывает, заняли всего 5 минут. Видимо, была причина, по которой Дюков так точно указал время, когда с ним "связался товарищ" Алейников. Между тем, с Алейниковым, опубликовавшим фото горящего Боинга, связался редактор Business Insider:
- - - - - - - -- - - - - - -- -
между редактором американского вебсайта Business Insider Аароном Геллом и фотографом происходит следующий (сохранившийся лишь частично) диалог в твиттере:
18.44 aarongell: Are you near the crash site? Can I interview you for US media?
18.53 Фотограф: Yes, you may photos
18.54 aarongell: Can I interview you?
19.09 aarongell: I have Russian speaker. @ElenaHolodny
------- - -- - - - - - - - - --
Алейников говорит корреспонденту Business Insider Елене Холодной, что террористы должны ответить за свои действия, но не упоминает, что видел и даже сфотографировал возможный след от ракеты. Причем разговаривал он с Еленой примерно в то время, когда он якобы "связался" с Дюковым (в 19:18) или позднее.
Не хочется повторять всё то, что обсуждалось, вероятно, много раз. Общее заключение - Алейников и Дюков явно врут в своих интервью. А это значит, что происхождение фотографии дымного следа было не такое, как нам говорят. Появление фотографии Тарасенко спустя два года, а не в первый-второй день, подтверждает, по-моему, что фото Алейникова не подлинное.
