MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Свидетельства » Солянка свидетельств - 2
Можно было поверить Коваленко и поискать место старта здесь
Вы уже точно решили что это бук? С какого такого описания это видно?
У неё то ли самолет похожий на ракету,то ли ракета похожая на самолет.Не помню точно
Отредактировано Сепаратист (2019-07-17 22:47:49)
Вы уже точно решили что это бук? С какого такого описания это видно?
У неё то ли самолет похожий на ракету,то ли ракета похожая на самолет.Не помню точноОтредактировано Сепаратист (Сегодня 22:47:49)
Про дым - ничего, только про огонь.
Повернулись - она уже летела... Жест рукой ясно показывает, что еще не пролетела.
Т.е. "такой взрыв" - это вовсе не от "нее". А какой там мог быть "такой взрыв", самый первый?
Либо надо самолет, либо еще ракету. А проще - из Last FDR это был взрыв.
Да есть ли этот стартовый ЗУ? Только разве который вперёд уходит. Т.е. в небо.
Странная история, когда бахает, ракета уже давно пролететь должна, да?
А для Вашего позднего пуска рассказ подходит.
Не понял, чем ее рассказ подходит именно для позднего пуска. Вот рассказ Федотова точно подходит.
Вы слушали стартовый ЗУ по моей ссылке? Приличный удар по ушам вблизи, так что на ее расстоянии она могла услышать как взрыв, а Федотов был ближе, поэтому от неожиданности присел.
Давайте исходить из очевидного, которым является взлет серьезной ракеты с полей олифанта. Это доказано массой свидетельств. И это с максимальной вероятность ЗУР бука, а не Смерч, Ураган, С-125 и остальное.
Меня в рассказе Коваленко смущает это
От нее до бук2 расстояние 2,3 км = 6-7 секунд для звука. А она видит летящую вверх с факелом .... ?
См. Ваш калькулятор. Через 6-7 секунд ЗУР будет на высоте 1,9-2,2км. Добавим пару секунд на реакцию и получаем высоту 2,4-2,6 км. Это еще ниже облаков в том районе, чтобы она могла видеть факел?
Или переносить место старта на 600м ближе, там где запечатлели след Алейниковов с Тарасенко, потому он и не рассеялся.
Или хотя бы на 300м ближе на пятна олифанта. 2-1 секунды выиграем.
Завершив это, можно добить Федотова, наблюдавшего петляние и будто бы сброс чего-то.
Вы слушали стартовый ЗУ по моей ссылке? Приличный удар по ушам вблизи, так что на ее расстоянии она могла услышать как взрыв, а Федотов был ближе, поэтому от неожиданности присел.
Ну пусть ПВО-СВ скажет.
Этого "взрыва", позади от ракеты, точно нет.
Там вылетает заглушка и за почти полсекунды раскочегариваются двигатели.
Я про ЗУ в переднюю полусферу при наборе скорости - что скорее всего его вообще нет, потому что слишком велико ускорение ракеты.
Не понял, чем ее рассказ подходит именно для позднего пуска.
Выше Сепаратисту написал - тем, что услышала до пролета над головой.
Или переносить место старта на 600м ближе, там где запечатлели след Алейниковов с Тарасенко, потому он и не рассеялся.
Слишком широкий след, чтобы сразу после пуска попал в кадр Алейникова, - не выйдет
Отредактировано uschen (2019-07-17 23:56:27)
А проще - из Last FDR это был взрыв.
Вы пришли к тому, от чего я успел отказаться - к еще более позднему пуску. Бах, наблюдение взлета ракеты при поступлении гула падающего боинга очень подходят под описание Коваленко. Более поздний пуск получался из моего расчета времени фотосъемки алейниковым, естественно завязан на время падения центроплана (не менее двух минут), если принимать EXIF Алейникова, и натыкался на такое препятствие, как слышны или не слышны бах и гул боинга в Ч.Жовтне. А также заставлял искать другой источник первого баха у Терещенко.
Судя по всему центроплан упал за одну минуту. Так что надо принимать коорректировку EXIF.
Звук падения самолета я слышу в гуле ракеты, стартовый бах там тоже есть.
Бах и гул боинга явно были слышны Коваленко, всего 20-23/25 км по наклонной (23 до моей точки отрыва в пикировании), с таких расстояний слышен обычный гул самолета на эшелоне.
Другой источник для первого баха Алейникова - ЗУ Шапошниковской ЗУР? Где тогда ЗУ от поздней ЗУР.
Так что выбирайте.
Отредактировано bootblack (2019-07-18 00:04:25)
Этого "взрыва", позади от ракеты, точно нет.
Там вылетает заглушка и за почти полсекунды раскочегариваются двигатели.
Это https://cloud.mail.ru/public/KVqh/WpR7qJXrc слушали?
и натыкался на такое препятствие, как слышны или не слышны бах и гул боинга в Ч.Жовтне. А также заставлял искать другой источник первого баха у Терещенко.
А как они могут быть не слышны, если в Торезе стекла дрожали?
Первый бах у Терещенко - вполне подходит ЗУ ракеты из-за Шапошниково.
Это https://cloud.mail.ru/public/KVqh/WpR7qJXrc слушали?
Да.
Отредактировано uschen (2019-07-18 00:12:31)
Бах и гул боинга явно были слышны Коваленко,
Гул боинга не слышали в Снежном на Квитках,Степном и СМЗ.В это время его заглушал гул военного самолёта Мочалино-Степное-18шахта-Андреевка-Грабово.
А как они могут быть не слышны, если в Торезе стекла дрожали?
Первый бах у Терещенко - вполне подходит ЗУ ракеты из-за Шапошниково.
По-моему, Вы второй здесь включая меня, считающий, что Коваленко могла слышать звуки от боинга.
А не далековато для ЗУ от шапошниковской, чтобы запостить "ого бахнуло!"? А где тогда ЗУ снежненской ЗУР? и взрыв БЧ.
Про дым - ничего, только про огонь.
Повернулись - она уже летела... Жест рукой ясно показывает, что еще не пролетела.
Т.е. "такой взрыв" - это вовсе не от "нее". А какой там мог быть "такой взрыв", самый первый?
Либо надо самолет, либо еще ракету. А проще - из Last FDR это был взрыв.
Надо смотреть три ее интервью разным пропагандистам, нашим и западным. И тогда станет ясно, что и дым был, и взлетала, и происходило это в направлении полей олифанта. Ну и сопоставить с другими свидетельствами.
Ну что, Коваленко подтверждает мою версию с самолётом над полем Олифанта. Огонь сзади - САБ-250-200 или просто тепловые ловушки. Всё таки ссыкотно низко летать над противником.
Ну что, Коваленко подтверждает мою версию с самолётом над полем Олифанта. Огонь сзади - САБ-250-200 или просто тепловые ловушки. Всё таки ссыкотно низко летать над противником.
Уважаемый Fly, самолет над полем Олифанта увы никак не опровергает наличие там же бука.
Уважаемый Fly, самолет над полем Олифанта увы никак не опровергает наличие там же бука.
Согласен.
Наличие Бука на поле Олифанта опровергают анализы почвы с этого поля. Если анализы показали отсутствие продуктов горения ракетного топлива, то пуска не было.
Наличие Бука на поле Олифанта опровергают анализы почвы с этого поля.
Я наверное пропустил результаты этого анализа(.
Я наверное пропустил результаты этого анализа(.
Не публиковались. Что очень странно. Ведь у них Бук без всяких если.
Ведь у них Бук без всяких если.
У них бук не может быть с "если" никак.Зачем им рассматривать "если не бук"?
Моделирование падения боинга - 3
Дополнил этой картинкой
Вот вам огненный шар Анатолия. Да и девушка из Пелагеевки писала, что центроплан над ней сыпал искры.
Видим, что пожарище уже утихло, а содержимое контейнера горит вовсю.
Главный прикол этого кино в том, что их блокпост находился около Рассыпное.
http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … ;p=8#p3674
Вчера общался с одним таксистом.
Спрашиваю:
- Где ты был когда упал Боинг ?
Он отвечает:
Курил на балконе. Услышал протяжный рёв, потом 2 хлопка, "пух" - "пух", и потом взрыв.
Чтобы хоть как-то начать оценивать слова таксиста, нужно как минимум знать
- в каком месте вселенной находится его балкон
- "взрыв" - это звук какого- взрыва или наблюдение подъема "гриба" в Грабово
http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … =21#p10597
Увидел "хвост, как улетал" ... образно или буквально? 
Первые звуки от боинга (рев и ЗУ) приходят в поселок шахты Лесная приблизительно в 13:20:40. За секунд 10 до этого пришел гул МН17 с эшелона перед Last FDR point (от них до Last FDR point наклонная дальность 12 км, а при хороших условиях для распространения звука гул с эшелонов начинает приходить с дальности 24-25 км). Выскакивает первый рассказчик на улицу и видит два "военные самолета" (на картинке хвост и "два крыла с турбинами" на высоте 3,2 км). Второй рассказчик увидел хвост боинга (всего секунды, явно перед исчезновением в облаке, иначе с чего-бы ему видеть всего секунды и не рассказать подробнее, куда он улетел), и ничего не говорит о наблюдении "два крыла с турбинами". Скорее всего к тому времени они уже ушли ниже горизонта. Треск - отрыв хвоста - пришел к ним приблизительно в 13:20:50.
Второй самолет - AI113
В копилку второго мощного баха у Анатолия, прозвучавшего через 10-15 секунд после первого от боинга, а именно уже во время падения "двух крыльев с турбинами" непосредственно перед Грабово.
https://cloud.mail.ru/public/DPbT/4uugKmnTs
https://cloud.mail.ru/public/8LQq/5o9Fvz6t2
https://cloud.mail.ru/public/9ftb/hyvV4gJEp
https://cloud.mail.ru/public/EUCL/M9LEGa1pR
После хлопка "вон там падало пол-самолета, хвостовика вроде бы не было".
Время прихода баха от боинга - 13:20:46 +/-. К этому времени хвост отделился, перед отметкой 13:20:40. Так что вполне возможно это была реакция на первый бах. Где у него второй бах? Упустил при рассказе или вырезано, потому что он должен быть, когда "два крыла с турбинами" приблизились вплотную к Грабово. Скорее всего вырезано, так как нет ничего о последней фазе падения.
Настойчиво рекомендую оценить угол подъема руки мужчины.
Общение и попытки общения к некоторыми очевидцами подтверждают истины новой эпохи. Как постить ради лайков и светить фейсами на камеры, так впереди планеты всей. Мозги при этом в заднице. А сейчас так пообкакивались, что боятся ответить даже на вопрос о корреляции падения и звуков. Разумеется, никаких компрометирующих вопросов о буках и т.п. не задается при этом.
Еще раз скажу "спасибо" засранцам-пропагандистам, которые носятся, в том числе и по окрестностям места катастрофы, с истребителями, ракетами от Мариновки, перевозками СОУ в другие дни или ее фотошопом и т.п. маразмом, убедив таким образом очевидцев, что дело не чисто и виновато ополчение. Вы же имеете дело людьми, которые чаще умнее вас. Если вы пытаетесь убедить их в том, чего не было, то вы заставляете их не только краснеть на камеру, но и убеждаете в мысли, что неспроста вы этим занимаетесь. Кто вам платит? Или вы настолько дебилы?
К посту выше добавлю - женщинам мое уважение! Осторожны, но явная противоположность молодым сцикунам мужского пола.
Поищу..
Здесь? 48.128109°N 38.553320°E
В интервью по ссылке журналист говорит об очевидцах из Грабово и первым показывают этого мужчину. Согласен, у журналистов бывают и не такие выкидоны. Но в данном случае на каком основании его поиск идет в Рассыпное? Только потому, что о Рассыпное сказал Сепаратист?
Ранее расшифровывали это свидетельство https://cloud.mail.ru/public/2R3d/tjBStn1UC ?
Эта же женщина - https://cloud.mail.ru/public/73G3/6fJqxATh4
Еще подтверждение, что "два крыла с турбинами" наблюдались ниже облаков перед Грабово в момент прихода туда гула боинга. Ну и заодно никаких гудящих над Грабово ракет и истребителей.
18-07-2014 в интервью Первому каналу она делает акцент на бахе, как толчке к наблюдению, и ничего не говорит о гуле.
Через три года Ланкастеру она делает акцент на гуле, как толчке к наблюдению, но ничего не говорит о бахе.
Гул, который начал нарастать от Last FDR point в 13:20:05.500, и ЗУ от боинга с отметки времени 13:20:17 пришли в Грабово практически одновременно в 13:20:45 +/-. Поэтому объяснимы ее рассказы. И еще мы не знаем, что вырезали при монтаже роликов. Спасибо, что не обозвали женщину свидетельницей из Рассыпное.
В любом случае, оба ее рассказа опускают центроплан, точнее, "два крыла с турбинами" ниже облаков уже сразу после 13:20:45.
Сколько еще нужно свидетельств, чтобы упертые признали пикирующую траекторию у боинга и продолжительность падения "двух крыльев с турбинами" не более 65-70 секунд?
Отредактировано bootblack (2020-05-20 14:49:15)
Вы здесь » MH17 » Свидетельства » Солянка свидетельств - 2
