MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 06
• meovoto > И между гусеницами есть следы их предыдущей позиции - светлая полоса, не занесённая пылью и грязью. И перед правой гусеницей (от нас), тоже. Следы ржавчины на ещё одном месте предыдущей позиции.
Блин, а железяка-то совсем недавно бегала.
Фотография была выложена 8 августа, а снята после полудня 24 июля 2014 г.
А взгляни на эти, может что-нибудь ещё заметишь:
С борта этой консервы.
А зачем? И главное, как? Фото, вроде, не 3Д. 
А зачем? И главное, как? Фото, вроде, не 3Д.
Белингкоты называют отпечатками верхнюю линию гусеницы
И алхимически доказывают что если эта линия совпала с линией на фото Paris Match значит этот Бук сбил Боинг
Сколько понаписали то)
Это, вроде, не похоже, на параллакс
не непохоже.
похоже на осыпавшуюся ржавчину у гусеницы
и "прошкрябаная" полоса под машиной.
судя по всему - фото вот это более ранее.
растение у гусеницы еще не разрослось.
и блок еще цел. 
хотя трава дальше сухая на склоне
Ну вот, вроде, интересная деталь.
Перед СОУ, для блезиру, мол она там стоит, аж с юрского периода, накидали разносортного гравия. А по бокам - чистенько!
"прошкрябаная" полоса под машиной
Это гайка туда закатилась, и её доставали стокилограммовой балкой-двутавром?
растение у гусеницы еще не разрослось
А сухая, с предыдущего фото - куда делась? Птички склевали?
накидали разносортного гравия. А по бокам - чистенько!
может ей бабах сделали? 
Это гайка туда закатилась, и её доставали стокилограммовой балкой-двутавром?
Это уж я не знаю) с технологией доставания гаек из под СОУ не знаком) Учебник Военмеха?
насчет какая фото раньше -позже как думаете?
Кстати - еще фотки
А сухая, с предыдущего фото - куда делась? Птички склевали?
это которая?
Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-19 00:49:23)
может ей бабах сделали?
Это уж я не знаю) с технологией доставания гаек из под СОУ не знаком) Учебник Военмеха?
насчет какая фото раньше -позже как думаете?
Кстати - еще фотки
это которая?
Отредактировано Andrey Andreev (Сегодня 00:49:23)
Это СОУ стоит без движения достаточно давно -несколько месяцев (Траки ржавые ).Повреждения платформы чисто механические -похоже установка во что-то мощное упёрлась или в неё упёрлись .Судя по провисшей левой гусенице ,установка на это место да же и не сама прибыла .Следы на бетоне под машиной могут быть оставлены давно -они сохраняют подобный вид несколько лет . Остальные факты на фото не вызывают никаких подозрений против того ,что установка потихоньку разукомплектовывалась и разбиралась .
Повреждения платформы чисто механические -похоже установка во что-то мощное упёрлась или в неё упёрлись
по всему ее виду - видно что ее таки бахнули.
иссеченный осколками брызговик
вывороченные вниз листы металла
следы попаданий в бетон
ошметки всякие
могут быть оставлены давно -они сохраняют подобный вид несколько лет
конечно могут - я эти следы ни к чему и не привязываю
теперь интересно понять когда фото сделаны.
какая раньше сделана волне ясно
Это СОУ стоит без движения достаточно давно -несколько месяцев (Траки ржавые ).Повреждения платформы чисто механические -похоже установка во что-то мощное упёрлась или в неё упёрлись .Судя по провисшей левой гусенице ,установка на это место да же и не сама прибыла .Следы на бетоне под машиной могут быть оставлены давно -они сохраняют подобный вид несколько лет . Остальные факты на фото не вызывают никаких подозрений против того ,что установка потихоньку разукомплектовывалась и разбиралась .
но если fingerprints совпадет - то именно она сбила Бук (с)
правильные Мегре-Пуаро должны начинать общение с Буком с fingerprints
• Andrey Andreev > может ей бабах сделали?
Что значит «может»? Взрыв в кормовой части башни произошёл в период после полудня 24 июля до 27-го числа того же месяца 2014 года — не надо переспрашивать.
Твоё предложение самоподрыва с помощью тротиловой шашки очень похоже, но крайне сомнительно — to jest Zdrada.
Возможен дружеский привет из Донецка.
• Andrey Andreev > похоже на осыпавшуюся ржавчину у гусеницы
Только под левой гусеницей.
Во время взрыва левая сторона подалась назад, что при заблокированном ведущем колесе привело к провисанию под ленивцем — оттуда и насыпалось.
• Andrey Andreev > и "прошкрябаная" полоса под машиной.
Машина не сдвигалась с места (плоскопараллельно) — только левые катки прокатились несколько сантиметров назад по гусенице. Свежая колея на бетонке однозначно свидетельствует о перемещениях этого Бука до 24.07.2014 г.
Далеко-близко она каталась — вопрос десятый, но «непрацездатність» этой СОУ на момент инцидента с MH17 не подтверждается серией фотографий, сделанный позже 24 июля 2014 г.
Да ладно не важно, ставки выросли, начался следующий этап.
МН-17 свое дело сделал, санкции накрутил.
https://eadaily.com/news/2015/06/18/avs … ezervov-rf
Храните сбережения в западных банках.
Относительно того кто был в части и как ее блокировали вот эта фотка
вот эта
и эта
Отредактировано thegarin (2015-06-19 10:05:48)
произошёл в период после полудня 24 июля до 27-го числа
это не факт же - неплохо б узнать датировку снимков самой СОУ
Твоё предложение самоподрыва с помощью тротиловой шашки
Это не мое предложение - прочитано в интернете. Но выглядит убедительно. Может и граната какая - не видел как граната на ящик с аппаратурой действует.
вряд ли граната - пригляделся к конструкции - оторвало отмеченное красным. и если узел крепления антенны откинуло влево, то второй кусок не видать на кадрах.
Во время взрыва левая сторона подалась назад
вряд ли - там взрыв то небольшой - жестянку погнуло - СОУ сдвинуть ИМХО сил не хватит. хотя - хз.
Скорее ржавь осыпалась с листов жестянки снизу аппаратного отсека. (она там и на морде лежит)
Свежая колея на бетонке однозначно свидетельствует о перемещениях
Колея свидетельствует что что-то ее процарапало - что и когда - вопрос неясный.
Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-19 10:56:33)
Ну вот, вроде, интересная деталь.
Перед СОУ, для блезиру, мол она там стоит, аж с юрского периода, накидали разносортного гравия. А по бокам - чистенько!
Ага. А еще рядом с гусеницами какие-то баночки стоят. Судя по всему, с краской, которой ржавчину на траках рисовали.
по всему ее виду - видно что ее таки бахнули. по всему ее виду - видно что ее таки бахнули. иссеченный осколками брызговик вывороченные вниз листы металла
Вопрос спорный. См. ниже.
следы попаданий в бетон
Угу. Свежо предание, да серется с трудом. Гравий просто лежит на бетоне. Никаких "воронок" в этой области не наблюдается. Как и на скошенных поверхностях под местом подрыва - особых "сечек" не наблюдается. Да и откуда бы им взяться, если, по-Вашему, безоболочным пластитом жахнули. Но,ещё одна деталь, откуда взялся гравий на плоских поверхностях передка СОУ?
Вопрос спорный.
спорный.
я ж это не утверждаю - предполагаю исходя из фото.
откуда взялся гравий на плоских поверхностях передка СОУ?
это, КМК не совсем гравий 
• Andrey Andreev > это не факт же
Это уже задокументированный факт.
• Andrey Andreev > неплохо б узнать датировку снимков самой СОУ
Узнавай, тебя за руки никто не держит.
• Andrey Andreev > вряд ли - там взрыв то небольшой - жестянку погнуло - СОУ сдвинуть ИМХО сил не хватит.
Взрыв был достаточной силы, чтобы повернуть башню. Саму же СОУ не сдвигало, а тоже повернуло, только значительно меньше, о чём свидетельствует провисание левой гусеницы.
• Andrey Andreev > Скорее ржавь осыпалась с листов жестянки снизу аппаратного отсека. (она там и на морде лежит)
Ага, ровненькой полосой — тогда уж скорее ржавчина осыпалась с резинового брызговика.
• Andrey Andreev > Колея свидетельствует что что-то ее процарапало - что и когда - вопрос неясный.
Ясно, что тебе сейчас ничего не ясно. Всем остальным понятно, что бетон «царапали» гусеницы Бука.
По поводу невесть откуда взявшихся воткнутых веточек. Прекрасно наблюдаемые "три тополя на Плющихе" на одном фото и... никаких намёков по их поводу на втором фото.
По поводу "осыпавшейся" ржавчины. Около левой (для нас) гусеницы тоже видны следы ржавчины. Но там отлично просматриваются и следы траков. Я их отметил жёлтыми стрелками.
Медлено, но уверенно движетесь в сторону Поражение буком с базы ПВО около поселка Спартак + Поражение буком из-под Зарощенское
Шмальнули левой ракетой по боингу, потом притащили обратно и подорвали "стартовую площадку" для заметания следов ?
Так может она здесь https://s.mail.ru/NwWMHoiH9Gg5/two_buks.jpg всё-таки?
• bootblack > Шмальнули левой ракетой по боингу
Не факт.
Пока всё куда прозаичней — Андрей Андреевич на пару с фекалоидом Хиггинсом попытались обгадить МО РФ, но силёнок не хватило и обделались сами — фотографии, якобы, подтверждающие повреждение СОУ сделаны позже инцидента с MH17.
• bootblack > Так может она здесь всё-таки?
В этом районе «Буков» было как грязи. Да и прочей техники тоже — как тараканы по-над посадками притаились. А Зарощенское совсем рядом…
Прекрасно наблюдаемые "три тополя на Плющихе" на одном фото и...
те же "три тополя" - на другом. 
Там кроме "тополей" на более раннее время по дате указывает блок еще целый и то, что "узел антенный" лежит на том месте как упал (масло натекло) - на второй фото эту железку передвинули от масляного пятна.
Но там отлично просматриваются и следы траков. Я их отметил жёлтыми стрелками.
однако они внезапно обрываются - что дает нам право предполагать, что следы которые вы отметили стрелками - от того, что при дождиках - водичка со ржавчиной капала с гусениц (с торчащих их частей)
но силёнок не хватило и обделались сами
скучный вы собеседник - исключу вас из общения.
уж извините)
• Andrey Andreev > скучный вы собеседник - исключу вас из общения.
Какие же вы, антисемиты, все предсказуемые: сначала перестал всё понимать; потом начал съезжать на пересчёт травинок; а теперь ему, видите ли, скучно стало (хотя, судя по фотке, скорее больно до неприятности).
Кстати, исключи из общения американские спутниковые снимки, ведь по ним прекрасно отслеживается, когда было нанесено повреждение СОУ #132 в/ч А-1428.
однако они внезапно обрываются - что дает нам право предполагать, что следы которые вы отметили стрелками - от того, что при дождиках - водичка со ржавчиной капала с гусениц (с торчащих их частей)
Верно !
• Ё-маё > Верно !
И?!!!
Ты чего замолчал, восторженный ты наш? Продолжай.
Клиент исправил свою ошибку — ржавчина не сыпалась с брызговика.
Но задницу «Буку» как оторвало после 24 июля, так её нет и до сих пор — ничего не изменилось.
Но задницу «Буку» как оторвало после 24 июля, так её нет и до сих пор — ничего не изменилось.
О том что он поврежден сообщали еще в конце июня. Ты чем то можешь подтвердить свое "24 июля"?
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 06
