Такие и есть.

Вот тут косяк. Дым в Грабово он снимал с рук, и по моему мобильником. А это вероятнее всего видео.

Сепаратист, кстати, ту же мысль сказал.

Я уверен есть куча других фото (как минимум), и видео то же. Но их не объявили, и выборочно представили, то что выгодно СБУ.

Ну это все темы для вашей ветки, Виктор, а не для этой. Вы путаете людей и гос пропаганду, где российскую, а за последние полгода и выдумки своей собственной. Создали некий образ и верите в него. Когда вы настолько заходите в своей русофобии, что возникает ощущение, что вы не с незалежной...

Может кто напомнить, привязали ли к самолю кусок, где Сепаратист нашел свою чешуйку?
itmages.ru/image/view/2169021/f313d973 - место, конечно же, условно - все давно себе отрисовали траектории, но не обдумали в этом плане.
Реально угол еще ближе к перепендикуляру, градусов на 3-5 из-за пропорционального наведения - ибо на рисунке это траектория кратчайшего пути - такого сейчас не применяют. 3 квадрант самолета. Судя по осколкам, сбитие таки на промахе. Значит осколок от радиопрозрачного обтекателя мог застрять только в левом крыле. Другие места поражения чешуйкой - вторая ракета. Или из Снежного мимо, а попадание из другого места. Поэтому всплывает Молчалино? Угол другой, свидетели о Химпроме?

>Кроме осколков есть их следы, которых значительно больше и сбитее было не на промахе.
А теперь, будь ласка, каким образом ракета летевшая с того азимута (Снежное), который вырисовывается на приведенной мной картинке и куче других можно получить поражение с левой стороны и почти полное отсутствие с правой? Когда ракета со Снежного однозначно прилетает с правого борта. Мне просто раньше казалось, что такую странную траекторию все рисовали, чтобы подогнать под царапины на крыле. Но сегодня не поленился нарисовал - и получил, что, чтобы ракета из Снежного изрешетила левый борт кокпита, она должна была промахнуться мимо Боинга, возможно метрах в 15-20 спереди и чуть сверху, и взорваться апостериори. По Доплеру или чему там еще. Сам нарисуй и посмотри. С удовольствием посмотрю на твои траектории. Может я чего-то не знаю и азимут траектории Боинга был не 115 градусов, типа бортовой регистратор врал? Координаты поля возле Жовтневого были любезно предоставлены тобой и хорошо ложатся на фото Алейникова. Более того, ракета имеет пропорциональное наведение - она летела не в полученную мной точку (от балды в пределах +-1км в данном случае - но углы из-за больших расстояний все равно верны), а слегка доворачивала на самолет с опережением, чтобы угол между скоростью Боинга и ее скоростью оставался постоянным и оптимальным с точки зрения энергетики - это один из самых экономичных режимов в случае маневрирующей цели. Ракета же не знает, что она летит на Боинг и что он никуда не денется. Поэтому она дополнительно доворачивала с третьего квадранта самолета, правда буквально несколько градусов. Но можешь на это забить - это несущественно.

не обстреливалось.разница сторон несколько мм.найдена в нижней части подголовника.Плоская,с одной стороны гладкая,с другой имеет несколько широких борозд,не похожих на часть резьбы.Можно предположить что клавиша с приборов.

Вы этот снимок с видео уже обсуждали где-нибудь?

i9.pixs.ru/storage/8/2/8/1bpblogspo_4562801_15479828.png

youtube.com/watch?v=V2Tl_vHJPnA

Полет ракеты в расчетную точку по прямой в случае цели, движущейся прямо и с одной скоростью - исключительно теоретическое предположение. Чтобы так произошло на практике, необходимо, чтобы ускорение ракеты соответствовало расчетному. А тут немало влияющих факторов. И при скорости цели 250 м/сек не факт, что они встретятся в изначальной рассчитанной точке. Будет как минимум небольшая дуга. ИМХО.

victor74

ты не прав, я уменьшил яркость, посмотри.

i9.pixs.ru/storage/0/6/7/sledpng_1415592_15481067.png

абсолютно прямая линия! Это след от ракеты. (который сфоткали с горы или где-то там)

Это прямая линия не изгибается в сторону падения, посмотри видео, к тому же там зум сделали.
следа не было видно даже с приближением камеры.

Тут запросто может быть от этой прямой линии до места падения ~ 3 км+

Вы мне объясните тогда, почему "дым" не тянется за самолетом до самого падения?

Этот боинг был большим самолетом,  его даже на видео не было видно, считай упал где-то на горизонте.
с высоты 2м - расстояние до горизонта около 5км

Дайте стоп.Чего тут выдумывать?Центроплан летел прямёхонько от Рассыпной до Грабово.Сколько можно обращать Ваше внимание на линию из обломков.Если вспомните ,что мне рассказывал тот мужик,что на первом канале,то поймёте откуда вертикальный столб взялся.И на последнем фото что я достал никакая не ворона,тем более,что я без труда это нашёл-знал где искать http://www.imageup.ru/img269/2002416/samolet1.png.html

>форумавиа.ру: как себя поведет ракета в конкретном случае точно не может сказать никто
Кгм, люди, проектирующие алгоритмы поражения целей, полные лохи. Для человека, более 6 лет делавшего РЛ головки самонаведения фраза с форумавиа для дальней зоны звучит несколько неадекватно.
У Бука приблизительно itmages.ru/image/view/2171089/7bf0eb64 кривая выше надписи фи3. Я же не просто ляпнул про допустимые ускорения, чтобы ракета хлопнула слева по борту из Снежного, она должна была промахнуться сначала градусов на 20-30. И километров 5 исправлять свою траекторию с выработанным топливом. При том, что ДН подсвета порядка 2 градусов. Не надо алгоритмы поведения ракет брать из кино типа всякие "Горячие головы", где ракеты бегают как гончие собаки.
Кемет самоликвидировался, я так понял, бывает. Там была фраза про звуки взрывов с полигона завода  Звезда. Посидел подумал, еще почему не слышу звук пролетающих самолетов (кстати, сегодня в солнечную погоду пока не видно инверсионных следов, правда самолетов практически нет в моей полусфере Киева). Это к звуку взрыва у Алейникова. Плотность воздуха на 10км раз в 5 меньше, чем у земли, поэтому переданная энергия тоже будет раз в 5 меньше, плюс звук на 10км расходится в полном телесном угле, а возле земли - в полусфере, еще в 2 раза падения энергии, т.е. БЧ 40 кг ТГ20 на 10км высоты и 16км по диагонали эквивалентна 4кг взрывчатки - неа, Пашик  бы не услышал даже на балконе.
Кстати толщина нитки следа ракеты разбила мою теорию, что пилоты должны были вопить МэйДэйНуклеарВипонТуАс - топливо выгорело з 15с/17км до места попадания, плюс еще километра 4 они сами чухали до своей судьбы. Там вообще меньше угловой минуты толщина следа - тоже точно бы не заметили. Даже на фоне голубого неба над облаками.

Сепаратист

На твоем фото я насчитал еще минимум 5 таких затемнений, примерно такие же
были и на снимках с голландских сайтов. Это птицы. Скорее всего не вороны, а коршуны
я их вижу каждое лето и парят они бывает очень высоко.

Виктор

Если предположить, что вертикальный дым от обломка самолета,  то этот дым все равно должен идти по касательной. Скорость Боинга ~800км/ч  большинство его обломков должны двигаться по инерции и не могут падать вертикально.