MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 02
Две фотографии с 8 секундныи интервалом.
Проблема в том, что эти 8 секунд - по Вашим расчетам. Где RAW и EXIF, чтобы получилолсь хоть что-то подобное аргументам?! Или хотя бы полноформатное летнее фото, а не его огрызок?!
Или хотя бы полноформатное летнее фото, а не его огрызок?!
Somnevajusj, 4to etot snimok "ogrizok". V nem vidno, 4to dva verhih kraja zatemnjennie, eto svoistvo mnogih objektivov, osobenno horosho vidno, kogda po krajam svetlij fon. Vot vam dva primera iz li4nogo arhiva:
Вот вам пример проходящего ELA изображения (http://fotoforensics.com/). Дым в небе - Бук. 
Понижение качества фото - и ELA не катит. Second BUK trail photo - не вооруженным глазом видно, что качество фото не соответствует тому что с аппарата можно получить.
Еще раз - какие подтверждения вашего заявления??? С удовольствием посмотрю 3 фото любого пейзажа сделанных в одно время - небо голубое, небо хмарь, провода расстворились.
Ja ponimaju, 4to eto ne sovsem to, 4to Vi prosite, no smotrite na eto:
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws … -1675396W/
Вот и голландские депутаты засуетились после радиопередачи о брифинге по безопасности полетов в Июле над Украиной. Они не могут понять, почему их правительство 16 Июля не поверило в Бук "сепаратистов" и не запретило KLM летать над Донбасом.
Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-01-03 21:34:32)
Что именно ты подразумеваешь под "качество фото"? Там фокусировка на проводах, именно поэтому им было сделано второе фото.
Вопрос именно про второе (позднее выложенное фото) - где взять его оригинал?? Я вижу в обсуждениях, что он у кого-то есть. То что выложено здесь - обработанное в Picasa фото - не оригинал.
Я вверху привел пример как обработанное фото проходит ELA тест.
Без фото с аппарата (пусть не RAW) - говорить не о чем. Оно (фото) есть - выложите...
Еще одна коррекция, они не могут понять, почему правительство не поверило, что русские сбивают со своих самолетов самолеты над Украиной и не запретили там полеты.
Вообще- то голландцы так и пишут, что согласно Порошенко АН-26 был сбит ракетой воздух-воздух. Вы, что не читали статью, ссылку на которую Я предоставил ранее? Там черным по белому написано, что "тогда мы полагали, что самолет был сбит с земли", а теперь так не думаем. И даже подтвердил это в письме к матери погибшего пилота.
Очень странно и то, что голландцы сами пишут, что согласно Тымчуку "уже в Мае террористы имели в своем распоряжении эти вооружения", то есть способные сбивать на эшелоне.
Вы уж разберитесь между собой, а потом издевайтесь над российскими пропагандистами, предлагающими имена сразу нескольких пилотов, сбивших Боинг.
вбросы про отсутствие рав\екзиф идут в игнор
Хорошо, дайте летнее фото jpg 4928х3264 без EXIF
On July 14, a Ukrainian transport plane, an Antonov AN-26 was shot down. Although it was then assumed that the plane was shot down from the ground, says President Poroshenko of Ukraine now it is clear that it was hit by a missile that was fired by another plane. Poroshenko said that in early December at the posthumous award of a military order to the fallen pilot of the Antonov. He confirmed it in a letter to the mother of the pilot.
Все вопросы к NOS - http://en.m.wikipedia.org/wiki/Nederlan … _Stichting
У фотографа вероятно есть копия, в СБУ и коммисии. Тебе зачем? Прям такой принципиальный что только вот в рав поверишь?
А аудиоперехваты только в wav тебе, а не mp3? Видео с ютуба смотришь или только в оригинале mpeg2 прокручиваешь?
На фотографиях запечатлено событие и его достоверность подтверждается двумя снимками. По тех вопросам может
отвечу на что то разумное, вбросы про отсутствие рав\екзиф идут в игнор.
RAW не нужен. Достаточно JPEG без EXIF (хотя нахер эта секретность, фотограф Алейников уже и так известен), но не обработанный, а с фотоаппарата. Фотография - факт, а ваша, Виктор, бла-бла про ее отсутствие - пропаганда. А так как я не ватник (см свои слова выше) - то верю только фактам, а бла-бла-бла не верю. Гоните фото (раз вежливо непонятно) или сливайте тему. То что вывалено в виде пожатого picasa файла - слив. Дымов можно нарисовать сколько угодно - см фейк с неба возле моего дома - в небе дым от Бука, анализ фото проходит - дым настоящий.
Мы обсуждаем не политическую ситуацию, а был дым или нет. Без фото говорить нечего.
Более качественный оригинал, а возможно и рав ожидайте в ближайшее время.
Хорошо, подожду jpg 4928х3264 без EXIF
Вы должны согласиться, что если требования RAW и EXIF - вбросы, то отказ предоставить даже исходный jpg 4928х3264 без EXIF - это попахивает чистейшим фуфлом. А сколько времени на него потрачено!!!
Кто ты такой что бы требовать материалы следствия? Есть информация доступная, если по твоему то что изображено на двух фотографиях фейк - обоснуй.
Я ничего не утверждаю. Всего лишь прошу предоставить хотя бы оригинальный jpg 4928х3264 без EXIF.
А вот отказ со словоблудием о материалах следствия тянет на фуфло. Разве не так?
Фотограф всем известен, место его жительства известно, фотоаппарат, объектив и тп. Но мы всё равно месяцами обсуждаем какой-то недокадр. Это кому-то выгодно?
дымом. Смотри, разбира
Первое что не так на фото с дымом - сама фото. Она обжатая. Доказательством истинности того что изображено на фотографии она служить не может.
Я специально првел пример (явный фейк с точки зрения логики, но тесты проходит) -
на ней дым - "разбирайся, что с ним не так." Логика та же.
Тесты этот фейк проходит именно потому что, фотография сжата. Как сжаты и обе фото их Тореза. Несжатые фотографии (свидетельства) - стали по каким то причинам военной тайной. В то время как логично их первым делом опубликовать, чтобы все вопросы отмести.
Тупо, "на лоха", "тебе фотографию показали - значить так и есть" давно такая муть не катит . Чё - наперсточник со стажем чтоли? Вообще местных форумчан не уважаешь? Гони оригинал фотки или сливай тему. Нет тела - нет дела. Не просто не о чем говорить, а даже не с чего начинать говорить.
Бук вертикально взлетать не может.Потому для подобного фото возможно два варианта -либо взлетал на автора снимка , либо от него.Ни на первый ,ни на второй вариант не похоже .
сомнение по поводу фотки Павла.
сомнение по поводу фотки Бука с голубым небом
У меня главное сомнение
- это параллельность двух следов, хотя желтые линии должны немного расходиться к верху.
Да и 8 секунд должны изменить конфигурацию следа, а тут почти идентичность.
Возможно, это только мое ощущение в силу нечеткости картинок.
самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации", - отмечается в сообщении.
Действительно, пресс-служба Порошенко утверждает, что подбили ракетой «воздух-воздух»
http://www.president.gov.ua/ru/news/31726.html
Майор Майборода погиб 14 июля в Краснодонском районе Луганской области, когда его самолет подбили ракетой «воздух-воздух». Он до последнего пытался управлять воздушным судном, что позволило другим членам экипажа эвакуироваться.
куда нахер шнурок делся после правки raw ?
Коль они уж очень мутят (и образно, и фактически) с этими фото, то предполагаю следующую цепочку:
- бросили летнее фото, но лопухнулись с небом
- сделали фото в пасмурную погоду оттуда же в то же время дня, наложили на него след, но опять лопухнулись: оставили у наложенного следа тот уже угол, как на летнем фото
... а для голландских домохозяек вообще вставляют в видео какой-то след на ночном небе (см. выше)
погоду оттуда же в то же время дня, наложили на него след, но опять лопухнулись: оставили у наложенного следа тот уже угол, как на летнем фото
Пока +1
Но если Виктор (или Сложный) смогут уговорить СБУ-Алейникова слить нежатые JPEG-и готов изменить свое мнение на противоположное.
Имхо все вилами пока нет несжатых фоток. Ждемс в общем. В архив закидывать не буду...
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws … -1675396W/
Вот и голландские депутаты засуетились после радиопередачи о брифинге по безопасности полетов в Июле над Украиной. Они не могут понять, почему их правительство 16 Июля не поверило в Бук "сепаратистов" и не запретило KLM летать над Донбасом.
Отредактировано Пробирка Пауэлла (Сегодня 20:34:32)
Нужен был видеоматериал с буком без одной ракеты
А Я так думаю, что у NATO были все объективные сведения, говорящие о том, что Лысенко гонит пургу. Официальная пропаганда гнала такую же пургу, но на самом деле власти Голландии были абсолютно уверены, что летать выше высоты поражения ПЗРК было абсолютно безопастно. Хотя, лучше бы в зону боевых действий вообще не совались бы.
К стати, как Вы думаете, взрыв в кабине пилотов и повреждение дисплеев могли быть вызваны бронебойно-разрывными снарядами БР-30 от 30мм авиационной пушки? Те которые просто бронебойные скорее всего преспокойно прошли насквозь. Естественно, это только теоретическое предположание, так как результатов анализа поражающих элементов мы до сих пор не знаем.
Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-01-04 00:32:55)
Пробирка: пушка с такой точностью и кучностью - мечта супергероев
Если была пушка то стреляли по оторванному куску уже на земле
Что определяет кучность стрельбы с ГШ-30-2, ведь она "намертво" прикреплена к корпусу самолета? Да и википедия говорит, что она наводится на цель только с помощью маневрирования самолета.
А у ГШ-30-1, которая монтируется на СУ-27 и МИГ-29 все таки есть система наведения, которая может обеспечить кучность попадания, найденную на обломке Боинга.
Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-01-04 03:51:30)
Пробирка: не может. И кусок на котором 10 пробоин размером около 1,5мx1м. И дырки не от пушки. И стрельба не ведется с расстояния несколько км, и визуальная видимость нужна, и все летчики говорят нет.
Виктору. По поводу записей. ЖСМ вокодер - программный пародист-имитатор. Чтобы там Ринат Кузьмин не лепетал в прошлой жизни. Значит ни техническая, ни фоноскопическая экспертизы невозможны при честном подходе. Остаются только лингвисты. Но у деффок на уровне рефлексов - не менее 5мин монолога при соотношении с/ш не ниже 20дБ. Иначе - "отсосиновый лист". Кто там и что там говорил на записях - просто дискредитирующий Службу вброс. И такой слив бывал только когда опера просрали все, что возможно, и это фол последней надежды.
Что касается координат пуска - прислушайтесь к Сложному. В другом месте ищите. Скажем, метров на 800 юго-западнее. Иначе и дальше буду троллить зенитчиками ополченцами-лохами (а не бригадой асов из России) или вообще конспирологией о ЗСУ. Или Бук под кличкой Джон Дир, человек и пароход комбайн, с разносом колес в 3.7м вместо 3.2м
Что касается координат пуска - прислушайтесь к Сложному. В другом месте ищите. Скажем, метров на 800 юго-западнее.
Лично я поискал бы севернее. Там достаточно подозрительных мест.
Исчезли ссылки на uk.news.yahoo.com о фотографиях столба дыма. Очень странно, ведь это они впервые разместили более темную фотографию и Я загружал ее в высоком разрешении именно оттуда.
Karlis, что же все таки с проводами? Куда они делись на зуммированной фотографии? Или это веревки для белья?
Но зато наткнулся на интересную вещь - Практический потолок СУ25 на Википедии был изменен до 7,000м, а на сайте Укрооборонсервиса - все еще 7000-10000.
http://uos.ua/produktsiya/aviakosmiches … a/84-cy-25
Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-01-04 04:07:37)
Karlis, что же все таки с проводами? Куда они делись на зуммированной фотографии? Или это веревки для белья?
Ja predpologaju, 4to foto sdelano s drugovo mesta.
Ja li4no somnevajusj, 4to pri fotografii bil ispoljzovan shtativ, Nikon D7000 vesit 780g, objektiv AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR vesit 580g, ne odin fotograf pri takom osveshenii ne budet ispoljzovatj shtativ. Isklju4enie mozhet bitj tolko, esli fotoaparat po kakoi-to pri4ine bil ustanovlen na shtativ uzhe do puska raketi. Dazhe esli bil ispoljzovan shtativ, visota na njih reguliruetsa o4enj prosto.
I po4emu etot vopros zadajete imenno mne?
Ja ponimaju, 4to eto ne sovsem to, 4to Vi prosite, no smotrite na eto:
Карлис, по обоим фотографиям (если я не ошибаюсь) автор отрицал обработку. Поэтому white balance не подходит. Возможно обработал человек выложивший 17-го, но для чего? Первое за что зацепили эту фотографию была именно погода. Если он хотел быть убедительным, то для чего искажать свое доказательство?
Обе фотографии сделаны в одно и то же время, с разницей в 10 секунд, с одного места, в одном направлении, как я понимаю с одними и теми же настройками аппарата (кроме автофокуса), и содержат значительные отличия.
Возьмите вашу машинку (SONY ILCE-7R???) - длиннофокусный объектив - и с балкона выведите аналогичное творение.
Карлис, по обоим фотографиям (если я не ошибаюсь) автор отрицал обработку. Поэтому white balance не подходит. Возможно обработал человек выложивший 17-го, но для чего? Первое за что зацепили эту фотографию была именно погода. Если он хотел быть убедительным, то для чего искажать свое доказательство?
Mozhno li balansirovku belogo cveta ili podstroiku sveta i kontrasta s4itatj obrabotkoi? V takom slu4ae ljuboj cifrovoi fotoaparat delaet obrabotku fotografii.
Kstati, moja versija pro balans belogo cveta ne praviljaja, vot sravnenie:
No estj i drugie versii:
"Should be noted that in the composite below, the brightness & contrast for the original image have been adjusted in PhotoShop: brightness -21, contrast -46."
S4itaju, 4to obrabotka bila neobhodima potomu 4to na originaljnom foto predpolozhiteljnij sled raketi o4enj ploho viden, 4to legko prodemonstrirovatj etim foto:
Отредактировано karlis (2015-01-04 15:05:46)
О каком дыме она говорит? "столб" от земли или шлейф по небу?
fromTorez
(Anonymous)
2014-10-07 04:14 pm (UTC)
Предыдущий анонимус представился жителем тех краев. Позвольте присоединюсь, я являюсь жительницей Тореза,которая в то время находилась у себя дома на ЦП. Про два взрыва - правда. Прогремел жуткий взрыв близ Снежного, от которого у нас на ЦП пропала мобильная связь,потом был звук потише, но уже дальше, в стороне Рассыпного. А след в небе был, такой черный столб дыма, только его было видно на промежутках, где небо не было затянуто облаками. Что касается версии про истребителей, одна из которых была якобы сбита ополчением, то против неё свидетельствует то,что в тех окрестностях никакого самолета больше не падало. Ни АН-26, ни СУшки, только Боинг
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 02
