Мнение постороннего. Сбитие со стороны Снежного к фотографиям с многоэтажки привязаны опосредовано. Нидерландцы, быстрей всего, признают фото. На файловую структуру и даты они (не СНГовские эксперты) обычно не обращают внимания.
В качестве примера. itmages.ru/image/view/2147215/3da09b61 - это кусок FAT12 флешки Q7 Мельниченко - Брюс Кёниг из Бек Тека в своем "лабораторном отчете" сказал, что это или оригинал или клон оригинала. Когда я увидел в Х-вэйвсе форенсикс эту информашку, чуть со стула не упал. Прохвессионал, Уотергейт, разоблаченный Президент Никсон. Здесь даже ёжику понятно - Мельниченко до 21.00 7 апреля 2002 года в глаза не видел флешек от Тошибы. Для тех, кто в танке. У него был CD диск, на котором файлы кем-то нумеровались D9хххххх,1. Сначала Кёниг его проанализировал, но сказал - Коля, давай оригинал, так дело не пойдет (на Брюса сайте было). Тот - щазз, один момент. Дальше смотрим скриншот. Ну он по простоте душевной пишет в корень флешки этот файл. Тошиба его не видит. Он смотрит флешку - видит там есть рабочая директория (как и на большинстве флешек фотиков) - переностит туда Тошиба его опять не видит. Он записывает короткий тестовый файл - Dmra0002, ага, тут до него доходит как надо звать файл, и он переименовывает D900ххххх,1 в Dmra001, но делает это в винде - а это длинные имена - большие буквы и переписывает в нужную уже директорию на флешке. Он даже не заметил, как Тошиба исправила длинное имя на короткое и уже только потом воспроизвела. Ну потом мы уже на действительно склонированной флешке глянули на это безобразие 19 августа 2005г. Извиняюсь за такой оффтопик - но это чтобы меня поняли - по-нашему это чистая фальсификация вещдока, а по их - оригинал или  клон оригинала и на его основе были сделаны далеко идущие выводы по поставке Кольчуг в Ирак - разговор Кучмы и покойного (опять-таки, как и Шубин странным образом покойного) Малева, который Березовский выкладывал на 5 элементе.

Наиболее важным является вид и расположение поражений на фотографии возле столба и чешуйка Сепаратиста из, как сказал Простой что-то типа халкогена - точно не запомнил - он удалил пост. Но для меня (уж совсем не буду раскрывать свое образование, но это моя специальность по универу) халькогенидное стекло - визитка Яроша. Это гораздо важнее, даже чем поражающие элементы. Ибо однозначно означает радиолокационную головку самонаведения, ракеты, которая шла прямым попаданием - а только так частица радиопрозрачного обтекателя могла попасть в самолет, и с нестержневой ОФ БЧ. Под это попадает только Бук из второго квадранта - т.е. со стороны Снежного. Из России даже Буком М2, как говорит Сложный - несколько несерьезно - типа ядерного взрыва в фильме Гайдая  - пуск с учетом полета самого Боинга должен был состояться с расстояния не менее 52км. Плюс стержневая БЧ у 317 ракеты. Плюс антенна на ГСН раз в 15 менее эффективная чем в РЛС из-за размера - энергетики на захват врядли бы хватило. Вроде проскакивало, что, правда, в Б-М2Э БЧ ОФ, но Э - экспортный вариант у него обязательно должен быть не совсекретный "Пароль" 1Л24-2, а что-то, позволяющее определять Боинги как гражданские суда и блокировать пуск.

При чем здесь фейк? Просто адвокаты на суде потребуют удалить из вещдоков и все. По опыту. А уж как суд решит - никто не знает - в Украине бы удалили.
И это все фигня. Главный вопрос для меня, например, - почему именно этот самолет? Без привязки к Малазийским авиалиниям и Нидерландам. В смысле кто был тем полковником Стюартом из Крепкого Орешка-2, кто ткнул пальцем в лайнер и посадил его ниже глиссады в кино. Почему в именно в этом самолете увиделся ИЛ-76?

>«Вы пытаетесь объяснить злонамеренностью то, что является результатом обычной глупости»
Не, конечно перед глазами набивший оскомину абсолютно идентичный случай. Когда 4 400 пьяных вояк , ноходясь на чужой территории в чужих территориальных водах схерачили отвечавший на 3 международном коде - 146% гражданский борт - здесь в отличие от Бука идентичная система FoF, - который последний обмен с диспами вел даже на английском языке. en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655 . Она утонула «I will never apologize for the United States of America, I don't care what the facts are» Буш по этому поводу.

Если бы люди не опасались за свои свидетельские показания,то давно бы уже была полная картина происшедшего.Что мешало членам комиссии опросить всех свидетелей происшедшего? Как только стало ясно что очевидцы "засекли" боевые самолёты рядом с боингом всё следствие свелось практически к нулю.Зная предположительно место пуска бука, никто из обсе и голландской комиссии не были в том районе и не проводили опрос свидетелей.Там давно уже не идут боевые действия и были все условия для поиска следов бука.Знаете почему на фото только сейчас сделан такой акцент?Потому что это место уже в данный момент не может не подтвердить не опровергнуть его подлинность.

Посмотрите на фотографии неба того дня - разрывов в облачности хватает.

Осколок у меня.Я уже говорил,что никто ничего не собирал,если журналистов не считать.

РВШ! Неужели невозможно (!принципиально!) приспособить ракету Бука на Штурмовик (оснаска, переходники, и проч) и уже в воздухе запустить её по Боингу? Подсвечивать при этом с Земли! (Доклад МО РФ) Ведь, когда 18.07.2014. Обама и Порошенко заговорили о ракете Земля - Воздух, то уже 19-го можно было идти на место катастрофы и собирать  улики по Буку! (удивляюсь почему до сих пор не нашли и саму ракету 9К37М1) Возможно, что Голландцы затянули с выводами, поскольку у Вашингтона и Киева как раз не доставало этого среднего звена- старт ракеты с Земли.
Если, РВШ, Вы скажите, что международная комиссия (JIT) не занимается вопросами откуда прилетела ракета, то чем объяснить поведение victorа74 за последние три дня, для которого, - признание (JIT) "законности" снимка инверсионного следа от Бука - весь смысл участия в форуме?

Отредактировано Ксари (2014-12-29 01:38:01)

Эдисон говорил, что и человека можно передать по телеграфу, но трудности, возникающие при этом, непреодолимы

karlis. Мало того, что без привязки к  дате, но и без координат и времени. Без курса и высоты. Фиг знает что и куда - бо за облаками не видно (для РЛС, если Вам неизвестно, облака как-то пофиг - такой бы фразы не было - и не информатор из авиавоенных - ему тоже облака пофиг). Это явно о том, что слышно было по звуку - низколетящее, далеко не на 10км, причем с направлением - "к вам полетела". Но наши ответственно заявляют, что 17-го ничего не летало и звук не могло издавать. То есть разговор с другой даты. Тем более Бес был в не меньше 60км от пусковой. Я бы больше уже поверил в наведение из Куйбышево - там хоть параметр совпадает. Но оттуда бы точно знали, что это Боинг.

Ё-маё! Насчёт острить и остроумничать! И трудности, возникающие при этом, будут преодолимы...

Отредактировано Ксари (2014-12-29 15:22:50)

Дело не в размерах, Дело в возможности поставить на самолёт Бук, Бук не проектировался под использование на самолёте , потому его характеристики не позволяют его использовать под эти цели . Очень сложно совместить требования для обоих вариантов - это говорю как конструктор .

Ксари, я тоже конструктор. Очень трудно объяснить человеку, далекому от производства изделий военной техники, что такое постановка изделий ВТ на производство и принятие изделий на вооружение. И роль в этом Военной Приемки.
На самом деле это целая система мероприятий обеспечения  качества и надежности, хотя с первого взгляда кажется дикой бюрократией. Но эта система писалась кровью и жизнями испытателей. Для изменения конструкции изделия, принятого на вооружение надо согласование с кучей Генеральных Конструкторов и нескольких Военных приемок. Потом проводятся тИповые испытания с испытаниями на надежность - а это ох и долгий процесс даже по ускоренной программе. А теперь берем ракету Бука. У нее свой интефейс с бортовым вычислителем СОУ. Совершенно левые сигналы для самолета. Сигналы самолета вообще непонятны ракете Бука. Надо лепить блок адаптации (это безумная затея вообще и в принципе), потом его испытывать - лет 3-5. Только чтобы один раз пулянуть по Боингу. Плюс каждый самолет тщательно продувается в аэродинамической трубе, чтобы вылизать его и обводы, и внутреннее расположение компонентов на обеспечение заданной устойчивости и маневренности. Может прицепить и можно (смотрим Мрию с Бураном), но тогда кукурузник будет скоростным истребителем по сравнению с этой каракатицей.  Ведь не просто так даже нормальный локатор не поставили на Су-25 - его задача мочить наземные цели - значит летать низко и иметь хорошую защиту пилота от стрелкового оружия - броню, а не хрупкие радиопрозрачные колпаки бортовых РЛС полноценных истребителей. 
Зато Су-25 может таскать Х-25ПС и Х-58 - это как раз против Буков, который работает больше нескольких десятков секунд. Если его не накрыли до этого пакетом Града после засвета с подсветом.

Старческий склероз подвел. Х-27ПС militaryrussia.ru/blog/topic-147.html , а не Х-25МП

Виктор, а откуда мог лететь этот "птичка" транспортник на высоте 10 т.метров? Там есть где-то аэродромы с которого он мог взлететь?

Про "услышать и увидить" - я тоже под трассой живу, но замечаю их только ночью.