MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Свидетельства » Интервью со свидетелем, сфотографировавшим след ракеты «Бук»
Интервью со свидетелем, сфотографировавшим след ракеты «Бук»
Снимки и отрывок из аудиозаписи
Нормальный снимок из видео
Затемненный снимок из видео
Затемненный увеличенный из видео
Download copy of original photo (4928 x 3264 pixels)
EXIF information has been removed so it will not be able to trace it back to the photographer.
Отредактировано Сложный (2014-12-23 19:54:52)
"...Но на тот момент, 17-го июля, в городе ходили слухи, что фотографировать небезопасно. Говорили: не фотографируйте, если не хотите оказаться «в неприятной ситуации». На тот момент город уже был оккупирован. На здании администрации висел флаг, и он не был украинским..."
Полная херня этот "свидетель"
На фото - северо-восточный ветер.
Какое отношение говорильщик на видео имеет к ранее обсуждавшемуся фото и этому фото?
Чем сделаны ранее обсуждавшееся фото и это фото?
Download copy of original photo (4928 x 3264 pixels)
EXIF information has been removed so it will not be able to trace it back to the photographer.
Посмотрите на дым при падении Боинга ,и на след ракеты.Так как должен выглядеть этот след,с учётом того , что ветряная погода??
Посмотрите на дым при падении Боинга ,и на след ракеты.Так как должен выглядеть этот след,с учётом того , что ветряная погода??
Его должно было снести вправо. Причем здесь дым от Боинга?
Его должно было снести вправо. Причем здесь дым от Боинга?
Это мог быть след от ракеты через 10-15 минут после старта ...и в безветряную погоду.Но так как был ветер (по фоткам дыма) , да ещё надо учитывать его неравномерность по высоте,вот и возникает недоверие к фотке.
Нормальный снос ветром. Там частота кадров какая?
Недоверие к фотке у тебя от скудоумия
будут удаляться, при повторении пользователь будет блокироваться, независимо от "бандеровской" или "не бандеровской" принадлежности
Нормальный снос ветром. Там частота кадров какая?
Какой нормальный!)))Совсем что ли??))Физику вспомните!)))Такая картинка возможна при одном условии.Пуск произведён в период безветрия-потому чёткий вертикальный столб,А потом вдруг появился ветер, но только в определённом слое воздуха,потому сносился только определённый участок этого столба.))
1. Судя по фто, направление ветра скорее 40-50, нежели 80 гр.
2. Фото 4928 x 3264 pixels - какой-то абсурд:
- качество существенно хуже обсуждавшегося фото, более похоже на дешевую мыльницу 360х240 с цифровым увеличением (зато небо предгрозовое получилось)
- где провода? сделано с соседнего балкона? - (есть небольшой сдвиг по горизонтали)
- где EXIF?
Авторы и сторонники фото должны понимать, что выкладывание подобного фото с "зеркальной камеры" порождает недоверие не только к фото, но и к его авторам и сторонникам.
Точных инструментов нет, но по фото очевидно, что это явно не те 85 градусов, которые были по низу в районе Грабово.
Но даже не в этом дело. Сомнения сеет подход в принципе. При наличии нормально сфокусированного фото "зеркальной камеры" 17 июля выкладывается его огрызок без EXIF.
Но произошла нестыковка с небом. Сейчас выкладывается фото, у которого с небом почти всё в порядке. И даже с претензией на оригинал, но опять же без EXIF.
где провода?
Если сравните правый нижний угол июльского фото с тем же местом на фото с проводами, то увидите, что фото с проводами снято с позиции выше.
Оче(укр. глаза)-видно - что именно тебе видно глазами на фотографии? Там какой то угломер есть?
В Ваших расчетах
По сносу дымного следа 600м и силе ветра 6мс у земли, 11 мс на 1км - фото сделано через 1 минуту после старта ракеты.Диаметр дымного следа 100 метров.Смещение между кадрами дыма на половину диаметра, примерно 50 метров, при скорости ветра 9мс это 6 секунд между кадрами.
отсутствует угловой коэффициент. На этом основании предполагаю, что Вы также считаете, что след сместился перпендикулярно линии между камерой и следом.
То есть, направление ветра = 40 градусов, а именно 130 (направление на след) - 90
По сносу дымного следа 600м и силе ветра 6мс у земли, 11 мс на 1км -
фото сделано через 1 минуту после старта ракеты.
Диаметр дымного следа 100 метров.
Смещение между кадрами дыма на половину диаметра, примерно 50 метров, при скорости ветра 9мс это 6 секунд между кадрами.Отредактировано victor74 (Сегодня 14:26:10)
Виктор,снимок не мог быть сделан через минуту.Два(три) взрыва которые слышали все в округе были когда боинг был намного ниже эшелона.Сразу после них появился рёв и через несколько секунд его уже наблюдали ниже облаков.Взрыв на эшелоне не был слышен даже на открытой местности,не говоря уже за квартиру на районе,которая от Рассыпной находится больше десятка км.Попробуйте вычислить это время сами.
Кто тебе сказал что он слышал взрыв на эшелоне, а не старт ракеты и прохождение ею звукового барьера?
Старт без взрывного звука обходится. Тогда уж сначала он услышал звуковой удар от ракеты, а затем от декомпрессии Боинга. Правда, тогда на его позиции не 15 секунд между взрывами было бы, а не менее 30.
Обрати внимание что он не говорит как свидетели с Рассыпного или Грабово о взрывах. По моему он говорит о старте ЗУР.
Старт - просто шипение или гул начинается, если рядом находиться. Как говорила одна очевидица с "огорода на Октябре": "услышала гул, ниоткуда взялся гул. Вот, буквально было тихо, и тут сразу гул сильный".
Кто тебе сказал что он слышал взрыв на эшелоне, а не старт ракеты и прохождение ею звукового барьера?
http://www.youtube.com/watch?v=SsDEfu8s1Lw#t=108Два фото с интервалом 5-7 секунд сделаны через минуту после старта ЗУР.
Мне не надо говорить,я их все прекрасно слышал.Старт ракеты для него не был бы чем то необычным.Этих взрывов в тот момент(именно в то же самое время) на Саур-Могиле были десятки.Никакого взрыва преодоления звукового барьера не было.Было ровно два громких,уже не высоко.Если бы он(фотограф) был не левым,то обязательно бы обратил на это внимание.Именно из одного из нескольких подряд прозвучавших взрывов на Сауровке я и услышал шипение ракеты.Почему то так показалось.
Вы здесь » MH17 » Свидетельства » Интервью со свидетелем, сфотографировавшим след ракеты «Бук»
