MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 01


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 01

Сообщений 121 страница 150 из 171

121

bootblack написал(а):

С какой целью из первого обсуждавшегося качественного фото делали обрезку, пропорциональную исходнику?!!!


V etom kak raz ne chego udiviteljnogo netu. Ja tozhe, kogda rabotaju s fotografijami vsegda sohronjaju originaljnie proporcii. K tomuzhe, fakt, 4to 4elovek kotorij delal eti fotografii, bil profesionaljnim fotografom, objasnjajet to, pochemu originaljnoe foto vigljadelo imenno tak - on delal balansirovku belogo cveta, vot kak eto vigljedit:
http://imgur.com/NCS8q9i

122

Павел Алейников, всё верно. И место верное.
instagram
panoramio
Ссылка

Где EXIF ?!!!

Твиттер жителя Тореза, юзер Wowihay. Очень анти-сепаратистский. Здесь впервые появилась фотография инверсионного следа "Бука". Автор утверждает (в дальнейших твитах), что получил ее непосредственно от свидетеля запуска, что у него есть исходный raw с метаданными (exif) и что он передал "кому надо" этот исходный файл, но выкладывать не будет.

123

Еще раз напомню:

13.07 @wowihay (Торез): Мимо нас, в сторону центра проехала установка ПВО. 4 ракеты, говорят это БУК ‪#‎стоптеррор‬ ‪#‎торез‬ в сторону ‪#‎снежное‬
13.16 @wowihay (Торез): БУК едет через #торез на #снежное #Стоптеррор
13.26 @mor2537 (Торез): Провезли ракетный комплекс на тягаче+две машины прикрытия через Торез в Снежное в 12-10.
--------------------------------
17.25 @husnizhne (Снежное): Снежное: самолет пролетел и грохот. То ли бомбанул что-то, то ли упал.
17.25 @other331 (Торез): Что то нихуёво бахнуло со стороны Шахтерска
17.29 @husnizhne (Снежное): нет, грады бьют с гулом, а это был единичный, говорят
17.29 @mor2537(Торез): Черный дым в р-не квартала в Торезе.Зелло:самолет скинул бомбы и взорвался.Уточняем.
17.31 @husnizhne (Снежное): Взрывы на юго-западе, близко к городу.
17.32 @torezinfo (Торез) Сбили птичку.Есть свидетели
17.33 @torezinfo (Торез) Упал в районе "зорьки"
17.36 @mor2537(Торез): pic.twitter.com/bIVL8LNFdh
[между 17.26 и 17.40] @other331 (Торез): сначала был одиночный взрыв не очень сильный, потом через минуту второй мощный прогремел
17.40 @wowihay (Торез): горит сбитая птичка pic.twitter.com/AfCGN8vFSA
17.46 @rescuero (Торез) В Торезе сбили самолет! Упал в районе квартала! pic.twitter.com/8tHvNKQrVq
17.50 @mor2537(Торез): Люди стоят на Рассыпной и видят,что упало 2 самалета.Один в районе Грабовского пионер лагеря,а второй возле Рассыпной
18.00 @mor2537(Торез): Упал в р-не Грабово.При падении отвалился хвост. pic.twitter.com/buLs58kzZQ

То есть буквально по горячим следам свидетели писали о самолете на юго-западе Снежное ...

124

victor74 написал(а):

Снимки с флешкой и фотоаппаратом переданы в СБУ. Тебе зачем?

В СБУ большие специалисты по фальшивкам ...

victor74 написал(а):

Процитируй строчку где сказано о самолете на юго-западе.

выделенное 17.25 + 17.31

125

Сложный написал(а):

Если бы там упал Су-25, мы бы об этом узнали (и увидели) в тот же день. Но, даже по любой конспирологической версии сушка находилась позади камеры, которой сняты фото.


Если бы там была Сушка, то от Бука был бы фарш. 360 градусов обзора нет, любая демаскировка (а какая нафиг маскировка в чистом поле), и УВС уничтожило бы Бук.
Никто как-то не задумывается, что чтобы работать по целям -  кто-то должен был смотреть небо (и это явно не СОУ, т-к ее сразу заметят и с воздуха и с земли). Любой радиобмен СОУ - Купол (например из РФ) был бы замечен, СОУ была бы обнаружена (и уничтожена - средств масса - РСЗО, авиация).
Поэтому один Бук в поле не воин. И я склоняюсь к версии "бесполезной железяки". (В сторону - где бы вы нашли идиотов-самоубийц из ПВО РФ, чтобы так подставиться)??

Для стрельбы по одиночной цели (типа транспортник) - тоже не очень подходит. ПВОшники утверждали, что перед пуском нужно как минимум прогреть а) дизель-генератор б) электронику.
Также при длительной установке  (больше часа) СОУ должна была быть подключена к источнку внешнего электропитания, т-к дизель-генератор имеет ограниченный ресурс. Поэтому между командой "К бою" и пуском пройдет не минута (как вычисляли на forumavia), а минут 5-10.

И еще - после пуска СОУ тут же должна смыться (по все той же причине демаскровки уже пуском). И не на 1-2 км, а выйти из района (т.е. с поля). Т.е. по полю допилить до погрузчика, и уйти по дороге через тоже Снежное. А этого через час-два в Снежном замечено не было.

126

EXIF дает время съемки, включая секунды.
По одному кадру и известным скорости/направлению ветра можно точно вычислить линию на СОУ, так как знаем время поражения МН17 и время полета ЗУР.
По двум кадрам и известным скорости/направлению ветра можно вычислить расстояние до следа.
В результате получим точку пуска, например, в центре Снежное.

Если время в EXIF настроено неправильно, то можно вычислить только расстояние до следа по двум кадрам.

EXIF не выкладывают, оригинал первичного фото не выкладывают, следовательно, пропагандистская фальшивка!

127

victor74 написал(а):

17.25 - самолет пролетел и грохот.Ну да, Боинг пролетел северо-западнее Снежного и грохот. Что не так?
17.31 Взрывы на юго-западе, близко к городу.Не вижу слова "самолет".

Не так разница между пролетевшим самолетом и падающим боингом, до которого 15 км от наблюдателя.

Один и тот же человек, проживающий в Снежное, последовательно описывает услышанное лично (самолет, грохот/взрывы от него на юго-западе Снежное). Что не так?

128

victor74 написал(а):

есть спутниковое фото выгоревшего поля, координаты которого совпадают с линиями на дымный след по двум доступным фотографиям

ну-ну
совсем забыли фальшивую свидетельницу, которая, находясь на огороде в Октябре, наблюдала грохочущую ракету, летевшую откуда от Саур Могилы ...

129

bootblack написал(а):

EXIF дает время съемки, включая секунды.

16:25:48
isto4nik: http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07 … photo.html

130

Короче, я прекращаю обсуждать эту лажу и лажиста Алейникова, пока не будет EXIFов.

131

bootblack написал(а):

EXIF не выкладывают, оригинал первичного фото не выкладывают, следовательно, пропагандистская фальшивка!


Sledovateli vobshe ne 4ego ne vikladivajut (naprimer razgovori dispe4erov), no eto ne zna4it, 4to dannih u nih netu. A to, 4to fotografii predpolozhiteljnogo zapuska raketi BUKa Niderlandskaja prokuratura ispoljzuet kak dakozatelstvo dlja menja li4no dostato4no, 4tobi bitj vpolne uverennim, 4to eto ne feik.

132

karlis написал(а):

16:25:48isto4nik: http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07 … photo.html

Написать можно что угодно, например, что я - потомок Петра 1

133

Я не получил ответ на вопрос о высоте следа - максимум 1500 метров. Какая нижняя граница облачности была 17 июля в 13-25?

134

victor74 написал(а):

Нижняя база 2200м на 13.20 UTC.

Куда пропали 700 метров следа?

135

bootblock написал(а):

Написать можно что угодно, например, что я - потомок Петра 1

EXIF tozhe mozhno poddelatj, i 4to? U vas vse, 4to ne podhodit pod vashu versiju, srazu poddelka ili feik?

Отредактировано karlis (2014-12-27 13:26:06)

136

victor74 написал(а):

Нижняя база 2200м на 13.20 UTC.

Куда пропали 700 метров следа?

victor74 написал(а):

Фотография сделана примерно через минуту после старта по сносу дыма и по словам самого свидетеля.

Как это стыкуется с 13:25:48, то есть 6 минут после старта?

137

Какую скорость перемещения следа принимаете?

138

karlis написал(а):

U vas vse, 4to ne podhodit pod vashu versiju, srazu poddelka ili feik?

victor74 написал(а):

ДА

Давайте по взрослому по существу! А то я начну перечислять вашу правду о самолетах ВСУ, сбитых российскими самолетами.

139

victor74 написал(а):

Сфотографированный участок неба - 2000м примерно, может немного ниже.

на фото с проводами - 2500 метров над "СОУ".
След сместился от "СОУ" на 900 метров
Делим на 360 секунд (13:25:48), получаем 2-3 метра/секунду.

Какая-то сплошная лажа с вашими доказательствами.

140

Самым ужасным может оказаться, что снимки сделаны 16 или 15 июля именно в 13:25:48 UTC в рамках пропагадистского обеспечения и лжеследа заранее спланированной акции:

Перемещения бука ополченцев:
-- 16 июля под Снежное сбил Су25 (обсуждавшийся инверсионный след и два сбитые Су25 ).

Специально заслали самолеты на СОУ, чтобы сделать фото следа в нужном месте в нужное время.

141

bootblack написал(а):

Адрес фуршета можно?

http://wikimapia.org/20218634/ru/Супермаркет-Фуршет

bootblack написал(а):

Я взял с запасом, включил еле видимые и предполагаемо видимые участки следа. Но нижний край облачности был вроде бы около 3 км?!

Нижний край облачности был рваный.

bootblack написал(а):

Сейчас лоджия не указывает на свидетеля больше чем EXIF?

Фотограф вычислен еще в июле, но до сих пор это малоизвестный факт, и он сам его публично не раскрывает. Для российских спецслужб ликвидация этого человека бессмысленна, так как он всё равно уже выдал всю инфу и улики. Но есть еще всякие безумные "ополченцы"...

bootblack написал(а):

А какое заключение сделали голландцы в своем исследовании этого черного дыма?

Вроде никакого, или я что-то упустил.

bootblack написал(а):

Пока в в ходу версия: вылетело три Су, только один из них был с ракетами воздух-воздух. Так что две другие могли быть где угодно

До сих пор нет ни одного фото или видео Су от 17 июля. Почему же предполагать, что он был на фото со следом, тем более никто даже не заявлял, что видел его в области пространства на снимке?

Отредактировано Сложный (2014-12-27 16:19:12)

142

victor74 написал(а):

Часы в зеркалке спешили на 5 минут. Посмотрел сейчас в своем никоне за год ушли на 9 минут вперед.

U menja na Nikon D60 4asi speshat na 4.5 minuti, ja vrjemja dovoljno 4asto na fotoaparate nastraivaju, poetomu malo verojatno, 4to poslednij raz ego nastraval boljshe 6 mesjacev nazad.

V etom slu4ae bolee vazhno, 4to pro vremja govorit sam fotograf:
How much time was there between the explosion and the photo?
"That was a minute after the explosions, I think. Maybe even less, something like 30 seconds."

Daljshe nado razobratsa, 4to on dumal pod slovom "vzriv" - pusk raketi ili popadanie v Boing.

143

Zdesj mozhno posmotretj intervju s fotografom na russkom jazike (smotretj so vtoroj minuti):
http://rtlxl.nl/#!/132237/51de1520-11d8-3a2f-ac75-0b8828854717

"V 16:20 uslishali vzriv. S na4ala odin vzriv... nu takoj ne siljno boljshoj, 4erez 15 sekund gde-to vtoroj vzriv, uzhe takoj, 4to ash stjekla zadrozhali."

Отредактировано karlis (2014-12-27 16:45:40)

144

Как показывает практика, всё можно объяснить ... в частности, раскорректировкой таймера.
Поэтому подождем главного судью - время.

PS немного скорректировал, дополнив, в частности, это.

145

victor74 написал(а):

Взрыв при котором задрожали стекла и после которого он вышел на лоджию по времени взрыв на эшелоне.

Декомпрессия Боинга. Тогда первое фото - максимум 2.5 мин после пуска ракеты.

146

Открыл тему в связи с одним вопросом. Стало недоступно видео в пункте "Пресловутый инверсионный след:" в шапке темы в связи удаления аккаунта на ютубе. (???!!!)

Вот это видео:

Наклон следа, направление солнечных теней похожи на ситуацию с обсуждаемым следом юго-западнее Снежное. Если это тот же след, но сразу после запуска, то видео делалось где-то с юга Тореза или южнее Тореза. Но мне не удалось найти там подходящую улицу. Может быть у кого будут какие соображения ...

Лично мне не нравится отсутствие следа между ветвей дерева:

http://sf.uploads.ru/WfQVs.jpg

Да, голубое небо вижу ... 16 июля
Об упавшем самолете также слышал ...

147

bootblack написал(а):

Лично мне не нравится отсутствие следа между ветвей дерева:

След между ветвей частично виден, там, где конец желтого отрезка. Далее он переходит в более вертикальный. Это не от "Бука", а от чего-нибудь типа "Осы" или "Стрелы". Может и от "Панциря", но тогда это где-то около российской границы. По комментарию авторши, около начала следа можно предположить наличие аэродрома. Тогда в районе Тореза местом съемки могли быть Мануйловка или Червоний Жовтень. Направление улицы - югозапад-северовосток. Справа - снежнянский аэродром. Я не нашел подходящего места, но, может, плохо искал. Склоняюсь к мнению, что это всё же где-то около границы, и справа - РФ. С 9 по 19 секунды слышен звук маневрирующего самолета, ну или ракеты.

bootblack написал(а):

На данный момент склонен к тому, что версия бука - спланированный фейк. Начиная с вывода буков ВСУ в зону катастрофы, затем вбросы об ополченском буке, о случайном поражении буком ВСУ во время учений, рапорте с обнаруженными осколками 9м38м1 и тп и тд, включая абсурдные дискредитирующие вбросы по теме "воздух-воздух". Цель - замылить действительного виновника

А можно тему пока не закрывать? У меня другое мнение о версии Бука, и цель моя точно не такая. Уверен, что и у victor74 тоже. Думаю, что и несколько других участников форума допускают эту версию.

Отредактировано Сложный (2014-12-28 04:00:52)

148

http://i.imgur.com/A590lLfl.png

Слава богу, всё разрешилось!
Этот снимок сделан 30- мая 2014 года!:
https://globeukraine.files.wordpress.com/2014/12/mh17-4.jpg?w=672&h=372&crop=1
сделан 30 мая 2014 года!

Отредактировано Ксари (2014-12-28 04:04:16)

149

Ксари написал(а):

Этот снимок сделан 30- мая 2014 года!:

???

150

http://i.imgur.com/A590lLfl.png

Слава богу, всё разрешилось!
Этот снимок сделан 30-го мая 2014 года!:
https://globeukraine.files.wordpress.com/2014/12/mh17-4.jpg?w=672&h=372&crop=1
Снято 30 мая 2014 года!

karlis написал(а):

???

Скажите, karlis, Вы всегда задаёте лишние вопросы?


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 01