MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версия с самолетами ВСУ » Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"


Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"

Сообщений 61 страница 70 из 70

61

Я вижу в точке "2" резкий поворот траектории по сравнению с направлением "1". Направление "3" после "2" соответствует вполне четкому описанию -

резко развернулся и полетел в направлении тридцать - тридцать второй и тридцать третьей угольных шахт

Она видит след, никак не похожий на след ракеты в ее понимании. Потом правее и дальше точки окончания сужающегося следа (значит удаляющегося объекта) видит "самолет" (центроплан) и предполагает, что именно этот самолет оставил этот след. Это предположение обычного человека, не наблюдавшего весь процесс от начала до конца. Особенно учитывая большие расстояния, когда самолет больше похож на точку с точками, намекающими на крылья.

Тортила, у меня есть траектория и тайминг запоздалой низкотраекторной ракеты, и я вижу, что многие рассказы очевидцев вписываются в нее. Мне пока этого достаточно. Потому что этого более чем достаточно для начала тщательного изучения этой версии компетентными органами, не прячущими голову в песок.

62

Я полностью "за" запоздалую низкотраеторную ракету. Но она была пущена по низколетевшей "сушке". Очевидцев, видевших военный самолёт, достаточно. Ваша интерпретация рассказа "женщины в красном" меня не убедила. Разрыв между белым следом и падающим центропланом слишком большой, чтобы можно было подумать, что след оставлен этим падающим самолётом.

63

Тортила написал(а):

Разрыв между белым следом и падающим центропланом слишком большой, чтобы можно было подумать, что след оставлен этим падающим самолётом.

Неправильно поняли это пояснение. Писал как о следе боевого самолета -

bootblack написал(а):

Там точка в небе, а здесь белый след. Конечно же это самолет! Часть "1" следа - это для нас осведомленных является взлетом ракеты из точки "В". А она же знает, что там нет аэродрома, поэтому для нее это след самолета, прилетевшего из-за горизонта. В точке "2" ее самолет резко поворачивает на шахты 32-33. Кстати, для нее направление на шахты 32-33 очевидно и понятно с детства, так как в том направлении явные возвышенности.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/526344.jpg

64

Боевые самолеты ВСУ как приманка для СОУ на поле у Первомайского

Тортила, соглашался с такой оценкой рассказов очевидцев в районе катастрофы, пока собственноручно не прорисовал почти для каждого 3D-схемы, сопоставил слышанное ушами и наблюдаемое глазами и не увидел, что

- одни очевидцы видели горизонтально летящую ракету из точки "В" в направлении Грабово, а так по их мнению летают только самолеты, ракеты же летят вверх - например
- другие видели хвостовой отсек позади центроплана (самолет на хвосте у боинга или два самолета) - например
- третьи видели AI113 - например
- ..................

Карлос - это заранее спланированная провокаторами подстава, в этом направлении с ним нужно было и разбираться, это для провокаторов страшнее, чем его истребители, вброса которых в российское инфополе они и добивались.
ВС 3505 - это такое же горе, как и "спутниковые снимки" с буками под Зарощенское, и ракета NASAMS в Охматдете. Если бы ВС3505 или истребители Карлоса были, то никто не дал бы искажать RAW Утес-Т ради сомнительной идеи занижения радиогоризонта, давили бы на истребители Вам в помощь.

Возможно, отдаленный военный радар заметил что-то южнее боинга. Но у генералов горела задница отличиться, вместо того, чтобы семь раз провести по нёбу и разобраться. И начали фантазировать
- южнее боинга есть отметка по времени раньше 13:20:03
- севернее боинга есть дуга отметок по времени позже 13:20:03
- "Трясков" сказал, что видел военный самолет
- во фрагменте кабины боинга в Петропавловке много непонятных дырок

"Ура!!! Так это же Су-25, набиравший высоту прямо к боингу! Рисуем синюю клюшку!"
Спецы говорят "всё это сомнительно, тот же СУ-25 не летает на такой высоте".
Ответ - "заткнись и слушай старших".
Шутка. Потому что сомнение спецов вслух - это из области фантастики, потому что направление флюгера указывает на линию партии.

65

bootblack написал(а):

- южнее боинга есть отметка по времени раньше 13:20:03

Но могло быть и так -

- севернее боинга есть дуга отметок по времени позже 13:20:03
- "Трясков" сказал, что видел военный самолет
- во фрагменте кабины боинга в Петропавловке много непонятных дырок

Но эта сушка как-то же добралась до боинга на эшелоне!

А давайте-те как пририсуем ручку к крючку!

Если судить, что ничего южнее боинга больше не всплывало, то такое рисование очень даже возможно, наверное под рукой был одаренный выдвиженец.

66

Юрий-ракетчик (его рассказ)

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/922829.jpg

67

Николай Васильевич написал(а):

Сепаратист, уточните, пожалуйста, показания ракетчика Юры с нанесением их на карту. (Попросите Ерлашову пусть опубликует полное видео с показаниями этого свидетеля. )

Дождемся как с моря погоды ...

А пока берем известное. Верим Сепаратисту -

Сепаратист написал(а):

Ты забыл про свидетеля у Ерлашовой, по моему возле СМЗ, бывшего ракетчика?

Сепаратист написал(а):
Николай Васильевич написал(а):

Покажите на карте  в каком направлении  ракетчик Юра указал на ракету.

Мы же с тобой об этом уже говорили давно,где то между Молчалино и Снежное.Ты вроде был не против.

СМЗ (Снежнянский машиностроительный завод), ул Терешковой. Смотрим на карту -

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/465399.jpg

Направления на Снежное и Молчалино разнесены между собой, так что вполне уместно было сказать "между Молчалино и Снежное".

А теперь фанфары!

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/20444.jpg

Очередной очевидец, видевший горизонтальный полет запоздалой ракеты из-под Первомайского, перепутавший ее с боевым самолетом. Тонкий более темный след после завершения работы двигателя принял за пуск ракеты воздух-воздух.
Расстояние до точки "пуска" (13:20:26) приблизительно 7...8 км -

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/953381.jpg

68

Поиском обнаружил, что сам допускал боевой самолет применительно к очевидцам из Полевого - Степану и Тарасу.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/969135.jpg

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/194218.jpg

Но сейчас убежден, что это был SQ351.

Гул МН17 начинает приходить приблизительно в 13:20:90 и усиливается. Направление с эшелона звука с эшелона не очевидно. Степан начинает смотреть в небо и за терриконами Ольховатки обнаруживает SQ351. Далее показывает именно его направление полета. Тарас видит его же начиная с направления на Никишино.

Есть нестыковка по времени с наблюдением самолета и ба-бахом от боинга, Из рассказа Степана выходит, что ба-бах был после того, как самолет исчез из поля зрения. Но SQ351 в это время был только на подлете к Никишино. Возможно, это ошибочные воспоминания очевидца. Связано с тем, что небо было облачным, самолет наблюдался не непрерывно и в момент ба-баха был скрыт облаком. У наблюдателя могло сложится ошибочное впечатление "отбомбился". Плюс прошедший год с момента события мог внести свои коррективы.

69

Балочное. Виктория

В летнем видео Виктория показывает

слева направо -

и при этом падающий боинг находится у нее справа -

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/391173.jpg

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/15447.jpg

В зимнем видео Виктория также однозначно показывает движение слева направо.
Обратите внимание (в видео, лучше замедленном), перед началом движения руки с вытянутым указательным пальцем она переносит руку на север, при этом все пальцы руки расслаблены, потом вытягивает указательный и начинает движение

слева направо -

А ссылка на подругу "А подруга видела, как развернулся и полетел обратно" соответствует этому -

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/828416.jpg

Приблизительный вид на SQ351 и AI113 -

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/626517.jpg

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/230835.jpg

Однозначный вывод - речь идет об SQ351 и AI113.

70

Балочное. Танчик

рассказ очевидца
было ранее

Такое ощущение, что после тщательной перепроверки вместе с очевидцем окажется, что он видел AI113 -

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/883202.jpg

Расстояние 20 км. На таком расстоянии при хорошем зрении контуры больших боингов просматриваются + угадываются.

Если он увидел AI113 немного раньше под более острым углом, то визуальное расстояние между левым крылом и стабилизаторами сокращается.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/526289.jpg

Или это даже версия подруги Виктории - "А подруга видела, как развернулся и полетел обратно" -

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/828416.jpg

И помним, что 17 июля 2014 года самолеты на эшелонах не оставляли инверсионный след, то есть их можно было принять за боевые самолеты на более низкой высоте.

Кстати, за 10 лет не вспыли очевидцы с SQ351, которые могли бы увидеть падение МН17, обратив внимание на обрыв инверсионного следа. У пассажиров угол наблюдения был менее 20° от оси своего боинга, это создает проблему, если ты не прилип к иллюминатору. Но пилоты в кабине точно обратили бы внимание на обрыв следа. Расстояние до Last FDR point было всего 18 км.


Вы здесь » MH17 » Версия с самолетами ВСУ » Очевидцы или боевых самолетов, или "боевых самолетов"