MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Гостевой раздел » Замечания гостей по основным темам форума - 6


Замечания гостей по основным темам форума - 6

Сообщений 1 страница 30 из 255

1

! киевская пропаганда будет удаляться, у вас хватает своих площадок для своего электората, а здесь никаким электоратом не пахнет
! также будут удаляться всякие фотошопы, 6-й год помогающие киевской пропаганде успешно процветать

2

Главарь украинского СНБО, Александр Турчинов на заявления российских военных кинулся делать 'опровержения' и называть приведенную информацию 'ложью'. 'Заявление Российской Федерации о якобы украинском следе ракеты, которая сбила МН17 - это очередной неудачный фейк Кремля', - приводит слова кровавого пастора' Interfax."

17.09.2018

anna-news.info/turchinov-otritsaet-vinu-kieva-v-gibeli-rejsa-mn17-nad-donbassom

"Голова Верховноi Ради Андрiй Парубiй повiдомив, що нова версiя Москви про нiбито украiнське походження ракети, яка збила "Боiнг" MН17 на Донбасi, ? лише черговим iнформацiйним фейком"

depo.ua/ukr/politics/informaciyniy-feyk-parubiy-sprostuvav-oprilyudneni-rosiyeyu-dokazi-u-spravi-mn17-20180917838748

3

Это я, "усатый Анъ". Нет, я не ломала чужой аккаунт, а вошла своим паролем. Да, я иногда читаю форум, потому что я теперь больше тут читатель, чем писатель. Но принесла сюда один ответ с другого сайта, чтобы просто определиться - стоит ли дальше о чём-либо разговаривать с человеком? Он вроде как авиатор и сыплет всякими незнакомыми словечками, но в теме плавает. Либо просто только в начале пути?

Свернутый текст

Ань я посмотрел фотографии стабилизатора, спасибо. Если это те консоли, то они очень укороченные. По конструкции подходят, а по длине не дотягивают больше чем в два раза. Размах стабилизатора общий 24,5 м. Если вспомнишь картинку военный идет по килю МН17, примерно такая же должна быть длина консолей стабилизатора. В корневых нервюрах стабилизатора не хватает половины строительной высоты от высоты центроплана стабилизатора, он под пояс человеку. По этому считал что они "левые" от других самолетов. Тот что у пруда на снимке имеет следы горения. Я думал что это часть крыла. Но загадки только пошли. Баков в стабилизаторе Б-777 нет. Гореть там нечему, а горело хорошо. Срез кессонов в наибольшей стороне говорит , что разрушен от изгибного момента по силовому элементу - нервюре, с захватом части обшивки в отламываемую сторону. Если по консоли стабилизатора которая горела еще можно объяснить ее разрушение на несколько частей потерей прочности композита от высокой температуры, но другая консоль не была объята пламенем? Но разрушилась на несколько кусков. И до сих пор не могу объяснить огромную косую трещину через весь центроплан стабилизатора. Так например конструкция киля выдержала удар от фрагментов кабины самолета (нет носка на части киля). Почему то стабилизатор который горелый лишился механизации перед стабилизатором и двух отсеков с передним лонжероном, а так же узлов навески руля высоты и приводов к нему. Объяснений этому нет срезано как бритвой. Самолет летел на крейсерской скорости где то под 900 км/ч. При падении я не думаю что он разогнался до сверхзвука была бы ударная волна. В Грабово вылетели бы все стекла, чего нет. Б-777 рассчитан на аэродинамическую нагрузку 1000 км/ч.

Либо я уже чего забыла, либо почему горел правый стабилизатор? Вроде как на фото просто грязь? Вот на этом: https://www.flickr.com/photos/jeroenakk … /lightbox/

4

Почему обязательно горело? Краска слущилась с темного слоистого и ленточного углепластика, например, при деформации, когда эта беда обламывалась
ipic.su/img/img7/fs/Image1.1565886186.jpg

5

Вроде как на фото просто грязь?

Грязь, его из воды вытащили.

6

Если поудалял все что вразрез с вашими фантазиями, то на ...на вообще открывал? Игрались в "веселые картинки" ну и продолжали бы дальше к своему удовольствию. :)

7

Анна, давно Вас не было. По постам вижу, что сбежали в начале обсуждения стрийской ЗУР. Испугались? :)

8

Тетя Мотя написал(а):

Если поудалял все что вразрез с вашими фантазиями, то на ...на вообще открывал? Игрались в "веселые картинки" ну и продолжали бы дальше к своему удовольствию.

Где, что, кто поудалял? Пока только предупреждение. Что касается  конкретно Вас, так Ваше присутствие имеет смысл только в том случае, если согласитесь, что JIT УМЫШЛЕННО манипулировало с фрагментом в раме и выскажете мнение, зачем им это нужно было.
Это относится и к Любопытному.
Считайте, что это условия Гостевой этого форума.

9

bootblack написал(а):

и другие с намеками на пикирование боинга с живым экипажем я буду удалять с сего момента.

С этим что будем делать?
http://s8.uploads.ru/t/4teO5.jpg
http://s8.uploads.ru/t/zuxSN.png

10

Извините мой русский
Повреждение осколка не было причиной аварии MH17. Основной причиной аварии MH17 стал развал второго левого поста из-за контакта с ракетой и разрушение конструктивной прочности самолета.

Я обрисовал ситуацию.
Я буду работать над фильмом, где я объясню это подробно.

11

Сепаратист написал(а):

С этим что будем делать?

Заставили пристегнуться перед обходом грозового фронта. Обошли фронт, и тут их начала грузить диспетчер.

12

Вот картинка

--

13

bootblack написал(а):

Заставили пристегнуться перед обходом грозового фронта. Обошли фронт, и тут их начала грузить диспетчер.

Есть инструкция где это рекомендуется делать? Чем этот обход отличается от простого изменения курса?

14

Извините вот картинка

mh17web+files.wordpress+com/2019/08/porazka-mh17-2.jpg

+ = .

https://mh17web.files.wordpress.com/2019/08/porazka-mh17-2.jpg

15

чешский написал(а):

Извините мой русский
Повреждение осколка не было причиной аварии MH17. Основной причиной аварии MH17 стал развал второго левого поста из-за контакта с ракетой и разрушение конструктивной прочности самолета.

Я обрисовал ситуацию.
Я буду работать над фильмом, где я объясню это подробно.

Попробуйте писать на чешском, а мы посмотрим, что выдаст онлайн-переводчик, вдруг окажется проще и Вам, и нам.

чешский написал(а):

Вот картинка

--

Картинки нет. Вы имели в виду это?

http://sg.uploads.ru/uoT5P.jpg

16

Сепаратист написал(а):

Есть инструкция где это рекомендуется делать? Чем этот обход отличается от простого изменения курса?

Не знаю об инструкции, но когда летел и облака сбоку были выше эшелона, то трясло, и перед этим загорелось "Пристегнуть ремни".

17

Российский самолет Boeing-738 (авиакомпания "Глобус") получил разрешение на использование воздушного пространства Украины в зоне ответственности Львовского районного диспетчерского центра.

Об этом сообщается на странице в Facebook Украэрорух/UkSATSE. Уточняется, что воздушное судно направлялось из итальянского города Бари в Москву.

Это произошло 7 августа 2019 года. Пилоту якобы пришлось проситься в воздушное пространство Украины "в связи с обходом активной грозовой деятельности".

obozrevatel.com/society/ukraina-pustila-samolet-rossii-v-svoe-nebo-v-seti-skandal.htm

18

Myslím to to tak, že i když uděláte dírky do letadla a dojde k dekompresi letadlo nespadne, když fungují motory a autopilot.  Zničení sloupku a příčky pod ním, poškodilo pevnost letadla a letadlo se rozpadlo.

Kvůli zplodinám na povrchu letadla  hlavně za pravým stěračem,  a části rakety v kokpitu, nemohla raketa přiletět odjinud než z směru Шапошникове/Зарощенське.  Odpovídá tomu i poškození vnitřku kokpitu.

Doplním obrázek s  části rakety.  Je od vás.

https://mh17web.files.wordpress.com/2016/07/0symy.jpg


https://i.imgur.com/0ZhBnSh.jpg

извините не буду мешать

19

Где, что, кто поудалял? Пока только предупреждение. Что касается  конкретно Вас, так Ваше присутствие имеет смысл только в том случае, если согласитесь, что JIT УМЫШЛЕННО манипулировало с фрагментом в раме и выскажете мнение, зачем им это нужно было.

  Извините , не разобрался , что Вы перенесли последние посты в архив. Согласится с тем что "ЖИТ УМЫШЛЕННО манипулировало" никак не могу.
https://qps.ru/nU6LJ
Сначала подозрительный фрагмент был извлечен и когда убедились в его инородности подручными средствами водрузили на место ( "замазка") и сфотографировали. никто и не собирался скрывать способ крепления фрагмента ракеты. Ведь все это как видим происходило в полевых условиях под присмотром получленцев. Хотели бы подделать артефакт, сделали бы это в ангаре и без всякой "замазки" и свидетелей.

20

bootblack написал(а):

Не знаю об инструкции, но когда летел и облака сбоку были выше эшелона, то трясло, и перед этим загорелось "Пристегнуть ремни".

Это я только что выяснил.Это же автомат.Не?

21

123 написал(а):

Грязь, его из воды вытащили.

https://www.flickr.com/photos/jeroenakk … 049192975/

22

чешский написал(а):

Myslím to to tak, že i když uděláte dírky do letadla a dojde k dekompresi letadlo nespadne, když fungují motory a autopilot.  Zničení sloupku a příčky pod ním, poškodilo pevnost letadla a letadlo se rozpadlo.
Kvůli zplodinám na povrchu letadla  hlavně za pravým stěračem,  a části rakety v kokpitu, nemohla raketa přiletět odjinud než z směru Шапошникове/Зарощенське.  Odpovídá tomu i poškození vnitřku kokpitu.
Doplním obrázek s  části rakety.  Je od vás.

Кто понял, о каком элементе говорит чех, разрушение которого привело к разрушению кокпита?

23

Тетя Мотя написал(а):

Согласится с тем что "ЖИТ УМЫШЛЕННО манипулировало" никак не могу.
https://qps.ru/nU6LJ
Сначала подозрительный фрагмент был извлечен и когда убедились в его инородности подручными средствами водрузили на место ( "замазка") и сфотографировали. никто и не собирался скрывать способ крепления фрагмента ракеты. Ведь все это как видим происходило в полевых условиях под присмотром получленцев. Хотели бы подделать артефакт, сделали бы это в ангаре и без всякой "замазки" и свидетелей.

Вижу, что Вы уклоняетесь от ответа и поэтому несете какую х...ню про замазки. Еще один шанс. По моей ссылке было указание на то, что в своем комиксе JIT
1. перевернул раму на 180°
2. вставил фрагмент в другое место, а не в то, в котором он был обнаружен
3. показал, что крышка разъема вылетает сбоку ЗУР и в сторону от ЗУР, хотя разъем находится всегда снизу ЗУР и летит вперед-вниз.
Вы считаете действия 1,2,3 JIT правильными, ошибкой или умышленной манипуляцией?

24

Это не грязь, а облущенная краска на темной то ли грунтовке, то ли углепластике
ipic.su/img/img7/fs/Image1.1565902858.jpg
Грязь там, само собой, есть, но выглядит она совсем иначе
ipic.su/img/img7/fs/Image2.1565903063.jpg
Возьмите исходники картинок и посмотрите на зуме.
live.staticflickr.com/5564/14694509256_46de542304_o.jpg
live.staticflickr.com/3857/14715114904_b987938d41_o.jpg

25

Нен написал(а):

Это не грязь, а облущенная краска на темной то ли грунтовке, то ли углепластике

Таких поверхностей было много.Углепластик блестит и состоит из хорошо видимых волокон.Поверхность же матовая однородная.На ней ,где целое покрытие вообще на краску не похоже как на металле.Там наружный слой (цвет самолета) непонятно из чего и непонятно чем держится.Наверное клееный.
http://s8.uploads.ru/t/UnaZF.jpg

26

Кто понял, о каком элементе говорит чех, разрушение которого привело к разрушению кокпита?

Повреждения от осколков  не были причиной аварии MH17. Основной причиной аварии MH17 стало разрушение второй левой стойки ("крест") из-за контакта с ракетой и нарушение конструктивной целостности самолета.

27

Тетя Мотя написал(а):

...Сначала подозрительный фрагмент был извлечен и когда убедились в его инородности подручными средствами водрузили на место ( "замазка") и сфотографировали. никто и не собирался скрывать способ крепления фрагмента ракеты. Ведь все это как видим происходило в полевых условиях под присмотром получленцев. Хотели бы подделать артефакт, сделали бы это в ангаре и без всякой "замазки" и свидетелей...


С логикой и аргументацей у бандеровского ублюдка дело  швах. :canthearyou: Первым делом, обнаруживший этот якобы "артефакт", сфотографировал бы его, как есть. Причём, в разных "позах" (да хоть и один раз!), но с максимальным разрешением. А уже потом, пытался бы его маскировать, но сделал бы это не так топорно, как мы видим. Видим же, мы то, что часть замазки якобы отвалилась, а фотографирующий (Аккерманс, вроде как) якобы для объективности, как бы, и не "заметил" эту выделяющуюся "странность" на фрагменте. Все остальные его снимки, допустим, пробоин, сделаны с максимальным разрешением, с включением в рамку снимка и акцентированием внимания именно на той особенности фрагмента, которая его и привлекла.

Первыми же, на месте падения обломков, в составе наблюдателей СММ (по их отчётам, четыре раза, с 18 по 21 июля 2014 года), побывали хунтовские "расследователи", но из СБУ  :tired: , к гадалке не ходи.

Из ежедневных отчётов СММ:

...18 июля
Наблюдатели СMM получили весьма ограниченный доступ к месту падения самолета авиакомпании Malaysia Airlines MH17, который упал 17 июля вблизи с.Грабово (79 км. к востоку от Донецка)...

19 и 20 июля наблюдатели СMM посетили место падения самолета MH17 Malaysia Airlines возле села Рассыпное; это были второй и третий визиты в эту зону...


Оперативный отчёт СММ от 22 июля:

https://www.osce.org/ru/ukraine-smm/121682

21 июля в команда СMM в составе 14 наблюдателей побывала в трех местах, связанных с падением самолета рейса MH17 Malaysia Airlines в Донецкой области. Вооруженные охранники  так называемой “Донецкой Народной Республики” (“ДНР”) снова сопровождали СММ. Наблюдатели ОБСЕ, как и во время предыдущих визитов, способствовали тому, что на место крушения были допущены представители украинского Национального бюро расследований авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами.

Кто-то из них, и провёл эту нехитрую операцию по размещению "подозрительного фрагмента".

Если же рассматривать детальнее, в каком виде этот обломок фрамуги кокпита прибыл к голландцам (с подрихтованной обечайкой, якобы удерживающей его), так и, вообще, все вопросы об отсутствии фальсификации снимаются.

http://images.vfl.ru/ii/1565523588/f77a15f4/27506829_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1565523589/0beae8a2/27506830_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1565523589/62c86c9b/27506831_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1565523590/3ccd9310/27506832_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1565523590/396c6627/27506833_m.jpg

28

Это два вопроса к Сепе и Нену поэтому тут напишу.

Сепа насколько помню этого фрагмента рамы не было до ноября 14 .до вывоза обломков. На твоих де фото там появилось и кресло квс и инженера. Откуда это там взялось помнится мне ты сказал не знаешь. Попробуй еще раз ответить. У вас там серая зона была и всу. Часть кокпита упала туда и не была обследована. Ты фотографировал практически за аккермансом и был до него там. Так вот ни на одной реконструкции того времени мы не использовали этот фрагмент рамы. Аккерманс приехал по заданию отфоткать перед вывозом обломки.

Для Нена

Лично меня никто не убедит что этот фрагмент не обычный вещдок подброшенный. Такой же сидит внутри законцовки крыла левого. Снаружи все целое внутри переборка одна вся в дырках и там в 3.5 см кусок бука. Сепа сам все облазил у крыла и нечего не находил.

Так вот Нен

Карьера и на кого работает
nl.m.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Akkermans

Если днр обсе мчс и следаки ходили толпами .то журналюги оставались одни

А теперь смотри  вокруг этого крыла крутился аккерманс. Там находят кусок бука. Как только у кокпита рама он фоткает и там зеленый кусок. В поле кусок крыши и аккерманс из него достает ржавый двутавр. У копита вдруг 2ц кусок и скандал. Вспомни их хим анализы и фильмы. Аккермаес себе карьеру сделал на этоиюм боинге и работает на гос канал нидерландов. Ртл

В грузии он )) потом еспч. В москве он потом гулаг.ну и т.д

Вопрос в том что не он ли все это подбрасывал себе для карьеры или второе что замещан.. но такую казюльку могли и в голландии просто в ангаре сделать. Подумать надл.но везде где он крутился.вдруг что нибудь да нашлось

29

Это просто удивительно, с каким упоением и страстью Люди могут рассматривать "грязь под ногтями"...

В десятый раз, абсолютно не понимая ЗАЧЕМ ?, с придурковатым видом обсуждается эта рамная подзалупень...

Ну-ну, и чё ?
Подбросили ? Или в Кабину попала ракета БУК ?

Или через пол года нужно будет ЕЩЁ РАЗ обсудить этот красивый и привлекательный "кусок говна" ?

30

Гостевой СОРТИР

Струк Николай написал(а):

Не было у них на пути высокой облачности. Тем более с грозами.

А это что?

http://sh.uploads.ru/82xCS.jpg


Вы здесь » MH17 » Гостевой раздел » Замечания гостей по основным темам форума - 6